专门开的
给爱打架和爱看架的。。。:tiana:tiana大鸣大放
怕你们没看见，先放一贴。。。:xiao 规章贴上了。不过，管理员是谁并不知道。:tongue
先拍那个版主一下
这个‘’大鸣大放‘’是那个脑袋进了水的孙二娘开的野店，一定是吃错了药了，:Q :Q :Q 等我去TYYD翻翻字典找点恶词儿来再继续骂。你们先鸣放着:@ :@ :@ :@ 这个好，我赶紧先占一个坑去。嘿嘿 傻叔先放了嘛。。不同凡响啊。。:tiana:tiana:tiana不行了。我现在一看到这个成语就想笑。。还影射我是孙二娘！:whip:whip:whip我的包子都是猪肉的！！:taz:taz:taz
原帖由 傻瓜满多 于 2009-8-20 04:15 发表 http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif
这个‘’大鸣大放‘’是那个脑袋进了水的孙二娘开的野店，一定是吃错了药了，:Q :Q :Q 等我去TYYD翻翻字典找点恶词儿来再继续骂。你们先鸣放着:@ :@ :@ :@ ... 不同意拿周某人的文风作为标准。
54时代第一个该打倒的就是这家伙。
嘿嘿，“家伙”算不算人身攻击？
“冷嘲热讽”这标准绝对可行，因为根本无从定义。
“人身攻击”也难以统一认识。
窃以为标准不必定得太高，主张以“禁止脏话”为下限。
至于什么算脏话，相信是有共同认识的。比如，英文的F、中文的C、挪威文的？、...
觉悟搞的，自己为自己定下更高的下限当然欢迎。 你们讨论吧，俺先弄片子去。这儿要真是鸣放热闹了，言语一声，俺就进茶楼先把水给大伙沏上。;P ;P 原帖由 <i>傻瓜满多</i> 于 2009-8-20 04:15 发表 <a href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81197&ptid=5427" target="_blank"><img src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
这个‘’大鸣大放‘’是那个脑袋进了水的孙二娘开的野店，一定是吃错了药了，:Q :Q :Q 等我去TYYD翻翻字典找点恶词儿来再继续骂。你们先鸣放着:@ :@ :@ :@ ... <br><br>李逵砸店来了！<br> 原帖由 <i>UWB</i> 于 2009-8-20 05:52 发表 <a href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81211&ptid=5427" target="_blank"><img src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
傻叔先放了嘛。。不同凡响啊。。:tiana:tiana:tiana不行了。我现在一看到这个成语就想笑。。
还影射我是孙二娘！:whip:whip:whip我的包子都是猪肉的！！:taz:taz:taz
... <br><br>这回帖豪爽，有孙二娘之风！:good:good:good <P>原帖由 <I>柞里子</I> 于 2009-8-20 07:17 发表 <A href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81216&ptid=5427" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" border=0></A> “冷嘲热讽”这标准绝对可行，因为根本无从定义。 “人身攻击”也难以统一认识。窃以为标准不必定得太高，主张以“禁止 ... </P>
<P> </P>
<P>搞什么脏话字典啊，忒费劲，也没技术含量，一个脏字不用，连谐音都不用，一样可以把人骂了。</P>
<P> </P>
<P>我有一建议，谁觉得受到攻击了，忍无可忍了，发起公众投票，“贝壳放逐法”，简单明了，切实可行。 :xiao :xiao </P> <P>原帖由 <I>不道</I> 于 2009-8-20 11:32 发表 <A href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81259&ptid=5427" target="_blank"><IMG src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" border="0" alt=""></A>
搞什么脏话字典啊，忒费劲，也没技术含量，一个脏字不用，连谐音都不用，一样可以把人骂了。
我有一建议，谁觉得受到攻击了，忍无可忍了，发起公众投票，“贝壳放逐法”，简单明了，切实可行。 :xiao :xiao... </P><P></P><P>骂人与否，未必有统一认识。</P><P>不用脏字，是下限。</P><P></P><P>你这建议太麻烦，而且未必可行。</P><P>有多少人肯投票？</P><P>怎么知道投票是公正的而不是拉帮结派的结果？</P><P></P><P>别的坛子怎么处理这类问题？不妨借鉴。</P> <P>原帖由 <I>柞里子</I> 于 2009-8-20 11:41 发表 <A href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81264&ptid=5427" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" border=0></A> 骂人与否，未必有统一认识。不用脏字，是下限。你这建议太麻烦，而且未必可行。有多少人肯投票？怎么知道投票是公正的而不是拉帮结派的结果？别的坛子怎么处理这类问题？不妨借鉴。 ... </P>
<P> </P>
<P>投票根本就没打算实现公正，只是一种民意的调查手段，拉帮结派恰好说明了群众基础的重要性，和多数人的风格如果不符合，离开其实是一个好的选择。</P> <P>原帖由 <I>不道</I> 于 2009-8-20 11:44 发表 <A href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81270&ptid=5427" target="_blank"><IMG src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" border="0" alt=""></A>
投票根本就没打算实现公正，只是一种民意的调查手段，拉帮结派恰好说明了群众基础的重要性，和多数人的风格如果不符合，离开其实是一个好的选择。 ... </P><P></P><P>坚持乃制胜的要诀。嘿嘿</P><P>投票未必反应民意，也未必产生最好的效益。</P><P>民主在经济领域从来没有市场。</P><P></P><P></P> 哈， 又开锅了。。。 孙二娘是唯恐天下不乱啊。。。
<br><br>大家整天板着脸一本正经讨论摄影理论也太枯燥哈， 加点胡椒面。。。 嘿嘿。。。:tiana <br>exactly.<br><br>原帖由 <i>不道</i> 于 2009-8-20 11:44 发表 <a href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81270&ptid=5427" target="_blank"><img src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
投票根本就没打算实现公正，只是一种民意的调查手段，拉帮结派恰好说明了群众基础的重要性，和多数人的风格如果不符合，离开其实是一个好的选择。 ... 完了我是不是给自己找了个新外号啊。。:tiana:tiana<br>原帖由 <i>mofun</i> 于 2009-8-20 11:28 发表 <a href="http://www.gong-she.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=81255&ptid=5427" target="_blank"><img src="http://www.gong-she.com/discuz/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
这回帖豪爽，有孙二娘之风！:good:good:good
页:
[1]
2