滤还是不滤-小试GND
收到前几天从公摄网上购买的滤片,试了几张。(摄的生鱼片,ISO 100-160/F11 除了缩小尺寸,片子基本无 PS。)
1. 没滤片
2. GND (。6)
3. GND (。6)
4. GND (。6)
我在较亮的 laptop 上看图时,滤片有无似乎不是很明显呢。 没滤片的暗,有滤片的亮。 没滤片的暗,有滤片的亮。
sth2say 发表于 2010-1-23 11:15 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
哈哈!
大家也许都知滤片的用途。
如不熟悉:
加滤片正是为了提亮一下‘前景’的同时,而天空不过曝。 哈哈!
大家也许都知滤片的用途。
如不熟悉:
加滤片正是为了提亮一下‘前景’的同时,而天空不过曝。 ...
jimbo 发表于 2010-1-23 11:31 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
俺还以为你们故弄玄虚呢:xiao
但房顶明显亮了。 #1和#2比#2的前景明显要亮些。 但是#2的天空最亮点比#1的要亮, 使得这个比较不太有说服力。
如果忽略#2中的那个天空亮点而用天空的其他部分做比较基础,那么#2的滤镜优势就显现出来了。 也许GND的分割线还应再低些?
金波这个是Hard GND还是Soft GND? 老满是偷着乐。大头曾经说金波不用GND,呵呵! 又一个玩片片的。;P #1和#2比#2的前景明显要亮些。 但是#2的天空最亮点比#1的要亮, 使得这个比较不太有说服力。
如果忽略#2中 ...
Stone 发表于 2010-1-23 15:17 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
谢stone,应是个软的吧。 老满是偷着乐。大头曾经说金波不用GND,呵呵! 又一个玩片片的。
新满人 发表于 2010-1-23 21:12 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
向老满学习呀!:tiana 不用的话前景是暗不少.不过老土喜欢暗的.:xiao可能适于前景更暗的环境. 没有的更自然些。(起码从笔记本屏幕上看。。。)不过跟用的场合有关。换个场景,威力就显出来了。
我上个礼拜也说服一个同事去买这个片片了。 :xiao 其实就跟问出门戴不戴墨镜一样,我的意见是:爱戴就戴,不爱戴就不戴。嘿嘿 你们数码相机的不用戴了,回家后使劲ps就成了。
嘿嘿 其实就跟问出门戴不戴墨镜一样,我的意见是:爱戴就戴,不爱戴就不戴。嘿嘿 ...
问题多 发表于 2010-1-24 05:47 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
94 你们数码相机的不用戴了,回家后使劲ps就成了。
嘿嘿
leicaski 发表于 2010-1-24 06:16 http://www.gong-she.net/discuz/images/common/back.gif
你们胶片的PS了我们也不知道,嘿嘿