许子东：路人漠视女童被撞刺痛国人羞耻神经

袜贩

实际上那些荒谬的法官在助长这种缺德风气的形成。还有，看了这么多报道对这事的评论，就是没提家长 ...
顺手 发表于 2011-10-20 21:35

就像大家说的，立法在现阶段不现实。如果真的立了法又根本无法执行，岂不是更荒唐。


西方国家的生活水平远高于中国，社会保障系统也相当的完善，当然可以这样做。但中国不行。

幸福剧团

就像大家说的，立法在现阶段不现实。如果真的立了法又根本无法执行，岂不是更荒唐。


西方国家的生活水 ...
袜贩 发表于 2011-10-21 00:25

我当初看这录像的时候，还以为过道光线差，怎么开车不开灯呢，结果看到这个视频，真的震惊。

袜贩

我当初看这录像的时候，还以为过道光线差，怎么开车不开灯呢，结果看到这个视频，真的震惊。 ...
幸福剧团 发表于 2011-10-21 00:44

所以大家讨论的重点是司机的自私与残忍，路人的冷漠。这些在中国并不是罕有发生的事。我在国内的时候就听到司机们有“ 压残不如压死”的说法。因为按交通事故处理办法，如果受害者死亡了，肇事者只需一次性的付给一笔钱了事（这个数是有标准的）。一般都是司机所在单位出钱。如果是伤了（重伤），伤者一辈子都会赖上司机和单位，没完没了。而且具体的赔偿数真的没有个标准，双方有很大的讨价还价的余地。

Stone

所以大家讨论的重点是司机的自私与残忍，路人的冷漠。这些在中国并不是罕有发生的事。我在国内的时候就听到司机们有“ 压残不如压死”的说法。因为按交通事故处理办法，如果受害者死亡了，肇事者只需一次性的付给一笔钱了事（这个数是有标准的）。一般都是司机所在单位出钱。如果是伤了（重伤），伤者一辈子都会赖上司机和单位，没完没了。而且具体的赔偿数真的没有个标准，双方有很大的讨价还价的余地。
袜贩 发表于 2011-10-20 09:12

在美国如果是驾公车撞死人驾驶员应付什么样的责任？ 公车（尤其是政府的车）常会有很高的保险，问题是驾驶员会坐牢吗？

国内这个一次性付款标准太恶了，这不是鼓励杀人吗。。。

幸福剧团

所以大家讨论的重点是司机的自私与残忍，路人的冷漠。这些在中国并不是罕有发生的事。我在国内的时候就听 ...
袜贩 发表于 2011-10-21 01:12

东北是真有过交通条规的：在人机动车道被压死，自行负责。 后来是因为反映过大，才取消的。

但是，不管规矩怎么定，但是做人，还有个底线。不过也没有关系，反正中国人是无所畏惧的，说什么报应，对于他们来说都是瞎扯蛋。

幸福剧团

在美国如果是驾公车撞死人驾驶员应付什么样的责任？ 公车（尤其是政府的车）常会有很高的保险，问题是驾 ...
Stone 发表于 2011-10-21 01:38

在这之前讨论的锵锵三人行，就说台湾也这样的，就是你压死人，公司保证给你请最好的律师，保你打赢官司，不去坐牢，但是，如果你不压死，残废了，完全你本人负责到底，公司不出一分钱

大家拿

这个社会现在真是一个冷漠，残酷，畸形的怪物，太可怕了！拾荒的老人可亲可赞！谢剧团转贴。

大家拿

实际上那些荒谬的法官在助长这种缺德风气的形成。还有，看了这么多报道对这事的评论，就是没提家长 ...
顺手 发表于 2011-10-20 08:35

顺手已经反复提过两次如何追究家长的责任，我觉得这不是主要问题，这纯粹是两个不同的概念嘛。首先是说社会风气，人们的道德底线问题，怎么就和家长有责任的问题混淆到一起了呢，什么逻辑呢？还不知道孩子走单的原因，即便是家长没看好孩子，也是另外一个问题，应另作别论。

柞里子

顺手已经反复提过两次如何追究家长的责任，我觉得这不是主要问题，这纯粹是两个不同的概念嘛。首先是说社 ...
大家拿 发表于 2011-10-21 07:15

我觉得这同被撞伤的胡乱赖人的报道广为传播有关。
败坏的风气是双向的而不是单向的。

大家拿

我觉得这同被撞伤的胡乱赖人的报道广为传播有关。
败坏的风气是双向的而不是单向的。 ...
柞里子 发表于 2011-10-20 18:27

无论双向还是单向，说的是这个社会太残酷，冷漠，没有道德底线，太可怕了，是事实吧？人们在这种社会环境中生活又作何感想呢？

柞里子

无论双向还是单向，说的是这个社会太残酷，冷漠，没有道德底线，太可怕了，是事实吧？人们在这种社会环境 ...
大家拿 发表于 2011-10-21 07:43

   
双向的比单向的还要糟糕。

袜贩

顺手已经反复提过两次如何追究家长的责任，我觉得这不是主要问题，这纯粹是两个不同的概念嘛。首先是说社 ...
大家拿 发表于 2011-10-21 07:15

如果把这件事作为一个整体来看，其中有三方面的问题：1 - 为什么两岁的孩子会离开家长的视线，独自一人跑到大街上？ 为什么周围的人没有立即收留保护这个刚会走路的孩子？
2 - 司机在发现伤了人后，不仅没有赶紧送医院，竟然继续压过，这第一次算是事故的话（责任都还不一定是司机的），那第二次就是故意杀人了。还有第二个司机。
3 - 为什么那么多路人连打个报警电话都不愿意？


对于第一条，好像国内也没有法律追究吧。但是做父母的良心讲受到终身的谴责。


第二条必须通过法律途径解2决。没有别的可说的。


最引起争论的是第三方面。这方面很难立法，完全是道德层面的东西。但是，为什么南京，沈阳，还有其它几个地方的助人反被诬的案子能够成立，难道中央的法律部门没有意识到这样的判决会导致社会风气的败坏，从而予以纠正吗？ 那些恩将仇报的人难道不应该受到谴责吗？

大家拿

双向的比单向的还要糟糕。
柞里子 发表于 2011-10-20 18:44

所以就是很糟糕啊，咱俩说的不矛盾哪。。。

大家拿

如果把这件事作为一个整体来看，其中有三方面的问题：1 - 为什么两岁的孩子会离开家长的视线，独自一人跑 ...
袜贩 发表于 2011-10-20 18:46

咱来也不矛盾啊。。。第一点确实应该搞清楚，但关键是司机的残酷，过路人对这么小的受伤的孩子的冷漠吧。

柞里子

回复 28# 大家拿


俺的说法完善。嘿嘿。