游泳大国的没落

傻瓜满多

好，知道了就别跟着你满弟乱忽悠了。
袜贩 发表于 2012-8-7 01:50

一千万搞个金牌好，还是一千万见一百个农村学校好?
那些你所谓的收益都用在哪儿了？
要是那些拿金牌的都像李娜那种模式，我双手赞成，自己想出名，自己花钱，自己收益，无话可说，也是好榜样。
用纳税人的钱去赢得自己的功利，和相关人的功利不道德，当然也不可取。想象刘翔化国家多少钱？带来的所谓收益都去了哪里？别跟我说什么看不见的精神鼓舞之类的，精神不是靠一时一夕一事造就的。

问题多

一千万搞个金牌好，还是一千万见一百个农村学校好?
那些你所谓的收益都用在哪儿了？
要是那些拿金牌的都像 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 02:10

    但是一个冠军带动多少人就业？这些人如果没有工作，都是下岗工人，你给发救济么？ 而且那些所谓的自己花钱的还不是从商业赞助商那里弄来的钱。赞助商的钱从哪里来的？耐克支持了那么多运动员，广告一串一串的，但是他们在发展中国家把工人当奴隶一样剥削。这是什么体制？

袜贩

一千万搞个金牌好，还是一千万见一百个农村学校好?
那些你所谓的收益都用在哪儿了？
要是那些拿金牌的都像 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 02:10

我一直以为你是资本主义的拥护者，怎么忽然以极左的面目出现了？ 是不是我老眼昏花了？

你的意思是，国家只要有上学困难的地方，就不应该投资体育，不应该投资奥运金牌，而应该把所有的资金用于改善学校。直到一个14亿人口的国家没有一个上学困难，没有一个上不了大学的以后再投资奥运？

那么上学的事解决了，还有修路的问题。只要有一个地方没有通路，就应该把钱用来修路，而不是搞奥运。

对了，还有什么卫星，导弹，航母，等等，对了，还有文化方面，都应该放弃了，那些钱要用来修路，该学校，那中国的教育不就成世界级的了。然后这些教育出来的孩子将来继续修路，继续盖学校。直到中国的路是世界上最好的，中国的学校也是世界上最好的。

傻瓜满多

但是一个冠军带动多少人就业？这些人如果没有工作，都是下岗工人，你给发救济么？ 而且那些所谓的自 ...
问题多 发表于 2012-8-7 02:12

你说的没错，但你永远的打工下去。
一百所学校会给多少孩子一个好点的未来？进而把这个国家从食物链的最底端提升到人人都能向你一样周游各国还有钱赚，这样不是更好吗？

袜贩

你说的没错，但你永远的打工下去。
一百所学校会给多少孩子一个好点的未来？进而把这个国家从食物链的最底 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 02:47

好像谈到美国的经济，你可不是这样的观点啊？ 你可是共和党人坚定的支持者。怎么这回突然转向，准备在中国实现O8的理想了？


促进各项产业的发展，就是为了把整个经济这张饼做大，只有饼大了，更多的人才能吃上吧。你说说是40年前中国孩子的教育条件好，还是现在的教育条件好？为什么？是因为现在的政府比当时更加重视教育，更加重视改善山区孩子的教育？还是因为整体经济发展了，整体上政府比以前更有钱了？

傻瓜满多

好像谈到美国的经济，你可不是这样的观点啊？ 你可是共和党人坚定的支持者。怎么这回突然转向，准备在中 ...
袜贩 发表于 2012-8-7 02:57

因为美国已经是这种制度了还有什么好说的那？美国的那块金牌是花那么多纳税人的钱得来的？
至于后面的问题嘛，经济的大饼有不同的做法，好坏因利益集团而看法不同，至于今夕对比是典型的我党的方法论

袜贩

因为美国已经是这种制度了还有什么好说的那？美国的那块金牌是花那么多纳税人的钱得来的？
至于后面的问 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 03:20

你以为美国的金牌全是自己掏腰包的？ 那个拿了全能女子体操冠军的黑人女孩子，她的妈妈正在申请破产。 你会认为她家里可以为她支付高昂的训练，旅行，比赛费用？在她拿了奥运冠军之前，要花很多钱去国外比赛，积累经验的。


你不能因为自己回去看了看，受了点刺激，就全盘否定社会的进步。 现在比过去好很多这是事实吧？ 不是五毛们编出来的吧？

袜贩

因为美国已经是这种制度了还有什么好说的那？美国的那块金牌是花那么多纳税人的钱得来的？
至于后面的问 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 03:20

既然觉得奥运会是劳民伤财的买卖，美国，英国不是争相申办吗？ 他们国家没有上学困难的？ 他们国家没有流浪街头的？ 还有下届的举办者巴西，比西方国家的发展水平差远了。可还是兴冲冲的申办。你以为这些当权者都是枉顾百姓的艰难而为自己脸上贴金？


奇怪的逻辑是，同样一件事，如果是西方的国家办，就是顺理成章，如果是中国办，就是劳民伤财。

傻瓜满多

既然觉得奥运会是劳民伤财的买卖，美国，英国不是争相申办吗？ 他们国家没有上学困难的？ 他们国家没有流 ...
袜贩 发表于 2012-8-7 03:32

不要扩大论题，我是说不赞成用大笔纳税人的钱去培养一块金牌，拜托。
奥运是个大party，好事，有能力的都可以办，办好办坏都没关系。

傻瓜满多

你以为美国的金牌全是自己掏腰包的？ 那个拿了全能女子体操冠军的黑人女孩子，她的妈妈正在申请破产。 你 ...
袜贩 发表于 2012-8-7 03:27

注意：问题不在于自己掏腰包，而在于谁掏腰包。你或任何个人企业赞助没问题；国家税钱就是另一码事了，特殊情况例外，比如金融危机。

袜贩

注意：问题不在于自己掏腰包，而在于谁掏腰包。你或任何个人企业赞助没问题；国家税钱就是另一码事了，特 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 03:45

美国奥委会和美国很多单项体育组织的资金很大一部分也是来自政府的预算的。 其它国家也一样。当然你可以在多或少上争辩， 但最终要看是否达到了预期的结果。从中国的情况看，对体育的投入确实把中国的体育强化了，产业做大了，就业增加了，百姓生活丰富了。看看有多少人没明没黑的看奥运就知道了大家的兴趣了。你再看看国内体育器材，服装产业，媒体的发展，就知道这里有多少人在就业了。这些行业给国家带来的税收也是非常可观的。

别忘了，中国是国家资本主义，当然政府的一大功能就是发展经济。在兼顾救济贫困的同时，也要兼顾刺激经济的。 美国政府不也是利用纳税人的钱刺激经济，救济陷入困境的银行和汽车制造业嘛。你是不是觉得美国政府的钱应该用在改善黑人的教育，使他们有一个更好的未来，能够进入收入更高的就业市场。而不是每年花5000亿美元支撑着庞大的军队，在世界上到处耀武扬威？

问题多

你说的没错，但你永远的打工下去。
一百所学校会给多少孩子一个好点的未来？进而把这个国家从食物链的最底 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 02:47

    你怎么知道这些农村孩子将来不给冠军干？何况冠军也是这些地方出来的，将来得奖后回老家投资，兴办教育，那个钱比取消冠军制度省下来的1000万可能更多？而且冠军养活这些人也有孩子，等着爹妈拿钱回家供他们上学呢。你让他们下岗了，比如美国的运动队就养活着多少医生和科学家啊。都别干了，直接下乡给穷人治病吧。

糖粒儿

这叫只见树木不见森林。 你知道这些投资不仅仅是为政府贴金的，还包括提振国家的士气，增强国民的凝聚力 ...
袜贩 发表于 2012-8-6 22:18

熬粥教练的就业问题也解决了。。。。。。。

yaoayao

一千万搞个金牌好，还是一千万见一百个农村学校好?
那些你所谓的收益都用在哪儿了？
要是那些拿金牌的都像 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-7 02:10

    日本是小时候家长掏钱，工作后企业掏钱，国家是否掏钱不清楚，好像得牌牌有点奖励，但绝没有中国硬气金牌可以买房。

新满人

美国奥委会和美国很多单项体育组织的资金很大一部分也是来自政府的预算的。 其它国家也一样。当然你可以 ...
袜贩 发表于 2012-8-6 14:58

这是进步的一面。  

黑暗的一面是运动员个人的利益（尤其是非金牌运动员）不受重视和基层群众的体育运动资源变得十分有限。同时产生很多黑箱操作。  体育强国不是由举国体制下百分之一、千分之一的尖子运动员来完成的，应该是全民的健康与体育运动的普及来体现的。尖子应该是百万分之一或千万分之一。