作为一个学者，基本上就是吃饱了找人辩论，

社员甲

回复  社员甲



77、78 届有很多这样的人，其中不少后来都在糜狄一流大学完成PhD.
你忘了人的自学能力。
...
柞里子 发表于 2012-8-20 23:20

我们在谈邓亚萍的博士水平，而不是在谈邓亚萍的知识，生活知识也还是知识呢！

柞里子

回复 14# 社员甲

具体到邓，我对她一无所知，所以不敢置喙。
不过，我不否认有天才。

不能从一般人大概不能，从而否定某人能。

柞里子

回复 16# 社员甲



我也没谈她的综合文化程度。
谈的是你的综合文化程度。

社员甲

回复  社员甲


人家是打完球去上学，就相当于77、78下完乡去读书一样。
77、78 届当时在乡下也没时间、没 ...
柞里子 发表于 2012-8-21 00:46

她可不能跟老三届比！你这是瞎比较。老三届的人起码是小学上完了吧？邓亚萍自己都说刚到清华外语系，是从ABC学起，这当然是自谦，可问题多并不会说自己进南开是从1、2、3……数数学起吧？

社员甲

回复  社员甲



我也没谈她的综合文化程度。
谈的是你的综合文化程度。
...
柞里子 发表于 2012-8-21 00:50

我没谈综合文化程度，我一直在质疑她的学术水平，可问题多不许我质疑！

柞里子

回复 20# 社员甲



你的问题在于不能认识到怀疑得有根据。
她完全有可能水平不高，但既然是通过了英国某大学的毕业要求，就没有理由怀疑她达到了那所大学的毕业的最起码的水平。
所以，你的怀疑，就应该从，比如她没有发表高质量的论文等等入手
而不是说：

因为她没上过正式的小学、中学、。。。，所以不肯能水平高。

质疑的方法有问题，而不是不能质疑。

社员甲

回复  社员甲



你的问题在于不能认识到怀疑得有根据。
她完全有可能水平不高，但既然是通过了英国某大 ...
柞里子 发表于 2012-8-21 01:05

正是因为没看过她的论文，所以就根据常识判断“因为她没上过正式的小学、中学、。。。，所以不肯（可）能水平高。”

我要是看过她的论文，我就不会根据常识来判断了，当然常识会有误差，我愿意赌一把这个常识在邓亚萍身上会有多大的误差。

我看过方舟子家的刘菊花的硕士论文，我的结论是：那就不是一篇论文，充其量是一片“调研报告”。这个不是根据常识判断的，是根据学术的要求做出的我的结论。

llw.pdf (3.25 MB, 下载次数: 276)

2012-8-21 01:30 上传

点击文件名下载附件

柞里子

回复 22# 社员甲


已经从研究院毕业，再从其中、小学学历质疑，有悖于事理。
硕士论文，本来就不是有什么学术价值的东西。

PhD论文，大都也只是一纸研究能力的证明，未必有多少学术价值。
即使是为永聘而出版的书或论文，不少也是一堆废纸。
你的要求太高了。嘿嘿
真正对社会产生影响的PhD、教授、研究员，能有几个？
绝大多数都是混碗饭吃。
就混饭吃的能力而言，
小邓并不比正式就读过小学、中学、大学、研究院的小孔、小于、小易或者待在糜狄的老余、老杜差。
所以，从学历的角度出发而质疑小邓的水平，是没有理由的。

yaoayao

这跟“中国人”有什么关系？邓亚萍是世界冠军，中国有几个世界冠军？ ...
问题多 发表于 2012-8-20 22:14

    中国世界冠军可多了去了，能得到资助去英国读书读博的到没几个。   我只看到说她如何刻苦学英文的报道，博士都毕业了还不聪明吗？

傻瓜满多

当了那么多年职业运动员退役后还能读个书这很好嘛，能胜任自己的工作不就得了，她又不是搞学术研究的何必强求呢。至于是不是代表牛头的水平不重要，哪儿都有些特例。

我纯属路过，没看全你们的帖子，表个态：倾向问题多柞老一边儿你们接着掐，有空我在回来看热闹

儒梦汝痴

回复 1# 社员甲


   

袜贩

你的1、2、3、3、4论点我就不用一一评述了，因为跟我说的意思相去甚远。我只是对一个没有受过正常教育的 ...
社员甲 发表于 2012-8-21 00:34

你该这样换个思路，邓亚萍是一个特殊的人，奇才。 这样就能解释了。


其实我到真相信她能够做到真的有博士水平。因为她即使是在乒乓球上，靠的也不是天才，更多的是勤奋。按身体条件，她根本不是打球的料，个子太矮了，胖墩墩的，缺乏灵性。她13岁时在全运会团体赛上击败多位高手保持全胜，引起乒坛的注意（那时我定着体育报，知道这事）。但直到几年后才入选国家乒乓球队，就是因为她的身体条件太差了。她真是凭着勤奋弥补了身体的不足，在乒乓球上取得了非凡的成就。这样的人，你不能用常理去推断，就像问题多不能用邓亚萍的成功就可以推断出中国的运动员不缺教育一样， 是一体两面。

社员甲

回复  社员甲


已经从研究院毕业，再从其中、小学学历质疑，有悖于事理。
硕士论文，本来就不是有什么学 ...
柞里子 发表于 2012-8-21 01:52

哦，牛津也不过So so，要是大家都这么认为，那也就是常识了。

至于混饭吃的本事，我没有质疑任何人吧，至少都有口饭吃。别人怎么样要根据那个“别人”具体分析，我现在说的是牛津的博士邓亚萍，她不是米国的什么“别人”。

我不是“从学历的角度出发而质疑小邓的水平”，我是“从学历的角度出发而质疑小邓的（学术）水平”。

你跟问题多一样，在讨论你们自己的问题，其实跟我谈的好像没什么关系。

社员甲

你该这样换个思路，邓亚萍是一个特殊的人，奇才。 这样就能解释了。


其实我到真相信她能够做到真的有博 ...
袜贩 发表于 2012-8-21 07:09

我没有否认她的勤奋，我只是凭常识认为她的学术水平不够，她没读过什么书这是事实，但不能因为她勤奋认为学术水平也不错。

社员甲

当了那么多年职业运动员退役后还能读个书这很好嘛，能胜任自己的工作不就得了，她又不是搞学术研究的何必强 ...
傻瓜满多 发表于 2012-8-21 06:30

我没有强求，我只是认为邓亚萍的学术水平不够，不强求的是牛津。

老祚与问题多的观点也不尽相同。