250的火车和飞机

澳洲大头

争论的焦点就是这么一个问题：

铁路上马，铁道部长说的250是否他脑袋一热，没有经过任何论证就开始实施了 ...
问题多 发表于 2010-6-2 03:46

    你的“认为”有一定道理。但你肯定不了解刘部长。。。。。嘿嘿。。。。

250确有其事，不懂业务瞎指挥，脑袋发热。后来不了了之。局部搞700、800都有可能，但在全路实现250那是不可能地.

铁路系统只要说“刘疯子”谁都知道是谁。。。。。。我就不多说了。。。。。我二哥还在他手下混饭吃。。。。。

澳洲大头

大头这是公开要对着干了！ 看题头照片。

我觉得公摄没必要掺乎这事。
袜贩 发表于 2010-6-2 05:14

    对着干啥呀？  

问题多

你的“认为”有一定道理。但你肯定不了解刘部长。。。。。嘿嘿。。。。

250确有其事，不懂业务瞎指 ...
澳洲大头 发表于 2010-6-2 07:30

   为什么不了了之了？是不是经过论证不可行？

澳洲大头

为什么不了了之了？是不是经过论证不可行？
问题多 发表于 2010-6-2 07:44

不需要经过论证。实践已经证明到现在也没实现。但这个过程带来的劳民伤财，给国家带来的损失不可低估。。。。。

后来铁路系统内部有人替他写了一份“辞职信”，在网上广为流传。。。。。当然不一定是因为250.

澳洲大头

我用“刘部长 辞职”古狗了一下，乖乖，还真是铺天盖地。。。。。。

徒工

古代的专制也能让不同意见上达。当然得看是什么君。
   现代专制比较差劲，尤其是左派专制，因为往往 ...
柞里子 发表于 2010-6-2 04:52

    没那么便宜的事儿吧，你不惹他他要惹你呢，自吃自家饭当然好了，那是理想之一哈

柞里子

没那么便宜的事儿吧，你不惹他他要惹你呢，自吃自家饭当然好了，那是理想之一哈 ...
徒工 发表于 2010-6-2 10:43

他惹你就是积极的专制。
现在很多人都不端政府的饭碗，这是事实，绝非想像。
并不必自己是老板，在私营、外企打工的都是。
徒工好像就是其中之一。嘿嘿

徒工

他惹你就是积极的专制。
现在很多人都不端政府的饭碗，这是事实，绝非想像。
并不必自己是老板，在私营、 ...
柞里子 发表于 2010-6-2 10:57

    老兄差已，端政府饭碗的是惹别人的，其余均属被惹之例

leicaski

老兄差已，端政府饭碗的是惹别人的，其余均属被惹之例
徒工 发表于 2010-6-2 11:30

    未必

澳洲大头

老柞这“惹”字用的很绝！直指要害。。。。

不管什么制度，统治者都有一个共性：就是希望自己的统治稳固长久。大的来讲，惹和不惹就看你和他的这个利益有没有冲突。惹到什么程度，那就要看他的权力受到制约的程度以及你的权利受到保护的程度。

柞里子

老兄差已，端政府饭碗的是惹别人的，其余均属被惹之例

徒工 发表于 2010-6-2 11:30

怎么叫被惹？

得守法不能叫被惹。

叫你非得端他的碗，或者天天学习交心检讨，那叫被惹。
现在还是那样？好像不是吧。

你打你的工，吃你的饭。
你想叫他走人，比如像刘某人，那他就同你急，叫你进去。

否则，你照旧打你的工，吃你的饭。


也不懂端政府的碗怎么叫惹别人？
都是混饭吃。全世界都有吃政府饭的，不独中国。

澳洲大头

怎么叫被惹？

得守法不能叫被惹。

叫你非得端他的碗，或者天天学习交心检讨，那叫被惹。
现在还是那样 ...
柞里子 发表于 2010-6-2 11:43

    毛泽东发动群众惹群众。。。。。那又是一种玩法。。。。。。

柞里子

毛泽东发动群众惹群众。。。。。那又是一种玩法。。。。。。
澳洲大头 发表于 2010-6-2 11:48

说的是。不过，我说的是现在。积极专制与消极专制正是现在与老毛之时的区别之所在。当时大家都得端政府的饭碗，所以政府无所不在。

柞里子

老柞这“惹”字用的很绝！直指要害。。。。

不管什么制度，统治者都有一个共性：就是希望自己的统治 ...
澳洲大头 发表于 2010-6-2 11:41

入木三分

袜贩

对着干啥呀？
澳洲大头 发表于 2010-6-2 07:32

你不是已经改了吗？ 哈哈哈。