什么是艺术（最新研究成果）

澳洲大头

层次，难度，创造性，这是第二版定义里给“感性表达”加的新的限定。这个和我说的“难度，个性度（对应创造性），美感（对应层次）”大概是“英雄所见略同”。不道 发表于 2010-9-28 01:05

哈哈，正是。第二版吸收了你的难度以及gege的成果。使得这个理论更加完善。所以如果要将其命名为“大头艺术思想”，那并不是指我个人，呵呵，那是全社的精神财富。。。。。。

澳洲大头

我个人的看法：艺术，大的门类是下面几种：
不道 发表于 2010-9-28 01:05

艺术的分类是另一个课题。你这个树状分类很有意思。看来它是不道艺术理论的基石。

澳洲大头

9494
刚发现这贴。
第一，看你这贴得把桌子上的东西清干净左侧躺着看，或脖左弯90度，这是运动不是 ...
傻瓜满多 发表于 2010-9-28 04:48

典型的感性表达，而且非常有层次（想象、夸张、幽默）。。。。。。。按照最新成果的定义，非常艺术！

澳洲大头

大家怎么不过来掐老道呢？
想像一下这世界一下子没了摄影是不是少了太多艺术享受？
摄影显然是“形” 的艺 ...
gege1 发表于 2010-9-28 06:40

现在看来不大掐的起来了。。。。。

傻瓜满多

其实所有人造出来的东西都是艺术品，只是欣赏的人因人而异。有人觉得赵本山是个艺术家，可有人觉得他不过是个小丑；你可能认为贝多芬是艺术家，可有人一听道就会浑身不自在；农民很欣赏杨柳青年画，觉得很艺术；你可能更爱莫奈。所以俺认为“艺术”只不过是个名词，就像“人”一样，有好人坏人，勤快人懒人，聪明人傻瓜人，新鲜人烂人，好善乐施的人卑鄙吝啬的人，总之都是生物学意义上的人。
总结一句话：喜欢就好不烦恼

澳洲大头

其实所有人造出来的东西都是艺术品，只是欣赏的人因人而异。有人觉得赵本山是个艺术家，可有人觉得他不过是 ...
傻瓜满多 发表于 2010-9-28 07:25

来人啊，这儿有可以掐的！

新满人

一直感觉大头这个理论图示有点问题。你这个从感性向理性发展的过程，如果感性意义上的艺术发展到理性阶段你怎么定义这时的艺术？

我哥在#35里阐述的老满很赞同。简单来说，艺术分地域，分文化，分层次。

还有一个艺术发展到一定程度不是总是层次的提高，也有一个异化的问题，还有一个层次穿透的问题。

另外道长提出的划分问题，是一个非常好的从另一个角度给艺术分类。分类的过程不就是研究的过程嘛。

不道

其实所有人造出来的东西都是艺术品，只是欣赏的人因人而异。有人觉得赵本山是个艺术家，可有人觉得他不过是 ...
傻瓜满多 发表于 2010-9-28 07:25

我就知道有人会满拧，把艺术和艺术家掺合到一起。

不道

大家怎么不过来掐老道呢？
想像一下这世界一下子没了摄影是不是少了太多艺术享受？
摄影显然是“形” 的艺 ...
gege1 发表于 2010-9-28 06:40

话不是这么说的，没发现氧气之前，人类一样呼吸，摄影是否是艺术，一不影响人们对其的欣赏，二不影响真正爱好者从事摄影的兴趣。

分析的目的，不过是试图解释“绘画”和“摄影”在艺术领域里不同的地位，说的俗一点，呵呵，还是别说俗的了，咱这儿谈的是艺术。。。

澳洲大头

一直感觉大头这个理论图示有点问题。你这个从感性向理性发展的过程，如果感性意义上的艺术发展到理性阶段你 ...
新满人 发表于 2010-9-28 08:54

    概念错误！

要注意横坐标只是分类，并没有量的大小。并不表示感性经过发展就达到理性。。。。。嘿嘿。。。。

UWB

我觉得该是个三维图嘛。。。

澳洲大头

我觉得该是个三维图嘛。。。
UWB 发表于 2010-9-28 17:32

    再加个z轴？z是什么呢？，对了，就是老满前面说的地域/民族什么的。。。。。

jimbo

来人啊，这儿有可以掐的！
澳洲大头 发表于 2010-9-28 08:11

带棍吗

jimbo

概念错误！

要注意横坐标只是分类，并没有量的大小。并不表示感性经过发展就达到理性。。 ...
澳洲大头 发表于 2010-9-28 14:05

再拎上一根

gege1

话不是这么说的，没发现氧气之前，人类一样呼吸，摄影是否是艺术，一不影响人们对其的欣赏，二不影响真正 ...
不道 发表于 2010-9-28 12:31

话不是这么说的,  把音乐，绘画之类给引进艺术正堂，让摄影做小妾可不公平。
嘿嘿，刚刚看了一幅 john pfahl的salt lake，很喜欢，，（好像文学城有个叫云漫的好像有这样的片片）。就去看了他的网站, http://johnpfahl.com/pages/extras/NewMainMenu.html。从今年的作品可以看出老头儿创造力不减么，用的是Photoshop的liquify吧。