世上本没有路，走的人不多，居然也成了路

bakula

要上Alpines?我们这离雪山3个小时车，但只有2-3个月/年能滑。
小河 发表于 2011-11-18 00:19

高山最近路程40分钟，越野45分钟，3小时k路程这里雪场无数了。。。

不道

不用了解，不就两个可能性么？要么在发财之前，要么在发财之后。　你都说不久行了。　 ...
UWB 发表于 2011-11-18 07:32

    我都不用说了，答案是现成的么：如果是发财前，那就是跟美国一样，凯恩斯方案，通过基础建设来实现消费和生产的双增长，如果是发财后，那就是半拉子“社会主义”特色，不管需要与否，必须消化过剩产能 。。。（幸好你提到社会主义）

不道

给个原文连接吧：
百年老狼——经济危机的脉络 [ 马前卒 ] 于:2011-09-16 07:05:15
http://www.ccthere.com/article/3564573
http://www.ccthere.com/article/3564574

大家看看有没有道理。。。长，要有耐心看完 。。。

UWB

我都不用说了，答案是现成的么：如果是发财前，那就是跟美国一样，凯恩斯方案，通过基础建设来实现 ...
不道 发表于 2011-11-18 07:39

    行不通啊。　挪威发财前是穷得叮当响的。　跟美国模式套不上。。

UWB

我都不用说了，答案是现成的么：如果是发财前，那就是跟美国一样，凯恩斯方案，通过基础建设来实现 ...
不道 发表于 2011-11-18 07:39

    "苏联却能吃下这些过剩的生产力。机器美国人当废铁卖，苏联人当宝贝。工程师、技工在美国失业，愿意当蓝领都没人雇，苏联可以高薪聘请。"



这话到底啥意思？　给我讲讲。。


挪威石油当时就是决定的政府收税政策，这样才保证钱到国家手了。　到手里干啥了？盖医院，学校，修路贝。　国就是这样建的呀。
财富平均分配了。　一？真很象苏联呵！　--　我早就说过。。　

再剩的钱呢？　都装钱袋子里坐着了。

不行了，我也要

幸福剧团

挪威不用修路，修个越野滑雪道就行。。。
bakula 发表于 2011-11-18 06:53

   这个主意太好了，瑞典也这样

mofun

凯恩斯主义还是少不了的，不然美国经济早就崩溃了。
只是这次钱花了不少，如补助买房、买车，交不起房贷的可以赖帐，但是作用不大，所以百姓对奥巴马不满意了。我想如果把那些钱用去建学校和政府的房屋，发免息学生贷款，可能效果更好些。

柞里子

凯恩斯主义还是少不了的，不然美国经济早就崩溃了。
只是这次钱花了不少，如补助买房、买车，交不起房贷的 ...
mofun 发表于 2011-11-18 10:22

他着眼于捞选票。汽车工会他得罪不起。
支助房贷得草民之心。
至于支持银行，那是出于不得已。
银行跨，米国就彻底跨了。


他的问题在于没能令就业好转。
无论钱怎么花，能令就业好转就有希望再玩四年。
不能，就悬。


凯恩斯与指甲哥不能偏废，不能一条道走到底。
套用一下我D的术语，得两条腿走路。

mofun

他着眼于捞选票。汽车工会他得罪不起。
支助房贷得草民之心。
至于支持银行，那是出于不得已。
银行跨， ...
柞里子 发表于 2011-11-18 10:47

没错！他现在对中国凶巴巴的，其实也是为了选票。

不道

"苏联却能吃下这些过剩的生产力。机器美国人当废铁卖，苏联人当宝贝。工程师、技工在美国失业，愿意 ...
UWB 发表于 2011-11-18 08:01

政府的钱哪里来？一曰税，二曰债，穷的时候还能有钱修“无人走的”路，这个原因在经济层面是可以解释的，如果一定要从政治角度看，那无法解释为什么现在这种事情几乎绝迹，而从经济角度则一样很好解释。。。

UWB

政府的钱哪里来？一曰税，二曰债，穷的时候还能有钱修“无人走的”路，这个原因在经济层面是可以解释的， ...
不道 发表于 2011-11-19 00:32

    我是说你的理论/解释对挪威不一定适用。现在有那么多钱，挪威的E公路，就是欧洲路(Europavei)，主要的交通动脉, 破破烂烂。　
说比阿尔巴尼亚都差。怎么没花钱修呢？　也消耗生产力嘛。

不道

我是说你的理论/解释对挪威不一定适用。现在有那么多钱，挪威的E公路，就是欧洲路(Europavei)，主要 ...
UWB 发表于 2011-11-19 00:51

    这不就更说明修路还是不修路，更多的是经济层面上的事儿，而与“民主政府更爱人民”不怎么相关了么。。。

至于为什么挪威政府现在更有钱了却不修路了，那是因为通过修路拉动内需的方法已经过时了么，现在用不着修路一样可以把国家的财富（对于挪威来说，因为石油，这个国家财富可以是，也可能是现有的，实际的财富，对于美国来说，这个国家财富其实是未来的，仰仗美国信用的国债）分散到民间基本面，比如高福利，高待遇的社保，这个“散财”的新方法，比当年修路拉内需，所需要的财富在量级上大N倍，在当年是无法实施的。

UWB

这不就更说明修路还是不修路，更多的是经济层面上的事儿，而与“民主政府更爱人民”不怎么相关了么 ...
不道 发表于 2011-11-19 01:05

可是我贴的那个路图是现在的呀？为什么穷山区有好路，主要路有破的？

不道

可是我贴的那个路图是现在的呀？为什么穷山区有好路，主要路有破的？ ...
UWB 发表于 2011-11-19 01:09

哈哈，在这儿等着我呢。。。

那是因为你们挪威政府“社会主义”倾向比较严重，计划经济没搞好，乱花钱么 。。。
   

土城

干掐呀？也不上张图，这让看热闹的人多扫兴啊。