|
发表于 2009-2-19 18:32:30
|
显示全部楼层
原帖由 柞里子 于 2009-2-19 11:33 发表
你好像混淆了绅士与gentlemen。 英文gentlemen是有确切定义的,是封建制下的一个社会等级,同个人的风度、品德毫无关系。
完全依仗出身,怎么会不问出身?比如,美国就不存在gentlemen。
中国的封建社会早在秦就结束了,往后的 ...
嗯?我说的和你说的是一回事,绅士就是得问出身。绅士风度不等于绅士。
Gentleman和绅士阶层从根本上是一个来源,后来的所谓绅士风度是从绅士阶层中一些比较让人仰慕的举止特征推衍出来的。但是,多数绅士的行为之所以具有特定的特征,是和这个阶层所能够享受的教养有关。在以前,下层的人是没有这样的机会受到同样的教育,所以没有那样的举止。提倡绅士同个人风度的关系其实是表象的,因为那样的风度本身就是基于一定的社会契约。比如:对女性的特殊照顾,表面上是对女性尊重,从来源上看是我是你的保护人的关系,而且这种关系是基于和男尊女卑的社会环境的。再比如,义不容辞地上战场,这是社会契约所决定的,不管这种上战场是否对其他国家的人民造成了伤害。所以说,学了样子,是学不来本质的,除非被你照顾的对象和你有这种契约关系。所以,有绅士风度的人不等于是绅士,不看社会契约的本质,只能是一个披着绅士皮的肉壳儿,弄不好还是个金玉其外,败絮其中。
美国根本就没有绅士,但是可以有不少有教养的人。在中国,与其闹着搞绅士风度,不如看看怎么让人实实在在地学会一些基本的礼貌,以平等的心态对待别人。否则,花钱把自己打扮成绅士,从个体角度成了自以为高人一等的筹码,从社会角度又成了普通人打破阶层藩篱的又一个障碍,对一个强调机会均等的社会,那还不如没有这一套。别忘了,英国是花了多少代人的功夫才把这一套玩意儿部分地去除。虽然在英国呆长了我也没事拿美国人嗑牙玩,但是在这一点上,美国人的平等意识确实比英国强老鼻子了。不过,最近的调查表明,从社会流动性的效果看,美国还不如欧洲。嘿嘿
前些天去了一个英国最有钱的人才上得起的公学,里面居然一多半都是中国学生,足见有些人民是多么地急于脱胎换骨。再听听英国大学教授们对那所学校的看法: The most snobbish school in the country. 到那一看,有一点确实不错,他们的学生得对老师用尊称。我顿时觉得自己仿佛回到了中国,形象高大了许多。嘿嘿 |
|