杜拉拉升职记

不道

你起猛了没?
土城 发表于 2010-5-30 06:08

我见过么？

不道

崇拜不用到人身上？
那又是什么意思？


试问：你怎么消费你的偶像？
“喜欢”等于“消费” ...
柞里子 发表于 2010-5-30 05:56

“个人崇拜”＝ 箴越
消费＝买东西，花钱。

大家拿

社员甲 发表于 2010-5-29 09:08

她小时候练的，不想写都不行，她老爸逼着她写，恨得她牙都长。

柞里子

“个人崇拜”＝ 箴越
消费＝买东西，花钱。
不道 发表于 2010-5-30 07:10

一准起猛了。呵呵

不道

一准起猛了。呵呵
柞里子 发表于 2010-5-30 07:13

不要咬文嚼字么，大概意思应该明白吧？

柞里子

不要咬文嚼字么，大概意思应该明白吧？
不道 发表于 2010-5-30 07:17

还真不明白。
俺依然认为：崇拜的对象就是偶像。
崇拜可以有多种，从文化的、经济的、宗教的、....到唱歌跳舞等等等等，不一而足。
总之，崇拜的对象皆为偶像。
偶像不是商品，不可能被消费。
破费与否是另一码事。
买票看偶像的戏，与捐钱给偶像所在的教堂，都是为了满足自己的精神崇拜之需要，就这一点而言，并无区别。
如果你视此为“消费”，那么，你也在“消费”你的上帝。

社员甲

你起猛了没?
土城 发表于 2010-5-30 06:08

毛席保证我什么也没说呀

社员甲

我见过么？
不道 发表于 2010-5-30 07:07

你应该见过。


【我不能说了，言多必失】

不道

还真不明白。
俺依然认为：崇拜的对象就是偶像。
崇拜可以有多种，从文化的、经济的、宗教的、....到唱歌 ...
柞里子 发表于 2010-5-30 07:47

上帝是不是偶像，这是个衍生问题，真正的问题是，到底有没有上帝，这个问题有答案了，衍生问题就都迎刃而解了，崇拜，这个词也是有特定基督教背景的。

不道

你应该见过。


【我不能说了，言多必失】
社员甲 发表于 2010-5-30 08:19

那我人肉搜索一下哈。

柞里子

上帝是不是偶像，这是个衍生问题，真正的问题是，到底有没有上帝，这个问题有答案了，衍生问题就都迎刃而 ...
不道 发表于 2010-5-30 10:32

这说法就不对了。
崇拜这个词汇是中文词汇，与教会、上帝都毫无瓜葛，不过是有人用这词汇翻译圣经而已，就像上帝这词汇本来与西方宗教的God 本无关系一样。
而英文圣经也是翻译本，不是原文。
做过翻译的都知道（为证实这说法，顺便声明一下：本人做过翻译，所译某书，在商务汉译名著丛书之列）：
翻译的结果根本不可能与原文吻合，
尤其像中文与英文这种相去甚远的文字之间的翻译。
回到你的问题:有没有上帝？
我的观点是：没有天主、基督、伊斯兰教所认同的上帝。
中国古人所谓的上帝，意思是天、是自然、是宇宙。就那种意义而言的上帝，有。

不道

这说法就不对了。
崇拜这个词汇是中文词汇，与教会、上帝都毫无瓜葛，不过是有人用这词汇翻译圣经而已， ...
柞里子 发表于 2010-5-30 10:43

虽然我同意你的看法，但是在这个问题上我更多考虑的是“约定俗成”，就象你非较真“封建”一词的本意一样，说的都对，大家知道也就知道了，不知道也无所谓，呵呵，台湾国语里的“土豆”是北京话的“花生”，争辩一下这个，“统一”一下这个，可能比你那个“封建”还有点现实意义，毕竟世界上有很多花生过敏的人，搞错了会丧命的说。

柞里子

虽然我同意你的看法，但是在这个问题上我更多考虑的是“约定俗成”，就象你非较真“封建”一词的本意一样 ...
不道 发表于 2010-5-30 10:56

上帝勉强可以这么说，因为现在大家都忘记了中文原本有上帝的说法。
崇拜则绝对不能说成是基督教词汇。恰恰相反，相信绝大多数国人会认同为通用型政治性词汇。这都是枝节问题，其实不别深入探讨。
总之，你信的那上帝，我认为不存在。
这是关键之所在。呵呵

不道

总之，你信的那上帝，我认为不存在。
这是关键之所在。呵呵
柞里子 发表于 2010-5-30 11:04

呵呵，图穷匕露了。

柞里子

呵呵，图穷匕露了。
不道 发表于 2010-5-30 11:08

为何？


信与不信，都与匕首无关。如果一定要说有关，信的人才是用匕首的。
因为信教的有组织、有经费、有逼人信的历史、有劝人信的现实；至于不信的，往往一无所有。