土豆烧牛肉

新满人

如果再引申一些，在“主观先行”的摄影理论里，先从观众的角度说，我觉得这片子不错，人物蜷曲的身体“表 ...
不道 发表于 2011-1-12 16:57

“主观先行”在实践上就是坚持写生。你有XYZ的想法，你还必须实践一下自己的想法、器材、体裁的具体表现。实践的结果可能是XyZ，也可能是zab呢。这个你就要找原因了。但“失之东隅，收之桑榆”的事情也是经常发生的。尤其是写生积累阶段。

新满人

戒指放在中指是什么意思？反正不是接过婚的意思。
问题多 发表于 2011-1-12 18:18

戒指放在中指，最起码是寻求希望的象征吧？ 再引申一下，或许仅仅是个梦想 - 梦中情人也未必可知。   

UWB

戒指放在中指，最起码是寻求希望的象征吧？ 再引申一下，或许仅仅是个梦想 - 梦中情人也未必可知。   {:2 ...
新满人 发表于 2011-1-13 07:38

戒指戴在中指，是因为大小合适。　

问题多

戒指放在中指，最起码是寻求希望的象征吧？ 再引申一下，或许仅仅是个梦想 - 梦中情人也未必可知。   {:2 ...
新满人 发表于 2011-1-13 07:38

网上找来的：
    Wearing a ring on the middle finger signifies that a person is a more independent type who tends to do whatever he/she wants without need for approval of others.

新满人

主观先行我就不多论述了，嘿嘿。但是我对照穷人表达了什么和作者当时到底是怎么想的有所异议。首先，穷人比平常人上相。其次，照穷人容易让观众产生同情心。第三，从我多年来下乡和穷人打交道的体会来看，当我见了一个穷人，心中油然而生同情的态度时，是不大会对着他举起相机的。因为我忍不住会问自己一句：为什么照他？让全天下的人知道我有同情心？但是，当你用平等的心态和穷人打交道的时候，比如和他们相处了一段时间，发现某人说话动作挺有意思，或者他生活中的细节是我没见过的，我反而会觉得容易拿起相机。我知道我这人就是有猎奇心理，但是我的猎奇没有同情的光环。嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-12 18:22

小文自己要疯掉了。自己在否定自己。你怎么想？ 你已经从简单的大脑思维融合到你的血液里、神经系统里了。如你所说，同情心油然而生嘛！ 你还说这与摄影师当时怎么想无关？！

问题多

小文自己要疯掉了。自己在否定自己。你怎么想？ 你已经从简单的大脑思维融合到你的血液里、神经系统里 ...
新满人 发表于 2011-1-13 07:43

    我不是说和摄影师当时怎么想无关，而是说你作为一个观众，别总以为摄影师照了穷人就表现了他的悲天悯人。他心里不定怎么想的呢。

新满人

我不是说和摄影师当时怎么想无关，而是说你作为一个观众，别总以为摄影师照了穷人就表现了他的悲天 ...
问题多 发表于 2011-1-12 18:45

这个我同意。就如同我说布列松拍“雨中飞人”时也不知他具体在想些什么。你这个观点可以不局限在拍穷人上。拍啥都适用，这是摄影的基本规律。

gege1

好像你说的这些和我的没有太多的矛盾，嘿嘿。

1。“观众的兴趣是决定因素么？”决定什么？决定是否扔垃圾桶？我相信老柞没想决定什么。我也没提。我相信1000年后人们看陈逸飞和齐白石，很可能和我们现在的眼光根本不一样。弄不好人们根本不关心这俩个，就光看问题多的那张涂鸦最有兴趣了。嘿嘿 小说和教科书的例子很好。我现在了解历史，第一素材不是通过小说，而是历史书。历史书写得比小说还精彩的很多呢，嘿嘿。教科书.....那是回顾前人的著作的，就如同美术馆发的评论手册一样。

2。 艺术价值能够掂量？好，那我问问，你怎么掂量？掂量的是什么内容？用一张梵高的风景画，和一张特纳的风景画，你能给我演示一下你掂量的依据吗？你说舒祺和凤姐，结果还是不由自主地用人们的好恶来衡量了。不要用人是否喜欢来说，换成可以掂量的因素来说，你能说得出来吗？

3。100年后人们选照片挂墙上如果不是放自己家里的老照片的话，恐怕选风景照的比较多。因为风景照和几何图形一样，和什么窗帘地板都比较好配套。IKEA一堆一堆的风景画，买的人也很多啊。但是看看历史博物馆和美术馆吧，嘿嘿

4。“摄影家也许说我拍照片是因为我想拍，想记录，想表达，满足我自己的需求和爱好。”这个和我说的一个意思，摄影家的兴趣或许就在满足自己的偷窥欲，可是别人却把他理解成了悲天悯人，这种现象太多了。所以别人的所谓共鸣很可能就是不着调，说了半天其实还是观众的自鸣。不是说自鸣不好啊，而是说共鸣并没有像很多人说的那样发生了。

强烈要求老道也把他的理论总结成abcd条，早就lost掉了。
再谈你的1234条，
1。嘿嘿，已经忘记你们为什么强调观众的兴趣了。观众对不同摄影题材的兴趣能说明什么呢，一个题材强过于另一个，更能流芳百世？既然兴趣对题材也会因时因人因需要变化，为什么用它来作为评判摄影的(唯一)标准呢？我提小说和教科书只是来说明大众的兴趣所向，要是研究历史，当然得看历史书，如果对历史特感兴趣的话，历史书可能比小说更有吸引力。 其实百年千年后，肯定也会有人对风景摄影比对人文摄影更有兴趣。
2。尽管很难掂量，肯定是有判断的，人们可能会对梵高特纳各有所爱，但肯定对我的涂鸦不屑一顾。我提 舒祺和凤姐，不是谈好恶，而是想说明美与丑还是有标准的，或者说是有倾向性看法的嘛。
3。 相信未来的历史博物馆和美术馆，如果还展览摄影作品的话，还是会有风景的。
4。 作者的创作意图不和观众的理解吻合总是存在的，要不知音怎么会那么可贵呢？但是要靠其它手段，比如摄影得加上文字，电影非得加上字幕，我觉得也可以不与理会，要不就在表达上多下点功夫。其实有时观众（哪怕是曲解）也成就了作者，比如Harry Potter, 如果不是读者喜欢，作者也许早换个题材写了。有时作者自己的创作思路和风格还是靠读者给理清给发掘出来的呢。

新满人

戒指戴在中指，是因为大小合适。　
UWB 发表于 2011-1-12 18:42

    你这个解释我也接受。但只要有戒指，就多了一层含义。 1） 戒指、耳钉、项链都不是一般的物件。尤其是戒指具有的宗教色彩最浓，装饰性最小（阔太太的除外）。2）中指戴戒指不同与常规。更是个令人遐想的元素。

新满人

强烈要求老道也把他的理论总结成abcd条，早就lost掉了。
再谈你的1234条，
1。嘿嘿，已经 ...
gege1 发表于 2011-1-12 18:49

老满严重怀疑道长在写书！   他时不时地拿出点不很成熟的观点-有时候也比较成熟了，让大家讨论。然后......

不道

主观先行我就不多论述了，嘿嘿。但是我对照穷人表达了什么和作者当时到底是怎么想的有所异议。首先，穷 ...
问题多 发表于 2011-1-13 07:22

老师傅们都这样，你以为就你这样呢。。。

gege1

我严重怀疑VM拍那张照片时会想那么多，摄影尤其街头摄影是个猎奇的过程， 每天上下班走着同样的街道，不同寻常的才能引起注意，一定是那人蜷曲的姿势让她扳机的。

不道

我不是说和摄影师当时怎么想无关，而是说你作为一个观众，别总以为摄影师照了穷人就表现了他的悲天 ...
问题多 发表于 2011-1-13 07:45

你作为一个观众，想着作者当时怎么想的干吗？你审美，你做主。

不道

我严重怀疑VM拍那张照片时会想那么多，摄影尤其街头摄影是个猎奇的过程， 每天上下班走着同样的街道，不同 ...
gege1 发表于 2011-1-13 08:02

很有可能，训练有素的她（BTW，我觉得她可以算上大师级别），可能用不着跟我等除窥门径之辈那样，先得酝酿情绪，然后满世界找素材，她可能。。。

KAKA，我又不是大师，我哪儿知道，没准真的是“看山是山，看山不是山”地轮回N遍么？

不道

强烈要求老道也把他的理论总结成abcd条，早就lost掉了。
再谈你的1234条，
1。嘿嘿，已经 ...
gege1 发表于 2011-1-13 07:49

有些事情不能说得太细，呵呵，差不离儿刚刚好。。。