来自以色列的中国人的故事

澳洲大头

这不是咱的意思。观察者当然有感觉悲的权利。
俺的意思是不能根据观察者的感觉而判断被观察者的处境与命 ...
柞里子 发表于 2010-11-22 12:27

   

看老甲握手了，俺也握握。。。。。。

柞里子

看老甲握手了，俺也握握。。。。。。
澳洲大头 发表于 2010-11-22 12:42

很不甘心嘛

柞里子

社员甲 发表于 2010-11-22 12:31

澳洲大头

很不甘心嘛
柞里子 发表于 2010-11-22 13:03

    不是不甘心，关键是不明白他为什么握手。。。。。。。

柞里子

不是不甘心，关键是不明白他为什么握手。。。。。。。  ...
澳洲大头 发表于 2010-11-23 07:01

同意俺的看法。否则，握什么手？嘿嘿。

袜贩

所以我觉得应该是悲哀，而不是自豪啊。。。。。
澳洲大头 发表于 2010-11-22 08:27

大头还是理想主义者，嘿嘿。

澳洲大头

大头还是理想主义者，嘿嘿。
袜贩 发表于 2010-11-23 10:46

可能跟党的教育有关。。。。

袜贩

可能跟党的教育有关。。。。
澳洲大头 发表于 2010-11-23 11:10

大概不是我D吧？ 我D好像没有教育过人们的同情心。当年成千上万的地主随便拉出去就砍了，也没有人同情。

不道

中国工人虽然不是在同一个市场中招聘的，但是是为新西兰招聘的，所以为了保护新西兰本地的劳工市场，新西兰政府要求外来的工人必须与当地工人同工同酬。新西兰的工人到了英国，如果还给他支付新西兰的工资他干吗？他会采取怎样的行动？英国政府会怎么办？把中国教授聘到你们牛津城里教书，给他发国内工资？

社员甲 发表于 2010-11-22 05:33

haha,  

问题多

1、中国企业不守法的问题，与执法者无关，并不能因为有人杀了人，但警察没抓着他他就杀对了。中国企业外包 ...
社员甲 发表于 2010-11-22 05:33

    几天没来你就上房揭瓦了。嘿嘿

你跟我说的意思简直就是后猴吃麻花么。

1、中国工人在比较短的时间内，不管是拿着什么工资，干到半夜几点，用着什么样的设备，完成了别人怀疑他们无法完成的工作，这本身就是一件值得自豪的事情。我的自豪是对这种奋斗精神和效率的自豪，而不是对包工头的自豪。就如同，中国的运动员，吃了比西方运动员多得多的苦，拿下了世界冠军，他们就是再被领队克扣，也值得被自豪一把，不是么？

2、关于克扣工资的问题，那是另外一个问题。这么说可能你就能想通了。这些克扣的钱到哪里去了？是去了新西兰业主那里吗？还是去了包工头那里？如果去了新西兰业主那里，你可以说，中国工程队是不正当竞争。如果到了包工头手里，那就说明业主在招标环节中对不同国家的工程队是公平对待的。换句话说，如果这个包工头中间没有克扣，而是把工资如数发给了工人，他就凭借现在的报价照样能拿下那个招标项目，也照样能如期完成。“克扣工资”是分配环节上的事情，并不一定导致他在招标的时候享受了更低的价格，只不过是包工头的利润更高了而已。如果真是这样的话，是不是说中国工人更牛了？嘿嘿。如果你想说这个是不正当的竞争，你得证明工人的收入这一块，直接用来填补其他方面的亏损了，结果工程队干了半天也没赚钱，那才在招标的时候存在故意压低价格的成分。

3、我从来就没有说包工头不该谴责，而是说你不能因为包工头的做法就把工人吃苦耐劳的精神给否定了。包工头的问题，你应该找新西兰政府揭发，如果他们不管，你就可以鼓动中国工人推翻新西兰政府，嘿嘿。

4、关于外来人口的就业工资问题，这是另外一个问题。不过，我本来就说这是另外一个问题么。从法律上看，我可以肯定的是，并不是所有西方国家都在遵守同工同酬的规定。我以前给欧盟做一个课题，他们就因为我是中国国籍要求给我付中国薪水，我的同事拿英镑，我拿同样数目的人民币。我一生气就没在合同上签字。结果他们后来说给我涨钱。但是，这不是因为他们从法律上认为我和我的英国同事应该同工同酬，而是我在这个项目上，还算有点谈判能力。如果当时我不干外面还有800多个人排队等着，即使我不妥协，他们也会另找别人。这是你所在的劳动市场的行情决定的，而不是政府决定的。在美国学术圈，教授和教授即使干着同样的工作，工资能差了好几倍，全靠谈判实现，这在英国就是不可想象的事情，但是在伟大的美国就是人之常情。在英国的金融城，男女经常即使是同工也是不同酬的。虽然政治不正确，但是他们确实是这么做的，而且并不违法。当然，即使如此也不能说明中国企业可以违反法定最低工资。但是，你还得查查，这个法定最低工资是否是给长期居民的。欧盟范畴的保障政策对公民、对永久居民、对短期务工外籍人员的政策就是不一样的。