三峡

gege1

看到这篇，很有点儿担心
http://news.163.com/06/0823/13/2P7D3P4600011246.html

UWB

看到这篇，很有点儿担心
gege1 发表于 2010-6-9 23:15

   
不否定有这个可能性。　历史上相似的大型改变环境的工程都没有好结果。苏联的ARAL　SEA基本已经无法挽回。

就是不知道真炸了会怎样。还有那些被迫迁移失去家园的人是不是要再失一次？

袜贩

估计不会真炸了，最坏的结果就是平常的水位大大低于175米的设计高度。这样的结果虽然达不到设计效益，但还是在紧急情况下起到缓冲的作用，也还可以发电，有一些效益。

另外，估计经过几十年后，周边环境会逐渐适应大坝带来的变化的，山体滑坡，泥石流也会减少的。本来自然界就是在平衡的破坏与重建中反复循环进行的。
但是，这个教训实在是应该记取！ 投入到三峡的资金如果投入到整治长江流域的环境，结果会好的多。唉，都是那个愚蠢的“高峡出平湖”的梦想害得。农民就是农民，专业的东西还是应该交给专业人士做。

问题多

估计不会真炸了，最坏的结果就是平常的水位大大低于175米的设计高度。这样的结果虽然达不到设计效益，但还 ...
袜贩 发表于 2010-6-9 23:41

   也难说。得看是否值得维护，如果没有太多的效益，就长毛了烂了也行。估计大坝长满了绿毛应该也是挺好看的景象。关于生态，确实如你所说，过一段时间就有可能调整过来了。记得一个英国人做过一个纪录片，里面就谈到，说是保护自然，但是什么是“自然”。人们都以为英国的绿地这么多，是自然景观，得保护。但是，英国本土已经没有在历史上没有被破坏性地开发过的地方了。英国看似自然的草坡实际上是工业革命时期为了养羊方便砍掉了大量的树造成的，对当时的生态环境也是影响很大，但是现在人们反而喜欢它了。所以，要保护自然，首先得问一句：什么叫自然。很多人没有意识到，他要保护的其实是现状，还不是自然。

不道

也难说。得看是否值得维护，如果没有太多的效益，就长毛了烂了也行。估计大坝长满了绿毛应该也是挺好 ...
问题多 发表于 2010-6-10 00:44

“绝对”都是“相对”的，“相对”才是“绝对”的，当然，“绝对”也有“绝对”的，“相对”本身其实也是"相对”的。

hiahia，这就是辩证法，中学的时候我就开窍了，每次随便这么一绕，政治课老师立马佩服地五体投地，其实都是超级废话，放之四海的超级废话，绝对朴实普适，比如，什么是自然，懂不懂都没关系，甭管啥概念，啥问题，假设它是Ａ，先讲Ａ的绝对性，再讲Ａ的相对性，然后再“普遍联系，变化发展”地一展开绝对性和相对性的转换过程，呵呵，按照这个套路就没有解释不了的东西。。。唉，后悔了，其实我应该学文科的。

UWB

也难说。得看是否值得维护，如果没有太多的效益，就长毛了烂了也行。估计大坝长满了绿毛应该也是挺好 ...
问题多 发表于 2010-6-10 00:44

是.

自然总是可以适应变化的。　怎样都是自然嘛。人死光了也是。　

是人不好适应变化的环境，总要想法维持现状。同时又缺乏对自己行为后果的切实了解。　GLOBAL　WARMING　吵了好几年了，　现在都说减CO2却有看不出实际意义。
QUOTA都卖了赚钱-　挪威就花钱买QUOTA，因为油田出很多C02。
可到最后对环境到底有什么影响？我看还不如清理垃圾和废品来得实际。美国垃圾的LANDFILL装满了，运到非洲去，非洲也装满了怎么办呢？

问题多

是.

自然总是可以适应变化的。　怎样都是自然嘛。人死光了也是。　

是人不好适应变化的环境，总 ...
UWB 发表于 2010-6-10 01:42

   人都死光了，世界上其他的动物肯定特高兴，嘿嘿

moonbay

几年前有些担心，写过几篇文章，后来也验证过，出现了滑坡和污染。现在可以下定论的是，三峡大坝是碍航的建筑，达不到当初预期的每年5000万吨货物过坝，还要在坝前卸货，翻坝后再装船，使运费增加。周总理曾经说过，如果碍航就炸坝。关于库底泥沙淤积问题，肯定很严重，只是不让说出来而已。水力坡度造成上游水位徒增，移民人数比当初增加不少。

UWB

人都死光了，世界上其他的动物肯定特高兴，嘿嘿
问题多 发表于 2010-6-10 02:38

    我也替他们高兴。 　下辈子不做人了。　蜂鸟也不错啊。

柞里子

我还以为有什么新消息。原来不过是炒现饭。
三峡工程未必是高峡出平湖的梦想的结果。
或者说，那梦想其实并不出自老毛。
最早的三峡构想是老美的。本来马歇尔计划也包括中国，三峡工程就是设想之一。当时修水库在美国正时兴。

基本同意问题多的说法。进一步说，人本身就是自然的一部分，并不是对立面。说人破坏自然，其实是悖论。

澳洲大头

人类及人类所有活动都是自然的一部分。。。。。。。

gege1

不管自然与否，不管新闻与否，只是希望三峡工程不是个灾难性的失败工程。 当然即便是灾难，人，动植物还会去努力适应和生存。
不过看着甄士隐的头像就会无忧。

徒工

甄士隐讲的还真不是贾雨村言老柞将这事推给老米也欠厚道，徒工所闻最早提及此事者乃“孙大炮”。

袜贩

格格姐姐多虑了。凡事有好有坏。当弊大于利的时候该炸就炸，大不了算是人类的一次大的实践活动至少比 ...
甄士隐 发表于 2010-6-10 02:26

炸了可是比把钱扔了，或者拿去炒房子危害更大。 已经逐步适应的人类和环境还要再来一次适应过程。

问题多

炸了可是比把钱扔了，或者拿去炒房子危害更大。 已经逐步适应的人类和环境还要再来一次适应过程。 ...
袜贩 发表于 2010-6-10 22:09

   是啊，北极全球变暖，人们担心企鹅完蛋了，但是最新的研究表明，并不是完蛋了，而是一些种类特发达，另一些种类变少了。对于特发达的种类来说，如果你把气温转回去，它们首先遭殃。已经适应了一段时间了，你再把它炸掉，结果肯定是当下的物种遭到破坏。所以我说不如让它长绿毛。虽然炸掉搬家的人可能会少了，但是难道我们是光为了人的幸福而活着的吗？反正我不是，我是为了动物的幸福而活着的。所以我就不吃肉或者少吃肉。但是，也有一个问题：如果为了鸡的幸福我不吃鸡肉，那世界上还有那些受苦受难的鸡吗？如果他们根本不存在，还能谈得上幸福吗？如果不能让鸡认识到幸福的存在，我还有存在的价值吗？想到这里，我决定还是接着吃鸡肉。虽然他们不能亲自体会到什么是幸福，但是他们至少能有借口来到这个世界上，知道世界上还有幸福二字，嘿嘿