不道，接着掐！

问题多

但是调查表明，多数人对自己的收入水平的估计低于他们的实际站位。所以，即使追求社会平均水平的人，也难免是追求高于平均水平，嘿嘿

不道

但是调查表明，多数人对自己的收入水平的估计低于他们的实际站位。所以，即使追求社会平均水平的人，也难免 ...
问题多 发表于 2010-6-30 00:55

你是说，多数人的“心理社会平均水平（有这词么）“高于“实际社会平均水平”？

没法儿掐啊，还是回到你那个“闻香识香蕉”比较好掐一些。。。

问题多

你是说，多数人的“心理社会平均水平（有这词么）“高于“实际社会平均水平”？

没法儿掐啊，还是回到 ...
不道 发表于 2010-6-30 01:02

   你是说啃一口？那就是改变标准的意思了。

不道

但是调查表明，多数人对自己的收入水平的估计低于他们的实际站位。所以，即使追求社会平均水平的人，也难免 ...
问题多 发表于 2010-6-30 00:55

可以多搞搞职业薪金调查么，结果免费公布于《us and worlds' news》上，跟大学排名一样，类别分的更细一些的需要付费，增加就业，缓解社会心理压力，一举N得。。。

不道

你是说啃一口？那就是改变标准的意思了。
问题多 发表于 2010-6-30 01:05

那你说，香蕉熟没熟的标准是什么？ 意义又是什么？

不道

其实最简单校验方法就是让教授和色盲土著两个人比赛挑香蕉，在规定时间内，看谁挑的熟香蕉的数量多而且“熟/生”比例高，除非该岛的香蕉是特殊品种，里面熟了外面也不黄，如果教授输了就应该剔TA的屁股，忒懒了。

不道

或者开发一种眼药水，色盲的人滴上一滴立马就不色盲了，然后研究一下色盲岛的土著有多少为了“我特爱我”的原因而不原意免费使用这种“药水”的，然后分析一下，这些原因里有多少和香蕉有关，哈哈。

不道

当然，我完全同意老问的结论“我们以为可靠的方法其实可能并不可靠”，但是，从色盲香蕉的个例推论至此，似乎并不靠谱。

任何方法都有适用范围，我严重怀疑该岛的香蕉不是DOLE牌子的，即使和DOLE牌子的香蕉一样，对非色盲的人来说，放弃颜色而利用嗅觉也是反智的，明明是不得已，退而求其次的非主流方法，反到成了质疑主流方法可靠性的依据，跳跃太大。

袜贩

问题多摆了摊就跑了？

这个判别香蕉成熟与否是否和挑西瓜的道理一样？ 有的人仅仅摸摸瓜皮就知道是否熟了，是沙瓤还是脆瓤。而有的人需要拿起来拍一拍，听回声。

而且香蕉也不是一定要成熟了才摘的。要等熟了才摘，还要经过集散地，批发及零售地。到那时，都已经烂掉了。所以，香蕉要在完全成熟之前就要摘下来，这个时候还是青涩的，你怎么通过色彩判断是否可以摘了？

不道

我作个一般性的推断，该岛的土著香蕉，虽然熟了的未必一定变黄，黄了的也未必一定是熟，但后者的可能性（按照一般性原则推测）应该远远大于前者，比如，熟了的香蕉可能只有49%变成了黄色，49%仍旧保持绿色，2%被狒狒刷成了红色；而黄色的香蕉则90%是熟了的香蕉，10%是未熟的香蕉（其中90%是被狒狒刷成黄漆的），那么一个教授该如何选择熟香蕉呢？

这个故事其实应该反过来读。

色盲土著本以为“闻味识香蕉”是识别香蕉的最可依赖的方法，直到某一天岛上来了个教授。。。

问题多

或者开发一种眼药水，色盲的人滴上一滴立马就不色盲了，然后研究一下色盲岛的土著有多少为了“我特爱我”的 ...
不道 发表于 2010-6-30 01:22

嘿嘿！这在世关键所在，世界上很多人的兴趣是如何让色盲能够看见颜色，而不是让色盲用他们更擅长的手段。

不道

问题多摆了摊就跑了？

这个判别香蕉成熟与否是否和挑西瓜的道理一样？ 有的人仅仅摸摸瓜皮就知道是否熟了 ...
袜贩 发表于 2010-6-30 01:43

教授都是直接去超市买香蕉，看到色盲土著不靠颜色也能挑到熟香蕉不免有些惊讶，其实，香蕉都是一把一把拽下来的，青的也罢，黄的也罢，季节到了，一气都扯下来，青的多放两天也就黄了。

问题多

问题多摆了摊就跑了？

这个判别香蕉成熟与否是否和挑西瓜的道理一样？ 有的人仅仅摸摸瓜皮就知道是否熟了 ...
袜贩 发表于 2010-6-30 01:43

   你这个问题是，挑的就不是“熟”了，而是长相，嘿嘿。

问题多

教授都是直接去超市买香蕉，看到色盲土著不靠颜色也能挑到熟香蕉不免有些惊讶，其实，香蕉都是一把一把拽 ...
不道 发表于 2010-6-30 01:54

   错了，我联超市都不去，网上看见“香蕉”这个词儿，直接电击，然后香蕉就回家了。

问题多

问一句，你们在那儿看球？我刚才在itv上看，还有聊天室，一边看球一边笑话英国队，很有意思啊。