《老两口》

顺手

试着把背景照糊（不是PS整糊），我就不信不糊

澳洲大头

嘿，糊的好！

顺手

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-15 10:44 发表
嘿，糊的好！

看来要照糊背景的条件之一是必须用三脚架，否则就都糊了。我说的对吗？

先迷糊去了，明天来查高手解答。

澳洲大头

原帖由 顺手 于 2008-8-15 11:30 发表


看来要照糊背景的条件之一是必须用三脚架，否则就都糊了。我说的对吗？

不一定。是否要三脚架主要取决于快门速度。如果光线好，速度提上去了，手拿得稳也行。

有利于缩小景深、造成（背景）糊的因素：

光圈大；
焦距长；
相机离被摄物近；
背景离被摄物远。

砖家们说我说的对不对？

柞里子

一般说来，恰好是无需三脚架，因为光圈大开，速度比正常时更快。

澳洲大头

原帖由 柞里子 于 2008-8-15 11:50 发表
焦距长这一点，何以言之？

我是说镜头焦距，比如广角镜就没法糊。越长的镜头越有利于糊。变焦镜头可尽量用长的那一头。最糊的恐怕是微距了。

柞里子

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-15 12:51 发表


我是说镜头焦距，比如广角镜就没法糊。越长的镜头越有利于糊。变焦镜头可尽量用长的那一头。最糊的恐怕是微距了。

got it. thx

蓝涯湾

多试一试就熟悉了。哈哈

问题多

糊得很啊，这是老北他们说的博克照法吗？

UWB

跟一个。正好也是MACRO照的。

20d 100mmf2.8 F3.2 Pattern

顺手

原帖由 澳洲大头 于 2008-8-15 11:43 发表


不一定。是否要三脚架主要取决于快门速度。如果光线好，速度提上去了，手拿得稳也行。

有利于缩小景深、造成（背景）糊的因素：

光圈大；
焦距长；
相机离被摄物近；
背景离被摄物远。

砖家们说我说的对不对？ ...

问个菜鸟问题：
这张照片里的被摄物（很小）离镜头和离背景相对来说都很远，我是用变焦把它拉近了照的. 如果相机离被摄物近，怎样使焦距变长而取得浅景深呢？

UWB

你有变焦镜头的话，ZOOM-IN。（加焦长）. 在你镜头允许的最近的地方聚焦。

This shortest distance varies depending on the focal length of the lens.

原帖由 顺手 于 2008-8-15 23:38 发表


问个菜鸟问题：
这张照片里的被摄物（很小）离镜头和离背景相对来说都很远，我是用变焦把它拉近了照的. 如果相机离被摄物近，怎样使焦距变长而取得浅景深呢？ ...

顺手

原帖由 UWB 于 2008-8-15 23:46 发表
你有变焦镜头的话，ZOOM-IN。（加焦长）. 在你镜头允许的最近的地方聚焦。

This shortest distance varies depending on the focal length of the lens.

谢谢砖家UWB