不受制约的权力

澳洲大头

谷开来案件令人感慨。。。。。。。不是感慨她的地位多高、不感慨她的罪行如何令人发指，也不是感慨她在法律上角色的巨大转换。。。。。

真正令人感慨的是： 如果她杀的不是外国人，如果王立军没有想出将事件国际化这个绝招。。。。。。。。这事可能就石沉大海，永远没人知晓。。。。。。。。。

人们有理由推想：还有多少道貌岸然的达官显贵干了多少见不得人的勾当！？

问题多

谷开来案件令人感慨。。。。。。。不是感慨她的地位多高、不感慨她的罪行如何令人发指，也不是感慨她在法律 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-10 09:30

    不受制约她怎么进去了？ 这种本身就是一种制约。现在国内当官的整天提心吊胆的很多，为什么纷纷外逃？就是因为头上悬这一把看不见的剑，不知什么时候就轮到自己了。所以你那些当官的朋友虽然经常做美容，皮肤显得光溜溜的，但是心力衰竭。呵呵

袜贩

谷开来案件令人感慨。。。。。。。不是感慨她的地位多高、不感慨她的罪行如何令人发指，也不是感慨她在法律 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-10 09:30

谁说权力不受制约，中纪委是干什么的？ 反贪局是干什么的？ 还有人大，政协，公检法。只是没有发现这个案子而已。

柞里子

回复 1# 澳洲大头


这事与杀外国人无关。嘿嘿
当时死人亲属与英国官方皆未质疑死因。

案子完全因小王的投奔糜狄而引发。
如果没有小王的出走，还捂着。

薄谷能捂，并不新鲜。
古今中外有权势的人都比普通人能捂。

糜狄这边有不少人质疑梦露之死，Mary Jo Kopechne(肯老二秘书)之死，
Vicki Morgan之死 (被里根厨房内阁、diners club 与Bloomingdale百货公司 老板Bloomingdale保养的 主儿）.....,
当然，更不能忘记大肯、二肯之死，以及小金之死，都有很多疑点，
因为没有人出走中国领事馆，至今都还是疑案。

柞里子

回复 4# 柞里子


看见小问的帖子，想起了糜狄的旧老板也不是没有捂过。
最近的捂，大概得数戴安娜之死。

柞里子

回复 1# 澳洲大头


最后一句话，让人觉得大头昨天刚出世。

澳洲大头

不受制约她怎么进去了？ 这种本身就是一种制约。现在国内当官的整天提心吊胆的很多，为什么纷纷外逃 ...
问题多 发表于 2012-8-10 09:48

1. 所谓“不受制约”是相对的。即便古时的皇帝也受某种程度的制约。可以肯定地说，她敢这样做，与他们的权势是分不开的，重庆的公检法连媒体都是他家的。他们的权利在缺乏制约的情况下赋予他们“捂”的能力。这也不是孤立的现象了。无论是陈良宇还是王宝森，等挖出来都已经是烂透了。都已经是情人按两位数计了。为什么会发展到那个地步？原因就是缺乏制约。

2. 谷开来进去，并非是正常制约机制的作用结果。。。。。。他是王立军因为某种原因与薄熙来闹翻之后提着脑袋，冒着叛国罪把它公之于世界的结果。你硬要说这也是制约，也未尝不可。只是这种所谓的制约太不可靠了。太随机了。难道不是吗？

3. 只要说中国腐败的问题老柞们必说“古今中外”云云。言下之意这不是D的问题，不是制度的问题。古代有，外国也有。这样一切就变的正常了，没有什么大惊小怪了。可惜这事还真引起全世界大惊小怪。你灭火也灭不急。。。。。。。

澳洲大头

谁说权力不受制约，中纪委是干什么的？ 反贪局是干什么的？ 还有人大，政协，公检法。只是没有发现这个 ...
袜贩 发表于 2012-8-10 09:49

    说老实话，现在的制约就全靠纪委了，其他都是扯淡。而纪委毕竟是党内的机构，常常为了稳定、为了党的利益，会对某一事件某个人另有考量。至少同级的纪委就直接在党委的领导下。对党委不可能有任何制约。出了事只有上级的纪委才能“下来”处理、抓人、双规。那一般也是因为纸包不住火了，或者内部斗争出结果了。。。。。

确实，不能说“没有制约”，如果说“缺乏制约”可能就没问题了。

土城

谁说权力不受制约，中纪委是干什么的？ 反贪局是干什么的？ 还有人大，政协，公检法。只是没有发现这个 ...
袜贩 发表于 2012-8-10 09:49

    俺一个朋友在反贪局。从不谈自己的工作。就有一次一起去洗澡，他说我们这个工作没有外边想象的那么传奇，头儿让查谁就查谁，查谁都能查出事来。

澳洲大头

本案有一个重要的证人，那就是举报的王立军。

不让王立军出庭说不过去。

问题多

说老实话，现在的制约就全靠纪委了，其他都是扯淡。而纪委毕竟是党内的机构，常常为了稳定、为了党 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-10 13:01

还是不对，缺乏制约也还是没有制约的意思。是制约机制没有系统化，法制化。人制、法制其实都是制。人们要看的是哪种制更有效率，更能防患于未然。对于贪污腐败，有的人说高薪养廉，有人说高薪也养不了。有人认为贪污腐败可以用透明度来解决，但是也有人说透明度防君子不防小人。有人说贪污腐败是制度问题，也有人说那是文化因素和宗教信仰缺失造成的。还有人说杜绝腐败的其它手段都不如抓住重罚。

上面让查谁就查谁，和下面要查谁就查谁实际上都是查。

上面查当然是人力物力有限。有点类似于产品检验。不可能挨个查，那就把看着不顺眼的挑出来查，或者抽查。这同样能起到制约作用，因为一个官员很难跟所有的上面都保持一致，他自己也不知道自己什么时候就受到惩罚。如果罚得厉害的话，也能起到杀鸡给猴看的效果。这样做的好处是成本比较低。

下面查因为是群策群力，所以有可能挨个都查。不过花在这上面的人力物力通通计算进去的话，可能大大超过了查出来的数额。下面查不一定能查得全面，而且也不一定有充分的信息。就是需要爆料的。前些天的英国那么多议员的腐败案，并不是选民查出来的，而是内部有人爆料。以前英国的几个政府部长给整下来了，也都是内部爆料。当然也要看到爆料也不一定就能避免冤案。比如那个法国的被称为强奸犯的世行经济学家。查了半天证据不足，他自己的政治前途也丧失了。弄得现在这个窝囊废当总统，得让全国人民恶心好几年。

民主制度的作用在于查出来后怎么处理，而不是在于是否查和查的结果是否有效。

呵呵

柞里子

回复 10# 澳洲大头


没有被传唤不等于不让被传唤

你咋知道是不让他出？
有内幕消息？

澳洲大头

回复  澳洲大头


没有被传唤不等于不让被传唤

你咋知道是不让他出？
有内幕消息？ ...
柞里子 发表于 2012-8-11 00:43

    这就是典型的咬文嚼字

澳洲大头

还是不对，缺乏制约也还是没有制约的意思。是制约机制没有系统化，法制化。人制、法制其实都是制。人们要 ...
问题多 发表于 2012-8-10 22:59

    缺乏是不够的意思，不是没有。

柞里子

回复 13# 澳洲大头



法治精神之重要组成部分之一就是咬文嚼字。