抛砖引玉——幸福剧团的《瑞典最佳自然摄影作品》之我见

无戒徵观

看了幸福剧团的帖子《瑞典一摄影网站2009年最佳自然摄影作品》觉得有必要引起大家的各抒己见。

大家应该注意这幅作品是“最佳自然”并非“最佳风光”，我不知道在瑞典摄影分类中有没有“风光”一类。

在我看来这个“自然”之下，包含着地域、环境、地域下的人文等等因自然而产生的相关的视觉图像。而我们所谓的“风光”往往带有一种陈旧的“风花雪夜”的单纯视觉图像。我们的风光摄影常常在一个狭隘的意识主导下运作，风光摄影的拍摄行为变成了一种“追光逐日，映山照水、彩云追月、蓝天白云”无限翻版的“类像”（鲍得里亚）。而拍摄条件讲究器材的昂贵，后期色彩无限饱和。这样单一的拍摄思维，其结果就是“千人对一景、万片一风光”，对自然浅薄的再现，让“糖水”一词作为对这些所谓风光片的讥讽也是一个必然。

你是喜欢单纯脸蛋漂亮的女孩，还是喜欢可爱又有知识的才女？

龙虾还有四吃，大西洋鲑鱼不是只以刺身呈上餐桌。猪肉与相应的“吃油”配料一同烹制才有口感与达到营养均衡。

我的意思大家明白与否，我不是看不起对风景摄影的偏爱，我是想告诉大家，其一，风光片如果就是为了悦目，就如同食物只讲口感不讲营养，即便是美景在前，如果将其附加上深层的人文意义，那对作品是锦上添花。其二，风光题材不一定去海边、去黄山、去坝上、去长白山；优秀的厨师除了不会“无米之炊”，否则他总可以因地制宜、游刃有余地为你呈上美味可口的饭菜。

回过来再说说这幅《瑞典一摄影网站2009年最佳自然摄影作品》。我一一看过下面的回复，发现大家太过偏重于纯粹的摄影行为，总在摄影语言的层面上去分析其图像。看到舍本求末的现象，才令我有点如鲠在喉的感觉。我的感觉或许很偏激，希望争鸣。而我偏激的理由如下：

照片的“最佳”归属在“自然之列”，而非“风光、风景”。即便是最佳风光，我也觉得不为过。

先看到的题目，再看作品。审视片刻，解读出此幅作品的隐喻在于“地球变暖、冰山融化、未来水世界。”。画面中水与雪成了对立与因果的关系，潜意识里融化的冰雪淹没了大片土地。未来在一片汪洋中，稀松的岛屿已无法承载人类的繁衍生息。人类的危机——总有一天我们将面对无立锥之地的境遇。

地球变暖的说法来自于全世界范围的冰川缩小。另一个问题地球变暖到底是人类生活方式的结果，还是地球的规律，这有待于科学的验证。但给这幅作品评为“最佳自然摄影作品”的机构，一定认可我们当代人的生活方式与地球变暖的因果关系。而这幅作品或许只是一个业余爱好者拍的，或许业余爱好者根本不了解照片的意义何在。但是，对于一位关注人类生活的编辑，一些有责任心的评委来讲，这幅作品对于他们的意义在重大不过了。正切合了他们想对人们大声疾呼请“关注环境”的迫切心情。在此编辑于摄影人的关系是伯乐与千里马。

而我们普通人尤其摄影爱好者对摄影作品的解读，不应该停留在其表面。

   
   我是匆匆而写抛砖引玉，希望百家争鸣！

社员甲

我就注意悦目了，没注意赏心。

澳洲大头

说的也有道理。记得前几年有不少画画的出国谋生，他们在街上扎堆给人画像。。。。。后来引发画家和画匠的争论。。。。。。

我理解五戒说的应该也是这个层面的意思。摄影到底追求什么，是构图、色彩等等元素的完美，抑或是更深层次的东西？

但另一方面，我觉得我们学习规则注重规则应该是为了有朝一日去打破规则，即所谓从必然王国走向自由王国。。。。。。这个过程不可或缺。

老立米

每个人的欣赏角度不同。
有的人摄影是追求美好的瞬间，很单纯。
有的人是要表达某种意思。

新满人

先得说这幅画太小了，让人无法更好地体会摄影师的意图。如果真如无戒兄的解说，老满倒以为这么个盆景似的景致，够不上那么大的题材。你的解读有些拔高。呵呵！   如果有，也要怪剧团给的片片太小了，让读者感觉不到。嘿嘿。  千万别因为它顶着一顶”最佳“的帽子，你就帮着他杜撰猜测起来了。  我甚至不认为他有珞珈山的阳朔月下那张片片好。

UWB

我觉得无戒的主要意思是要提高观众的理解能力。这个能力怎么提高其实跟摄影者的意图无关。　基本上，片子放出来了，别人怎么理解都行，这个是摄影者无法控制的。可以影响，但是不能控制。　

但是。如果观众的理解拔高了，即便是无此本意的片子，因为你的理解添加了深度，那么以后你（不是一般观众，你也是照相的）照的时候，就会有更有意识地去引导你的观众。　这个是广大社员的目的吧？

再有，说了很久的“主观先行”，这个主观不是摄影者独占的。　作为观众，我们也有主观的权利。所以看照片的目的不（完全）是揣摩摄影者的目的。　而是真地问自己，这个照片对我是什么影响？？它给我什么感觉？你的结论，跟摄影者的本意一样重要。　

新满人

我觉得无戒的主要意思是要提高观众的理解能力。这个能力怎么提高其实跟摄影者的意图无关。　基本上，片子放 ...
UWB 发表于 2010-2-4 08:28

猪猪说的好！

袜贩

我觉得如果作者没有提到这幅作品的真正含义是隐喻地球变暖，而我们却随意解读，会有些牵强。把什么都往保护环境上扯有点过分了。那么我是否也可以解读为作者想表达的是那几棵树的孤独？ 或者那棵大树的傲慢？

这就像有些人什么事都可以联系到民主，自由和人权一样。

顺便说一句，今年我们这里度过了一个寒冷的冬季（至少到现在为止），好像国内也是如此。所以地球真的变暖了没有还很难说。

幸福剧团

今年夏季还会非常的热。

新满人

我觉得如果作者没有提到这幅作品的真正含义是隐喻地球变暖，而我们却随意解读，会有些牵强。把什么都往保护 ...
袜贩 发表于 2010-2-4 08:47

今年真的很冷！ 听说地球要进入小冰河期了。   如果片片大些，各种景物的质感差异能看得清楚一些，或许我们的视觉感悟就不一样了。

夏凉

我觉得这个不是西方传统的风光，而是借鉴了东方的写意风格。。。有些象中国的风景画，或盆景。而东方的写意手法都是有暗喻的。

不道

你是喜欢单纯脸蛋漂亮的女孩，还是喜欢可爱又有知识的才女？
无戒徵观 发表于 2010-2-4 17:43

废话么，当然是前者！

夏凉

废话么，当然是前者！
不道 发表于 2010-2-4 22:26

    都喜欢

随便玩玩

1)照片不错， 也许在那个网站上确实是“最佳”， 若在我们网站上，还比不过Jimbo， 满人等许多社员的作品
2)“单纯脸蛋漂亮的女孩，还是喜欢可爱又有知识的才女？”  前者凭照片就知道， 后者看照片没法判断， 既然得奖了， 就推测她是“可爱又有知识的才女”？
3)地球是否变暖问题， 是有争议的.

UWB

废话么，当然是前者！
不道 发表于 2010-2-4 22:26

我不信。。。