小鸟一组

Stone · 发表于 2011-7-24 05:58:13

500毫米拍鸟还用闪光灯？那个距离是多少哇？一般的闪光灯不过10来米吧。。 ...
bakula 发表于 2011-7-23 09:09

430EX 43米， 580EX 58米。你的“一般的闪光灯”是指小DC上的内闪？

澳洲大头 · 发表于 2011-7-24 06:15:34

回复澳洲大头

谢版主鼓励！这支“大马”头儿性价比的确不错。镜片质量非常高。在200mm-400mm焦段 ...
hhcai 发表于 2011-7-23 20:56

150-500好像也不错。让人举棋不定。。。。。

hhcai · 发表于 2011-7-24 06:56:24

回复 17# 澳洲大头

170-500mm没用过。好像成像质量不比50-500mm强，且体积重量差不多，价钱也差不多甚至50-500mm还要低一些。那干吗不要那额外的120mm焦段呢？

bakula · 发表于 2011-7-24 14:58:13

430EX 43米， 580EX 58米。你的“一般的闪光灯”是指小DC上的内闪？
Stone 发表于 2011-7-23 22:58

石头，你说的是GN指数，并非闪光灯有效距离。GN = 距离x 光圈，也就是说在选定闪光灯型号以后，有效距离跟你光圈大小有关。用300毫米f 2.8最大光圈的话也就20米，这还是理论距离。如果你拍片速度超过x-sync （1/200-1/250)的话就得开高速闪光，强度衰竭更高，最终有效距离不会超过15米。。。

如果他用引闪器，那就是另一回事儿了，事先把鸟吸引到固定地方也不是不行。

一般内置闪光灯有效距离在10米以内。

bakula · 发表于 2011-7-24 15:06:22

回复澳洲大头

170-500mm没用过。好像成像质量不比50-500mm强，且体积重量差不多，价钱也差不多甚 ...
hhcai 发表于 2011-7-23 23:56

这水确实太深，不过变焦的画质是个心理障碍，买600毫米定焦F4，外加一个extender 就不会纠结器材了，这叫一次到位

Stone · 发表于 2011-7-24 16:55:05

石头，你说的是GN指数，并非闪光灯有效距离。GN = 距离x 光圈，也就是说在选定闪光灯型号以后，有效距 ...
bakula 发表于 2011-7-23 22:58

Bakula, you are right! I'm not very experienced at flash yet, still learning.

The guy I mentioned is ctsmgs in WXC, a bird expert, he once mentioned that he often shot in woods where it is dark, and he uses flash to help.

bakula · 发表于 2011-7-24 17:23:05

Bakula, you are right! I'm not very experienced at flash yet, still learning.

The guy I mentione ...
Stone 发表于 2011-7-24 09:55

估计他是脱机闪。需要更多的前期设计和准备。

简单化可以说闪光灯的强度跟距离成1：1反比：假如说闪光灯不动，速度等同，1米的时候强度是f16，2米基本上是f11，3米就是f8。是个大概的值。

moonbay · 发表于 2011-7-24 20:09:44

石头，你说的是GN指数，并非闪光灯有效距离。GN = 距离x 光圈，也就是说在选定闪光灯型号以后，有效距 ...
bakula 发表于 2011-7-24 14:58

巴库，要看闪光灯照什么和照到什么程度。很多时候只要增加眼睛上的亮点和给鸟补光。当然补光的强度要超过环境光强才有效。俺用闪光灯拍鸟时失败的多，主要是控制不了合适的强度，这需要多练习，经验多了才能把握。用长焦打闪光，有一种聚光镜常用。可以打40-50米远。但把晚上照成白天不可能。见《赏超级月亮》。

hhcai · 发表于 2011-7-24 21:22:09

没想到几张鸟图意外引起了关于闪光灯的讨论。也算是意外收获吧。

bakula · 发表于 2011-7-24 21:37:04

巴库，要看闪光灯照什么和照到什么程度。很多时候只要增加眼睛上的亮点和给鸟补光。当然补光的强度 ...
moonbay 发表于 2011-7-24 13:09

是这个理儿，眼睛加亮点能理解，补光4，5十米开外有点儿悬。你提到的聚光镜我倒是第一次听说，（我不打鸟，也没那器械，只想技术讨论) ，原理上聚光镜就是个放大镜，您面积小了这聚焦点也远不了不是。。。那多大的面积和镜面弧度才可以有用？给个照片看看？

打鸟是拼器材，拼毅力的活儿：就是您一动不动，有点儿小风，速度小于1/125秒都会糊（400毫米以上)，再加上最好的头也就是F4. 我上面说过，距离增加一倍，光强减弱一半，这一加一减差距巨大，所以我说补光很悬。另外野外拍生物就是尽量不打扰自然环境，见过很多还要伪装啥的，您都闪光灯了，那鸟又不是车模，站那儿随您拍的主，也就是拍张走人吧。。。不过这是另外话题了。

bakula · 发表于 2011-7-24 21:39:32

没想到几张鸟图意外引起了关于闪光灯的讨论。也算是意外收获吧。
hhcai 发表于 2011-7-24 14:22

都是爱好，多讨论对器材的了解也就更深，知识掌握也越好，开卷有益嘛

bakula · 发表于 2011-7-24 21:43:29

要不咱把这位Ctsmgs请过来给咱讲讲？

moonbay · 发表于 2011-7-24 22:02:56

是这个理儿，眼睛加亮点能理解，补光4，5十米开外有点儿悬。你提到的聚光镜我倒是第一次听说，（我不打 ...
bakula 发表于 2011-7-24 21:37

那种聚光镜说明对300毫米以上镜头有用，就因为照明面积小。安装时也有误差，安歪了就打不到主体上面了。

http://www.gong-she.net/discuz/viewthread.php?tid=14804&extra=&highlight=&page=2

bakula · 发表于 2011-7-24 22:32:35

那种聚光镜说明对300毫米以上镜头有用，就因为照明面积小。安装时也有误差，安歪了就打不到主体上面了。
...
moonbay 发表于 2011-7-24 15:02

那两个鸟的眼睛可真够贼的了，哈哈。谢谢图片和解释，有了一些认识，也看到了贼鸟和邻居确实光线上有差距。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[动物] 小鸟一组