美国经济为什么出问题

柞里子

“中国政府插手。。。”   我说外企工资，老美工资不合理了吗？
我是说国内一般百姓收入和物价不合理。工资 ...
yaoayao 发表于 2011-8-13 08:19

房价不可能由政府一手造成。
高价如果没人买，还能老高着？

如果仅就经济而言，中国这30年绝对没搞错。
你的想法，与老毛的思想雷同，如果执行，只会导致倒退到全民皆穷的1960年代。

物价高而工资低，是穷国的定义。
否则，就不是穷国了。
穷不是不搞福利造成的，是不搞资本主义造成的。
顺应市场经济，是走资本主义的正道。
西方的福利社会是建立在不搞福利的资本主义的基础之上的。
有了足够的财富，才能搞福利。
就一定程度而言，西方的资本积累，建立在掠夺之上。
如今掠夺不成了，如果不能技术长期领先，福利早晚玩完。

袜贩

那是另外的问题。不是什么前提。
养家糊口的标准也不一样。
用法律或者行政手段限制人发财不是致升平之 ...
柞里子 发表于 2011-8-13 06:37

说起养家糊口的标准，想起一件有趣的事。 多年前，NBA的球星斯普里维尔合同到期，要和东家明尼苏达灰狼谈新的合同。灰狼想给他1200万的年薪，但他张口要1600万。而且他最著名的理由是“我要养家糊口”。他的这一理由成了电视评论员们的笑料。最后的结果，他从此再也没有登上过NBA的赛场。

柞里子

说起养家糊口的标准，想起一件有趣的事。 多年前，NBA的球星斯普里维尔合同到期，要和东家明尼苏达灰狼谈 ...
袜贩 发表于 2011-8-13 08:34

94。
穷人不懂富人怎么过日子，富人不懂穷人怎么过日子。
每逢驱车经过荒野小镇，亦不免猜想当地居民以何为生。

yaoayao

房价不可能由政府一手造成。
高价如果没人买，还能老高着？

如果仅就经济而言，中国这30年绝对没搞错。
...
柞里子 发表于 2011-8-13 08:29

    谁是地王？ 为什么出现地王？  为什么卖掉的高层公寓空置率达90%？   
我说这30年搞错了吗？ 我说的“养家糊口”你硬要理解为价值观的问题就当我啥也没说。  还拿NBA说事儿，免谈。

柞里子

谁是地王？ 为什么出现地王？  为什么卖掉的高层公寓空置率达90%？   
我说这30年搞错了吗？ 我说的 ...
yaoayao 发表于 2011-8-13 12:00

90%空置的数字从何而来？
什么地方有如此高的空置率？长达多少年？
如果说这是普遍的长期的现象，则绝对不可信。

空置不是价过高之证，没有买主才是价过高之证。
空置，只是因为买主在等候以更高的价格出手的机会。
如果总等不到这样的机会，还会有买主么？

你没说30年来经济政策错，可你说的全是问题。
不错，能全是问题？

yaoayao

90%空置的数字从何而来？
什么地方有如此高的空置率？长达多少年？
如果说这是普遍的长期的现象，则绝对 ...
柞里子 发表于 2011-8-13 12:32

    央视聚焦经济半年报：三亚高档住宅房空置率95%

我要是不回答你容易让人误会我瞎说。
我同学家那栋150W--300W的公寓全部售出，市区，30层，60套，入住率10%左右，已6年。广东省。

你要说就那一栋让我逮着了，你正确。
你要说人家买一堆房子等着卖高价该买不起房的人什么事，你正确。
你要说我眼里全是中国的毛病，我得谢谢你，说明我关心国家大事比你多得多，嘿嘿。

建议你听听百姓的声音，而不是NBA的牢骚。

我的回答都在网上，有疑问请上网。

柞里子

我要是不回答你容易让人误会我瞎说。
我同学家那栋150W--300W的公寓全部售出，市区，30层，60套， ...
yaoayao 发表于 2011-8-13 14:07

你说的是一个例子。我信。
说明什么？
全部出售，说明有买主，在等待升值。
也许买主买错了，那就像买股票买错了一样，没什么新鲜。
美国房屋泡沫破灭，也是因为有这样的买主。
不同的是，美国买主大都高额借贷，房价不升，还不起贷款，导致泡沫迅速破裂，酿成金融危机。
中国买主的借贷款额低，或者用现金购买，所以俗人不能出手，仍然扛得住，不酿成金融危机。

问题多

美国经济为什么出问题？

我认为是这几年打仗损了元气。打伊拉克打阿富汗，那天文数字的钱从哪里来？可惜那 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-10 11:08

   我上次问我们同事，为什么英国有那么多钱打仗，却没有钱维持社保。他们说：打仗总能找到钱。
我想，打仗和办奥运其实是一个道理，只有真正想证明自己的人才赔钱办。多数人还是一边打一边抢，抢来的比打来的多。当然，也有没算计好长期套牢的。不过，如果这事儿要是放在股市，某人说它套牢了是因为它本来就是为了捐钱，我们只能笑掉大牙了。

否则中国的人权问题都成这样了，怎么不派美国军队打一打呢？其实他们自己也知道，打中国打得过打不过只是其次，油水捞不到，明天自己出去开车没钱加油了才是根本。什么正义、关心人命，都是幌子。首先考虑的是个人利益，面子都在其后。嘿嘿

rpan

我上次问我们同事，为什么英国有那么多钱打仗，却没有钱维持社保。他们说：打仗总能找到钱。
我想， ...
问题多 发表于 2011-8-14 16:15

打仗确实从末种程度上驱动经济。军工上马，好多人有工作，买食品，买房，有触动其他产业流动。最后全社会经济流动。但这仗不能太长，不然政府出手多余税务回收，就导致歉债

二世

大头这次错大了，美国全球经济的霸主地位靠美元，美元的国际货币地位是美国获取最大利益的命根，这一地位是要有强大的军事为保障。有战争美国才能富起来，小战小富，大战大富。二次大战美国发了。美国目前最怕的就是欧元。好在欧洲虽然有统一的货币政策但没有统一的财政政策，矛盾困难很多，尤其目前的欧债危机的原因之一及其很难解决的原因之一。这些都是美国乐见的。