神舟九号

moonbay

航天工程利国利民。对比朝鲜与中国的航天事业，可以看到中国的项目是以强国利民为目的地。

火箭、材料、计 ...

航天工程利国利民。对比朝鲜与中国的航天事业，可以看到中国的项目是以强国利民为目的地。 火箭、材料、计算机等等对国家国防工业都是十分至关重要的领域。 空间技术对国家技术储备、军转民，民转军 - 最典型的就是北斗定位系统的确立。目前国家的托克马克系统已经可以连续运转1000秒，十分可喜。空间领域一定要跟上，我看上火星不急，在月球上采矿才是根本！可控核聚变是清洁能源的方向之一，也是能一劳永逸地解决中国能源问题的长久战略。

新满人 发表于 2012-6-17 06:42

还真能月球采矿？我们在初中化学课上老师说，世界上所有物质一般都以化合物状态存在。相信所谓氦三也是。你如何在没有设备没有氧气的条件下提纯能源？非常危险！在地球上宇航员是经营里的精英，但是到了月球上，你让他们当矿工？吃不好，睡不好，冒着宇宙辐射，短命，得白血病，老满舍得吗？你知道送一公斤物质上月球的花费是多少吗？地球上30%的铁矿石是贫矿，没有冶炼价值，在月球上，氦3的品位是多少？有没有这种能源存在都没有证实。如果有开采价值，美国为什么不去干？别听那些院士忽悠，用大脑想想。

新满人

还真能月球采矿？我们在初中化学课上老师说，世界上所有物质一般都以化合物状态存在。相信所谓氦三也是 ...
moonbay 发表于 2012-6-19 20:27

你的初中化学老师误人子弟哦，氦是惰性气体。可以不以化合物的形式存在。http://baike.baidu.com/view/500383.htm   关于老美为啥没有急于开采月球，不等于说月球不能开采，无矿可采。 老美自己有能源不开采，没有老中那种能源危机感。没有能源支持，国家发展就是瞎话。没有可持续能源，国家永远是穷国，要受制于人的。中国的崛起是所谓“和平崛起”，不打仗还想崛起？ 老美控制世界石油定价话语权，150美刀一桶，美国可以受得了，中国就玩完了。怎么办？中国只能向不引起争议的地方要资源。这是老满理解的中国为啥搞嫦娥计划。好像他们有白皮书专门谈这个。

moonbay

对不起，是俺把中学老师冤枉了，他当时还讲了，对，混合物。你的惰性气体也不会是纯的，是混合物，要提纯才能用。中国在学美国的生活方式，但是挣钱的主要方式还是低端的能源消耗多的产业，比如炼钢，炼铝，铸造，机加工等。老是说，中国万元产值能耗比XXX高多少倍，不止是效率问题，还有产业结构问题。中国对于能源的迫切比美国更甚，所以满世界寻找能源投资能源，与西方争能源。就拿发展航母来说，也是为了保护南海资源。回到向外空要能源问题，其实也是行不通的，即使搞成功了，也不能独吞，因为联合国有个框架协议，粗定外层空间属于人类所共有，虽然没有法律规定，但法律细节会随着事物的进展来细化的。国人鼓吹月球资源无主，谁先开发谁占有，其实是不行的。中国即使找到了提纯技术，从月球搞到所谓“氦3”，也是为他人做嫁衣，美国为首的西方集团会一拥而上，他们的生产力比国人高得多。如果搞不成呢？他们不付一分钱成本，让你消耗国力，这就说明对中国登月他们一点不慌的原因。嫦娥计划分三步走，现在刚走了一步，绕月。等第三步走完，会对采集到的月球样品大失所望--一堆烂石头！“氦3”是微量元素，不可能提纯。

柞里子

对不起，是俺把中学老师冤枉了，他当时还讲了，对，混合物。你的惰性气体也不会是纯的，是混合物，要提纯才 ...
moonbay 发表于 2012-6-21 07:33

只有没有势力的人才会听联合国的。
米国听吗？以色列听吗？苏联听吗？从来没听过。
中国也不会听。
生存是第一位的，加入联合国是为了更好的生存。如果留在联合国有碍更好地生存，未尝不可以退出。


所谓人类共享，其实是废话。
等真的有迫切需要的时候，必然是一个争字。
争的时候，靠的不是公司的技术，是国家的武力。

至于地球以外是否有能源，那是另一问题。
我不认为中国的空间计划有寻求能源的既定目标。
战略与战术上的意义肯定更加明确与切实。

moonbay

新满人

只有没有势力的人才会听联合国的。
米国听吗？以色列听吗？苏联听吗？从来没听过。
中国也不会听。
生存 ...
柞里子 发表于 2012-6-20 18:59

    去看看“嫦娥工程”的白皮书。

新满人

对不起，是俺把中学老师冤枉了，他当时还讲了，对，混合物。你的惰性气体也不会是纯的，是混合物，要提纯才 ...
moonbay 发表于 2012-6-20 18:33

哈哈，月亮同学撞倒老满的枪眼上了， 老满可是化学出身哦。  气体的纯化是最为简单的，压缩后分段挥发就成。当然现在有更牛X的方法，老满落伍咯。

柞里子

回复 36# 新满人


“尽信书，则不如无书。”

你怎么不去看看中国的宪法。

新满人

回复  新满人


“尽信书，则不如无书。”

你怎么不去看看中国的宪法。
...
柞里子 发表于 2012-6-21 06:53

我看美国宪法就成了。

柞里子

我看美国宪法就成了。
新满人 发表于 2012-6-21 20:41

那不是自找麻烦么。
第一，你看中文比英文快吧。

第二，中国那宪法的问题更明显吧。嘿嘿