四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 大洋

帮gege挑选镜头

 火.. [复制链接]
发表于 2011-3-30 08:35:33 | 显示全部楼层
发现这个网站, 也许有帮助:
袜贩 发表于 2011-3-30 02:57

还是说单反好么,能换镜头怎么能算优点呢,多麻烦呀。 我要向金一样振臂高呼,我有一个梦,将来的相机就是又小而镜头万能的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 08:37:16 | 显示全部楼层
这个应是今年或去年的。
rpan 发表于 2011-3-30 00:46

也许是有毛病才降价。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 08:38:01 | 显示全部楼层
sorry mate,
a mask only.
焱炎焱 发表于 2011-3-30 08:05

那你是谁, 顺手?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 08:39:26 | 显示全部楼层
也许是有毛病才降价。
gege1 发表于 2011-3-30 08:37



    有可能,我买的是$685-$50 Tamron rebate =$635.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 09:16:12 | 显示全部楼层
dpreview的评价中, jpeg得分高于RAW。 不知道纽约时报还能测评相机。嘿嘿。 ...
袜贩 发表于 2011-3-29 19:13


你看的在哪儿?

我看见这两个,都没有什么分。嘿嘿


http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 09:21:16 | 显示全部楼层
你看的在哪儿?

我看见这两个,都没有什么分。嘿嘿


http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panas ...
柞里子 发表于 2011-3-31 09:16


这里: 18页-conclusion 往下走看image quality的图,jpeg比RAW好不少。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 09:35:22 | 显示全部楼层
那你是谁, 顺手?
gege1 发表于 2011-3-30 08:38



    瞎猜啊,我能有这么火嘛我?

肯定是新童鞋
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 09:54:33 | 显示全部楼层
这里:  往下走看image quality的图,jpeg比RAW好不少。
袜贩 发表于 2011-3-31 09:21



只看见这段提到JEPG. 没看出你说的那意思。嘿嘿
人家说的是S95的 JEPG其他的好,说的不是LX5的JEPG 比LX5的 RAW好。
不仅如此,还特别指出高 ISO时 得靠 RAW。

=========================================================================
As far as image quality is concerned, none of these three cameras disappoint. All of them are capable of detailed, colorful results in JPEG mode, and even in poor light, noise is well-controlled considering the size of their sensors. At higher ISO settings best results are achieved by careful manipulation of their RAW output, but even JPEGs look fine at small print sizes or for sharing on the web. In terms of critical image quality, there isn't much between them, but if we had to pick one camera purely on the basis of image quality we'd probably plump for the S95, for its sharp, detailed JPEGs.

It's a close run thing though - the P7000 gives excellent images, especially from RAW files and although it is slightly noisier at its highest ISO settings, the LX5 is capable of extremely high quality output. The LX5's trump card, of course, is its multi-aspect sensor, which can turn out higher-resolution images at its various aspect ratios than the S95 or P7000. If you enjoy shooting panoramics, we'd certainly recommend the LX5 over the other two cameras here.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 10:55:53 | 显示全部楼层
只看见这段提到JEPG. 没看出你说的那意思。嘿嘿
人家说的是S95的 JEPG其他的好,说的不是LX5的JEPG 比LX ...
柞里子 发表于 2011-3-31 09:54

我是让你看下面的绿条条, 有:

Image quality (raw)
Image quality (jpeg)

  
图上显示jpeg比RAW得分高。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 11:05:25 | 显示全部楼层
我是让你看下面的绿条条, 有:

Image quality (raw)
Image quality (jpeg)

  
图上显示jpeg比RAW得分高 ...
袜贩 发表于 2011-3-31 10:55



袜贩的逻辑的重学嘛。
自己的JEPG比自己的RAW高不说明任何问题。

得用 A的JEPG比B的JEPG, C 的JEFG.
A 的 raw 比 b 的 raw, ... LX 5 的 JEPG 相对略差而不是更好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-5-3 15:46

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表