欧洲城市是怎么把低廉福利房变成香饽饽的

柞里子

澳大利亚、新西兰都没有“廉租房”的概念，我们称之为State House，这些房子是政府拥有的，廉价地提供给 ...
社员甲 发表于 2011-4-5 00:57

既然有政府拥有，廉价租给低收入的房子存在，怎么没有“廉租房”的概念？
香港也有这样的设施，就叫廉租屋。

我在香港时看到过这样一个报道：
某人收入本来符合租廉租屋的标准，可是当他等到（好像是等了好几年）房子的时候，
他的收入恰好过了标准，于是被取缔资格。
得失相比，简直不可以道理计。
可是无可奈何，只有任命。

很多事情都是命中注定的。什么政策、制度、理论都管不着、挡不住。。。。嘿嘿

社员甲

看看，多好地介绍啊。
不过，你总是把这个和农民工结合在一起。实际上，中国的农民工是短期移民，流 ...
问题多 发表于 2011-4-5 02:33

很不幸，澳大利亚和新西兰还真没地域的限制，你住到困死懒就是困死懒的人，三个半月后搬回稀的泥你又是稀的泥的人了，只要有State House，就可以住（当然理论上是这样，也需要排队）。所以说，不能拿国外的情况与国内做比较，连大英帝国内部还很不一样呢。

问题多

很不幸，澳大利亚和新西兰还真没地域的限制，你住到困死懒就是困死懒的人，三个半月后搬回稀的泥你又是稀 ...
社员甲 发表于 2011-4-5 06:09

排队是所有计划经济都涉及的问题，无一例外。排队表面上是有房就给，但是到了住房稀缺的地方，等候本质上就是确立居住身份的一种间接手段。
长时间无家可归，困死懒人也得回老家，即使你说三个月后有可能给他分房子。英国的公房虽然人人都有享受权，等半年，等一年都有可能，虽然没有地域歧视。而住房稀缺的地方往往就是就业机会多的地方。所以才会有人说，公房是让穷人无法摆脱失业困境的陷阱，因为你住在困死懒的公房，在稀泥找到工作，却得从头排队，两相权衡，有人就会放弃去稀泥工作。所以你这个公房再好，表面上不是不得不，其实就是不得不。嘿嘿

社员甲

既然有政府拥有，廉价租给低收入的房子存在，怎么没有“廉租房”的概念？
香港也有这样的设施，就叫廉租 ...
柞里子 发表于 2011-4-5 03:51

香港不是叫“公屋”吗？我们这里相当于“公屋”的概念，区别在于房子是“公”的，而“公”的房子也不一定就是“廉”的，有这种情况：政府的公屋住不起，但是可以自己租房，但从政府那领一些补贴。“公屋”的租金只适合和“公屋”租金比较，因为从市场上你也租不到，没有市场价，租金跟地段没关系，只是和大小、质量有关；租金也不随着市场价变动而变动，在这里“公屋”是一种福利，而不是中国地方政府为解决局部地区的部分人员住房问题而采取的一种措施，只是相对于市场价租金较为低廉，。

社员甲

排队是所有计划经济都涉及的问题，无一例外。排队表面上是有房就给，但是到了住房稀缺的地方，等候本质 ...
问题多 发表于 2011-4-5 06:19

你、你、你……24小时在网上趴着？
不讨论“排队”问题。（“短期移民们”除了公房，也还可以租房住，如果收入低于某个标准，政府就给补贴。）

为什么你们“英国的公房（虽然）人人都有享受权”？我们这是“人人都穷到一定份儿上就有享受权”

问题多

你、你、你……24小时在网上趴着？
不讨论“排队”问题。（“短期移民们”除了公房，也还可以租房住，如 ...
社员甲 发表于 2011-4-5 06:34

   我这是为了多挺一会儿，好把时差倒过来。真咬文嚼字啊，那你就不一定打得过我了，嘿嘿。享受权和享受资格是有差别的。作为公民，任何人都有住房权，但是你在某一时点的享受资格是根据收入界定的。

问题多

香港不是叫“公屋”吗？我们这里相当于“公屋”的概念，区别在于房子是“公”的，而“公”的房子也不一定 ...
社员甲 发表于 2011-4-5 06:25

香港的公务就是廉租房，香港的居屋是你说的补贴买房。这些称呼都不是原则的差别，差别在于你是租房还是买房，是否享受补贴。

大家拿

回复  大家拿

谢谢介绍，有个问题，为什么那么多人吸毒呢？

你在欧洲呆过的，欧洲没有那种明显的贫富悬 ...
幸福剧团 发表于 2011-4-3 13:51

吸毒这事还真没啥研究。估计一个就是像老柞说的，政府限制吸毒，那有人就非想试试是啥滋味。还有就是有些人活的比较压抑，想要解脱吧。真正吸上下不来了，又找地方戒或被找去戒。
不敢说欧洲贫富的问题，虽然去过一些国家，那也只是旅游，就不好评论。伦敦是住过正经一段时间，也看过伦敦的一些地方，感觉贫富差距是有的，有些地方也不能说小，但没有多伦多的大。见过伦敦的百万富翁街，却远不如多伦多的Bridlepath豪华。Bridle Parth 是多伦多最豪华的地界，随不在市中心，还算市内，那豪华程度与穷人区有天壤之别。但还是这个事实，就是多伦多的贫富是相间的，这里比较鼓励这种贫富相间的结构，理由是一个地方如果都是穷人，那穷的地方就越穷，越落后，越是各方面都提不起来，问题就越多。这种相间确实有些好处。

社员甲

香港的公务就是廉租房，香港的居屋是你说的补贴买房。这些称呼都不是原则的差别，差别在于你是租房还是 ...
问题多 发表于 2011-4-5 06:41

香港的廉租房的租金跟地段有关吗？我们这的state house遍布城市各处，租金只是和房子的质量有关。“公屋”和“高尚住宅区”挨着的很多。

社员甲

我这是为了多挺一会儿，好把时差倒过来。真咬文嚼字啊，那你就不一定打得过我了，嘿嘿。享受权和享受 ...
问题多 发表于 2011-4-5 06:39

“享受权”又变成“住房权”了。怎么跟中国政府的人权白皮书似的——人权=生存权。
人人都有“住房权”——自己买不起房的，就租房，租不起的就住政府房（或政府补贴），自己有房的，或IT经营们就不能享受政府房（当然，中国有给特殊贡献者的住房）。

大家拿

据说曼哈顿的哈林区是个非常乱的区，人穷，犯罪率高，大白天电梯里街上都会发生抢劫事件，明目张胆的抢。中国大使馆就明白地告诉国内来的人出去时兜里揣20刀，如有人抢劫，不要反抗，掏出那20刀保命要紧。当然去我听到的是80年代的事，不知想在是否仍然如此。这个听着太吓人了。

柞里子

香港不是叫“公屋”吗？我们这里相当于“公屋”的概念，区别在于房子是“公”的，而“公”的房子也不一定 ...
社员甲 发表于 2011-4-5 06:25

我在的时候有廉租屋，指政府拥有、廉价租给低收入者的房子。
现在不知道。
公屋，正如你所说，同廉租屋不是一个概念。