|
摄影（目前还）不算犯罪
Photography is not (yet) a crime
这个标题不是我想的。是一篇参考文献里的分标题。觉得很有意思，便拿来一用。
如今Photographer的空间可说是越来越小。很多摄影爱好者还有专业摄影师都叫苦连天。其实这种压力并非来自法律的变化。而更多是来自社会，来自人们对隐私权越来越强的意识。当然也来自人们对隐私问题的过度反应。比如，家长带相机去参加孩子的篮球比赛、舞蹈排练等等，拍些纪念照片，这在以前是很平常的事。现在就可能会遇到干涉。结果是人人自危，拿着相机的手就像拿着凶器。
人们对隐私权越来越注重，与现代传播手段，尤其是互联网的发达有着密不可分的关系。现在你拍一张照片，可能在几个小时内就传遍全世界。以前就没有这个问题。关于现代科技环境里的隐私问题是一个很大、很复杂、也非常没有定论的话题，这里先不讨论。
我们关心的是，在目前的情况下作为photographer都有哪些权利，什么可以拍，什么不可以拍。
以前查过一些资料，总的来说形势没有想象的那么糟糕。从photographer的角度看，某些顾虑是可以打消的。
什么可以拍，什么不可以拍
总的原则是：公共场所可以拍，私人场所不能拍。
在公共场所，你有拍摄的自由，别人无权干涉。但要注意，什么是公共场所，什么是私人场所。有些很清楚，比如King George Square 是公共场所，自己的住宅是私人场所。有些则容易混淆。比如商场、饭店等貌似公共场所，实则属于私人场所。火车站属于公共场所。当然海滩也是公共场所。
在私人场所，主人有权以适当的方式制止你拍摄。但他/她无权使用暴力（比如推搡）、暴力威胁或强行驱逐、没收器材胶卷记忆卡等。否则可以反告他assault。
拍人是否一定要征得对方同意
总的原则：如果所拍照片用于商业用途就必须征得对方书面同意。
比如你拍一个人的特写，用来做商业广告。那么你必须让被摄者签署一项《摄影许可》（Concent for Photography, 俗称 Model release)。如果被摄的人在画面里不是主要成分，占据很小的画面，不很突出甚至不能明显辨认，一般无需征得对方同意。但这是一个灰色地带，有时候可能会有争议。如果你拍摄很多人示威游行的场面，你也不可能征求每个人的同意。
如果你不打算将照片作为商业用途，比如做广告、出书或者直接卖钱等等，你就无需征得对方的书面同意。当然，你如果是拍肖像、特写等，应该表示对被拍摄者的尊重。这是人之常情，并非法律要求。尤其在需要对方配合的情况下，更应如此。从摄影的角度讲，与被摄者的沟通，打消对方的顾虑，也有利于创作。
无论是否作为商业用途，你拍的照片不能对被摄者有侮辱性，或用来宣扬性。
不能拍小孩
错！人们错误地认为拍小孩必须征得家长同意。从法律角度来说，对小孩并没有什么特殊规定，完全与大人一视同仁。同样，警察也是可以拍的。只要你不干扰他正常执行任务。
注意某些地方特殊法令
以上是澳洲大的法律环境。同时应该注意了解地方的某些特殊法令。比如据说悉尼的Bondi Beach有禁令不许在海滩上拍照。当然你必须遵守。黄金海岸目前还没有这样的禁令。
是否可在互联网上张贴照片
目前好像还没有相关的法律。从与其他摄影者的交流来看，还是看你是否用于商业用途。在博客里发表照片一般来讲不属于商业用途。将照片用于参加比赛、以至获奖，同样也不应算商业活动。
以上为澳洲的情况。其他国家没有研究。
平心而论，任何时候未经同意拍陌生人，总是有些心虚的。因为有的人可能无所谓，但有些人可能会觉得 offensive 。而你并不了解你的拍摄对象。
这大概也是对摄影者的挑战吧。习惯了，做好各种心理准备和应对方案，可能就会好些。摄影不容易啊。画画就没这些问题。
相关链接
http://4020.net/words/photorights.php
http://www.privacy.org.au/Issues/Photos.html
http://www.overclockers.com.au/wiki/Photographers_Rights,_General_Privacy,_and_Copyright_in_Australia | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-8-14 18:23:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-8-14 20:52:25
