Tamron17-50 vs Canon 17-55

moonbay

手里有三个包含50焦段的镜头，Tamron17-50f2.8, Canon 17-55f2.8 IS 以及Canon 5014。现将它们做一对比，主要是比锐度。

景物为3.5米开外的墙和窗。分中心和边角分别对比，焦点在中心的砖上，所以如果景深很小时，边角可能在焦外，比个相对吧。对比图都是100%剪裁。JPG出片，没做任何调整。请有兴趣的跟帖，谢谢。可以拍砖，俺要搭鸡窝。

中心红框位置错了，应该往右上角移。



F4 中心：1750

F4，中心 1755

F4，中心 5014


F4 边角 1750

F4，边角 1755

F4，边角 5014


F5.6：中心1750


F5.6：中心 1755


F5.6 中心 5014


边角F5.6
1750


F5.6 边角 1755


F5.6 边角 5014

柞里子

手里有三个包含50焦段的镜头，Tamron17-50f2.8, Canon 17-55f2.8 IS 以及Canon 5014。现将它们做一对比一下 ...
moonbay 发表于 2011-9-4 00:29

就你这几张图而言，差距可以忽略。

moonbay

就你这几张图而言，差距可以忽略。
柞里子 发表于 2011-9-4 00:50

俺家LD也如是说，NND！

moonbay

缺了一个镜头的F2.8数据，所以F2.8全部重新拍，看相对比较吧。F2.8是这几个镜头的关键点，关系到室内拍照。

F2.8 中心1750


F2.8 中心 1755


F2.8 中心 5014


F2.8 边角 1750


F2.8 边角 1755


F2.8 边角 5014

柞里子

回复 4# moonbay

月亮湾用了个脏字，被双规了。嘿嘿

rpan

回复 5# 柞里子

还是1755最好

问题多

也不知道他们都回的什么贴，我也来一个。嘿嘿

moonbay

F8

F8 中心 1750


F8 中心1755


F8中心5014


F8 边角 1750


F8边角1755


F8边角5014

moonbay

F11

中心1750


F11 中心 1755


F11 中心5014


F11 边角1750


F11  边角 1755


F11 边角5014

moonbay

F14

F14 中心 1750


F14 中心 1755


F14 中心 5014


F14 边角 1750


F14 边角 1755


F14 边角 5014

moonbay

F18

F18 中心 1750


F18 中心 1755


F18 中心 5014


F18 边角 1750


F18 边角 1755


F18 边角 5014

moonbay

F22

F22 中心 1750


F22 中心 1755


F22 中心 5014


F22 边角 1750


F22 边角 1755


F22 边角 5014


从上面对比可以看出，Canon17-55 非常出色，从边角锐度和透光性都完胜另外两个。所以，都可以卖掉了。Tamron17-50也是一款非常好的镜头，性价比，重量，体积，一些片的锐度超过佳能原厂头，不失为不错的选择。U班，不必卖掉，可以保留，起码广角端比5014强，实际上，1750比1755还广角几度。而且，1750光圈可收到F32！虽然画质已经大打折扣。暗角问题，5014最严重，1750次之，1755在拍RAW时，DPP有自动消暗角功能。而且1755 带IS，社长的1750不是VC版的吧？对于要求印大高质照片，1755是首选。

广角端F17对比

1750


1755 不如1750宽

moonbay

色差（色散）控制，显然，1755胜出

"为解决色差问题，镜头厂商就想尽办法从镜片的构造入手，包括采用不同折射、散射特性之镜片组合。Canon 早就成功以人工萤石晶体(CaF2)的低色散特性大大减少镜头色差，于 1969 年推出首支采用萤石镜片的超远摄镜头 FL-F300mm f/5.6。时至今日，萤石镜片及 UD 超低色散镜片已广泛采用在 Canon 高质素 EF 镜头内。两片 UD 镜片相等于一片萤石镜片的减色差效果，而一片超级 UD 镜片则可提供相等于一片萤石镜片的效能。"


1750


1755 两片UD 镜片，使紫边少很多

lao5

在这里1755明显好过1750和5014。大光圈更是。5014表现最差
用DPP放大四倍会看得更清楚。
通常新镜头表现好过旧镜头