四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 傻瓜满多

[手机] 路遇--光光

 火.. [复制链接]
发表于 2012-6-8 05:12:49 | 显示全部楼层
不是算法问题,这算法的立足点就不对,或者说双方和不拢,人家那资本不是偷不是抢,如果人家之际付的税钱又 ...
傻瓜满多 发表于 2012-6-8 04:41


你这道理理论上没错,但实际上会导致贫富差距越拉越大。 因为你越富有,越有办法挣钱,越穷,越没办法改变。最后结果就是整个社会体系的崩溃。

人与人本来就不平等,有的人很聪明,有的人很笨,有的人生下来就有用不尽的财富,有的人一出生就为温饱发愁。为温饱发愁的那一群人里日后发财的几率远远小于本来就有用不尽的财富的那群人。

向富人多征税的政策正是为了从制度上对贫富差距的矫正,让那些一生下来就吃不饱的人首先解决温饱,进而获得受教育的机会,为日后的生活改善打下基础。这个你不会不知道吧。

当国家的财政状况好的时候,这个问题不算大,但当经济不景气时,特别是有可能相当长时间不景气时,国家没有足够的财政支撑各种福利和公共教育支出,那么你说是应该略微向富人增加点税收呢还是削减国家帮助穷人的各项开支呢?

一个年入百万的富翁,你让他多交5万的税,不会对他的生活有多大影响。但是一个年入2万的底层劳工,你削减他1000块的食物卷就会对他的生活造成巨大的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 05:16:14 | 显示全部楼层
问题是富人的资本金收入占的比例远大于中产阶级。 打个比方,你每年工资收入10万,如果按28%的税, 就是两 ...
袜贩 发表于 2012-6-8 01:18



最后一句显然不合事实。
不可理喻的人多的去了。
从从远讲,赌钱能赢钱嘛?
赌场的生意好得很。
嘿嘿

就理论而言,股票市场是跟经济成正比的。
并没有任何证据可以证明从长远讲经济一定向上发展。
再说,股票卖的预期价值。
即使经济向上发展,不等于股票必然增值。
有钱人在投资上的优势,在于这些人可以通过大量投资风险极低的股票而比较稳当地获大利。
穷人资本不够,没办法效仿这种操作。
大都铤而走险,投资高风险股票。
一小撮运气好的,发了。
大部分只有赔的份。
时间越长远,越是如此。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 10:19:26 | 显示全部楼层
你这道理理论上没错,但实际上会导致贫富差距越拉越大。 因为你越富有,越有办法挣钱,越穷,越没办法改 ...
袜贩 发表于 2012-6-8 05:12


用这种角度看这个问题就对了(不是说我们,而是那些政治家),首先你得承认人家的钱不是抢来的,这样你让人家多交才成为可能或愿意,按那些政治家现在的口吻好像富人的钱都是昧着良心得来的,典型的挑动阶级对立,难道还能像当初共产党那样来一次革命不成?
凭心而论,那个共产主义真的是很好的理想,但它不work,如果你袜子和Walmart 的casher挣一样多,你还会去苦读书奋斗吗?整个社会都这样那还能发展吗?估计现在连电脑的毛都还没有那,这个你我都知道是怎么回事。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 10:24:44 | 显示全部楼层
最后一句显然不合事实。
大部分只有赔的份。
时间越长远,越是如此。

...
柞里子 发表于 2012-6-8 05:16


我就是这波里的,15%的税率跟我无缘,所以我属于99%里面的,但我不去占领华尔街,省下的时间多赚点钱买个镜头
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 11:00:14 | 显示全部楼层
用这种角度看这个问题就对了(不是说我们,而是那些政治家),首先你得承认人家的钱不是抢来的,这样你让 ...
傻瓜满多 发表于 2012-6-8 10:19


但是确实有些银行家,投资公司的CEO,拿着投资者的钱玩风险,自己个人却旱涝保收,每年坐享几千万的收入,而不需要为客户的损失负任何经济责任。这样是不是也不公平?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 11:31:39 | 显示全部楼层
但是确实有些银行家,投资公司的CEO,拿着投资者的钱玩风险,自己个人却旱涝保收,每年坐享几千万的收入 ...
袜贩 发表于 2012-6-8 11:00

这个绝对是可恶,但这个坐享几千万可不是付资本利得税。
所以对股票这玩意儿,你自己愿意玩就玩,输了认赔,绝对不要叫那些人去玩,赢了他们拿大头,输了他们赚手续费。有个老哥来找我,还给我带来一本书,要帮我做个退修计划,我告述他我没兴趣,他说你对赚钱都都兴趣?整天坐在办公室里?不想早退休十年?我心里说,你先去给自己买份医疗保险在说吧,你看上去比我大十岁怎么还没退休那。
他们就像汽油一样,明知道要造成环境污染,可你又没办法不用他们。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 22:25:49 | 显示全部楼层
问题是富人的资本金收入占的比例远大于中产阶级。 打个比方,你每年工资收入10万,如果按28%的税, 就是两万八。然后你有100万的资本得利,是15%, 这部分是15万。你的总税率就是17.8/110, 大概16%。 我也有10万的工资收入,但我只有一万的资本收入,那我的税率是将近28%! 这个算法对吧?
袜贩 发表于 2012-6-8 01:18


是啊, 同样地存钱在银行, 凭什么富人就跟穷人拿一样的利息。。 同样的一样东西,凭什么富人就跟俺付同样的钱。。。

土豪分田地,
设想一下, 从今以后: 富人存钱给零利息, 富人消费同样的商品时按财富的比例多付钱。。。 这个社会将会是多么的和谐。 。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 23:41:33 | 显示全部楼层
是啊, 同样地存钱在银行, 凭什么富人就跟穷人拿一样的利息。。 。 同样的一样东西,凭什么富人就跟俺付 ...
xinsheng 发表于 2012-6-8 22:25

你这个与共夫(咱不敢说共妻)只一步之遥了革命尚未成功,同志仍需努力
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-5-22 18:47

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表