四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1466|回复: 10

[主题讨论] 关于画质的见解-(3)社员甲

  [复制链接]
发表于 2009-1-4 07:37:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
从你个人的理解,经验来说,
1)什么是好的画质
2)怎样取得好的画质

-没问到的社员别担心。。你会被问到的。。
发表于 2009-1-4 09:24:53 | 显示全部楼层
原帖由 UWB 于 2009-1-4 07:37 发表
从你个人的理解,经验来说,
1)什么是好的画质
2)怎样取得好的画质

-没问到的社员别担心。。你会被问到的。。


首先,让我们共同学习《为人民照相》。请翻到第108页。(1?怎么找不着了?)

1 好的画质应该是均衡的(反差、对比、色调——大反差、强对比、鲜艳的色调之间也有均衡的问题)、清晰的、细腻的(包括噪点、颗粒);
2 “工欲善其摄,必先利其器”,莱卡司机和大头社长是我们的先行者。
我再补充一点,摄器很重要,但不是决定因素,“决定因素是人,不是物”这是毛席早就指出过的,我的E510只能在我的手里达到中等的(看得过去的)程度,尤其是在“清晰”(锐度)上还很不尽人意,我想这主要是我的原因,我见过一位用相同机型的拍的就比我清晰的多。

我想胶片在“锐度”上恐怕不能和数码比较,所以我现在试着用胶片,而且我选用Agfa的的Vista 200/400,据说颗粒很粗,这样就看不出我的技术不足了。颗粒粗对喜欢颗粒细的人来说就是画质不好,可我宁愿看成是一种风格。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 10:58:05 | 显示全部楼层

仔细想想,觉得班长的问题和大部分社员的答案都对不上号

好的画质和好的照片是完全不同的概念。画质(Image Quality)是技术层面的事,应该和拍摄者没有关系,而是用来衡量相机和镜头的标准。而照片的好坏却是个主观的,认识层面的事,基本上和摄影者的水平,题材有关。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 11:38:15 | 显示全部楼层
袜贩是理科的典范啊,概念清楚得了得,这一点拨,亮堂多了. 我问过U班,好像在这画质的概念延伸了,也含好片的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 11:52:04 | 显示全部楼层
原帖由 gege1 于 2009-1-4 11:38 发表
袜贩是理科的典范啊,概念清楚得了得,这一点拨,亮堂多了. 我问过U班,好像在这画质的概念延伸了,也含好片的意思。

支持袜贩
打倒延伸说。两个完全不同的范畴,无论如何延伸,无法相交。:zou
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 11:57:46 | 显示全部楼层
这概念一延伸,就变得好坏都是个人喜好了。
原帖由 gege1 于 2009-1-4 11:38 发表
袜贩是理科的典范啊,概念清楚得了得,这一点拨,亮堂多了. 我问过U班,好像在这画质的概念延伸了,也含好片的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 19:48:22 | 显示全部楼层
原帖由 袜贩 于 2009-1-4 10:58 发表
好的画质和好的照片是完全不同的概念。画质(Image Quality)是技术层面的事,应该和拍摄者没有关系,而是用来衡量相机和镜头的标准。而照片的好坏却是个主观的,认识层面的事,基本上和摄影者的水平,题材有关。 ...


不谈画面,只谈“画质”。相机操作者的操作不当也会引起“画质”的不好,比如我——我始终认为我没把相机用好——E510的镜头(套头)恐怕也有问题(锐度)。

× 自动对焦值得信任吗?
× 我很少用脚架——这是个很大的因素(长焦、慢速时)
× 不喜欢用小光圈
× 不善用ISO来配合取得合适的速度
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 21:59:14 | 显示全部楼层
谈画质,我存着将来用
谈画面,我听着还会提问.
两个都得谈啊.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 22:58:41 | 显示全部楼层
画质的好坏,其实就说密度。密度不够一切都是扯淡。别管数码还是胶片。第一次感光时得到密度不够时,就无法谈画质。当然,如果说我就要这效果,那又是另一回事了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-4 23:02:33 | 显示全部楼层
原帖由 袜贩 于 2009-1-4 10:58 发表
好的画质和好的照片是完全不同的概念。画质(Image Quality)是技术层面的事,应该和拍摄者没有关系,而是用来衡量相机和镜头的标准。而照片的好坏却是个主观的,认识层面的事,基本上和摄影者的水平,题材有关。 ...


不尽然,给同样的器材,同样的拍摄主体,比如两块一模一样大小的同色瓷砖。在相同的光照条件下。不同的人会得到不同的画质。因为个人技术不一样。个人技术决定了在客观条件等同时在感光材料上得到密度。这个密度,就是画质的基础。也可以说是画质本身。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-4 23:57:26 | 显示全部楼层
是这个意思。袜贩的理解过于理性了。这两个是有关联的。分不开。器材+技术-》决定画质。 司机的例子给得不错。


技术当然跟人有关。我想讨论的,不是有没有高低技术的问题。而是,在承认有高技术的前提下,比方说,老道,袜贩,摇啊摇,等等,让他们(你们)讲讲为什么大家看你们的图就舒服。好东西摆桌子上了,其他社员看着那个顺眼,那个香,就多学,这个每个人的感应,理解又都不同。

绝对没有想要建立一个一刀切的标准。说这样,这样,才对,才好。如果有这样理解了,那实在对不起。我没说清楚。
就是想着,公社里能人那么多,社员们该都有机会提高自己想提高的。袜贩以前说过,公社该是个INFORMATION SHARING,STORAGE PLACE-信息交换,储存的地方。提出这个题目,就是想让大家多提供有用的信息。 

原帖由 leicaski 于 2009-1-4 23:02 发表


不尽然,给同样的器材,同样的拍摄主体,比如两块一模一样大小的同色瓷砖。在相同的光照条件下。不同的人会得到不同的画质。因为个人技术不一样。个人技术决定了在客观条件等同时在感光材料上得到密度。这个密度,就是画质 ...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-5-2 12:33

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表