学拍糖水： 女孩眼中的安大略湖

不道

O, 忘了说了, 图片本身很漂亮, 我很想听听百步为什么称之为"糖水".

我对糖水的理解是这样的, 糖水片与其说是一种有固定形式的表现手法, 不如说是某种特定的审美情趣, 我发明了一个新词叫做"审美高原", 一是说它的基准要高, 要足够高, 二是说它比较平, 没有突出的审美爆发点, 兴奋点, 既高且平, 这就是"糖水"的特点, 嘿嘿, 本来有个很好的现成的词, 我不敢用, 怕你们以后看到"糖水"片就瞎联想, 嘿嘿.

澳洲大头

基本同意“糖水”是一种审美情趣的说法。但我发现现在对“糖水”的约定俗成的定义可能与这个词的发明者的原意出入很大。

我理解“糖水片”的原意是指技术上精美，艺术上缺乏内涵的片子。典型的例子就是影楼里拍出来的美人照。糖水者，清甜可口，却不饱肚子。糖水片看着很舒服。但往往看过之后不会留下很深的印象。

这样看来，百步穿杨的这幅照片不应算糖水。因为它很有灵魂。

sth2say

原帖由 不道 于 2008-8-21 07:41 发表
换地方开掐也不通知我一声, 太不够意思了.

作者说我的这个片子是糖水, 没内涵, 那就没内涵好了, 作为一个观众, why should you care 作者怎么说? 作者没内涵的片子被观众看出内涵来了, 或者正相反, 作者觉得内 ...

个人以为，作者最care的是观者是否有反应。什么样的反应倒是次要的。能引起争论的最好。

没成大师前should care。从观众Feedbacks能够看出你的表达成不成功。

柞里子

如果梵高在乎，如今恐怕就没有梵高其人了。

原帖由 sth2say 于 2008-8-21 10:24 发表



个人以为，作者最care的是观者是否有反应。什么样的反应倒是次要的。能引起争论的最好。

没成大师前should care。从观众Feedbacks能够看出你的表达成不成功。 ...

sth2say

原帖由 柞里子 于 2008-8-21 10:38 发表
如果梵高在乎，如今恐怕就没有梵高其人了。

嗯，光想着大师了，把疯子漏了。

还有天才。嘿嘿

对号入座吧。

问题多

原帖由 不道 于 2008-8-21 07:45 发表


我觉得一幅作品问世之后, 它就是独立的东西, 作者赋予的, 观众领悟的, 应该是个平等的地位, 你的理论有降低批评家和观众的嫌疑.

我不认为他们的地位不平等，别人有平等的评价和欣赏的权利。不过很多评论家和观众是把自己的感受凌驾于艺术家和其他的观众之上了。

欣赏是很个人的，是观众对视觉信号产生的心理甚至生理反应。这个反应和作者的创作冲动没有任何关系，和旁边其他的观众也没有关系。所以不与作者发生直接的交流，评论家至多只是在说他们自己的感受。我对很多报纸上的评论家看了作品，并没有和作者交流就貌似中立地对作者指手画脚历来很有意见。加上很多观众只听评论家的却不听作者本人的，这样的观众就更不拿自己和作者当回事了。伦敦Photographer's Gallery现在除了展览照片以外，专门在门口放一个小电视。有的作者选择在这里播放他们谈论创作意图的录像。以前我认为这是多此一举。现在认识到，艺术家不是不care，是不喜欢让拿自己的意见特当回事的评论人利用大众媒介抢先一步歪曲观众对作品的认识。

问一个问题：如果你的观众是文革时期的我党，你是不是认为他们根据自己的理解对你进行专政是很正确的做法？

不道

[quote]原帖由 问题多 于 2008-8-21 17:30 发表


我不认为他们的地位不平等，别人有平等的评价和欣赏的权利。不过很多评论家和观众是把自己的感受凌驾于艺术家和其他的观众之上了。

欣赏是很个人的，是观众对视觉信号产生的心理甚至生理反应。这个反应和作者的创作冲 ... [/quote

只要还存在"评论家"和"观众"这两个不同的词汇, "凌驾"就永远存在.