sth2say 的悖论

zuolizi

原帖由 袜贩 于 2009-5-15 05:54 发表
这是绝对不可能地！

她管我叫师傅，怎么可能和我打起来呢？

你这样吧，你让老柞再出个题目，比如软件方面的（不过这方面老柞已经撤了），或者体育方面的，或者其它我们都感兴趣的东西。等我们两打起来了，你就跳进老柞 ...

谁说老柞撤了？老柞几分钟之前还在从事软件工作。嘿嘿。

傻瓜满多

刚收到线报说沙老太爷和阿庆嫂们打起来了，俺就过来想看个究竟。怎耐俺这脑筋老旧，翻了半天是看了前面忘了后面，张三引用李四，是李四诠译王五，俺也搞不清谁是谁了，也罢，免得掉进哪条壕沟里。
只好像2say说这24孝不是什么好东西（没找着原话，节省点时间），俺觉得你这话有点过火了 ；祖宗留下来的东西还是要供着的嘛；可换一个角度讲，让人们都按着这24孝来尽孝似乎也有些过于迂腐，而且这孝也未必发自内心。其实用现代人常说的‘爱’字就容易的多了，上下左右的‘爱’，爱到哪儿到什么程度，你自然就会‘孝’到什么成度，很好理解，你‘孝’超过‘爱’的，那就是一个人对道德约束承受问题。一个朋友讲，他小的时候妈妈从来都不管他，连穿多大号的鞋她多不知，他们之间没有感情；朋友工作后，为他妈做了所有他能做一切直至老太太闭上眼，可他没掉一滴泪。他‘孝’吗？他爱都不爱她；他不‘孝’吗？可以说他做了常人所说的所有‘孝’事，老太太住三天院就花了一万六千刀。
其实爱是相互的，是一种人与人交往中所产生的自然的心理感受，爱是‘孝’的基础，表面的孝不是真孝，而真‘孝’不是教出来的，是要建立在爱的基础之上的；而爱就是像俺老弟讲的......忘了他怎么说的了，好像说是‘给予’之类，劳驾自己去查一下。俺觉得还是把问题弄得简单点好。
老弟给哥倒上杯呀。

新满人

原帖由 傻瓜满多 于 2009-5-14 22:12 发表
刚收到线报说沙老太爷和阿庆嫂们打起来了，俺就过来想看个究竟。怎耐俺这脑筋老旧，翻了半天是看了前面忘了后面，张三引用李四，是李四诠译王五，俺也搞不清谁是谁了，也罢，免得掉进哪条壕沟里。
只好像2say说这24孝不是什么好东 ...

地全撂荒了。

傻瓜满多

原帖由 新满人 于 2009-5-15 11:24 发表


地全撂荒了。

这两天忙得py朝天，有摄员叫我来看看。老了，看不了长篇大论的东西了，喜欢‘看图说话’了

sth2say

原帖由 傻瓜满多 于 2009-5-15 11:12 发表
刚收到线报说沙老太爷和阿庆嫂们打起来了，俺就过来想看个究竟。怎耐俺这脑筋老旧，翻了半天是看了前面忘了后面，张三引用李四，是李四诠译王五，俺也搞不清谁是谁了，也罢，免得掉进哪条壕沟里。
只好像2say说这24孝不是什么好东 ...

嘿嘿，连沙老太爷都承认24孝不是什么好东西。你比老太爷还老啊，给自己挖沟呢，还是想把自己供起来？

我早说了，要讨论孝，先给出定义，孔子的，孟子的，有文化的，没文化的，传统的，现代的，说清楚了再讨论。

你家满老弟临阵开溜，你要做他的替补，先看清他原先站在那条沟里。

还真孝假孝教得出来教不出来呢，传统的孝就是教你做，管他爱不爱的。你朋友就是个例子，他母亲绝对不会说他不孝。

傻瓜满多

原帖由 sth2say 于 2009-5-15 11:37 发表




我早说了，要讨论孝，先给出定义，孔子的，孟子的，有文化的，没文化的，传统的，现代的，说清楚了再讨论。

别管谁的，‘爱’是基础，有爱的孝是真孝；没有爱的孝是道德所迫的孝，但比不孝好。有啥好论的呀？为什么要搞得那么复杂呀。

大家拿

原帖由 傻瓜满多 于 2009-5-15 11:56 发表
别管谁的，‘爱’是基础，有爱的孝是真孝；没有爱的孝是道德所迫的孝，但比不孝好。有啥好论的呀？为什么要搞得那么复杂呀。

同意老多说的。

sth2say

原帖由 傻瓜满多 于 2009-5-15 11:56 发表
别管谁的，‘爱’是基础，有爱的孝是真孝；没有爱的孝是道德所迫的孝，但比不孝好。有啥好论的呀？为什么要搞得那么复杂呀。

你不是搞得更复杂了嘛。连什么是都还没搞清楚，又来个真的假的，真的永远搞不清了。

顺手

你们都在搞什搞啊。。。。。

问题多

乱搞。