再伟大的建设成就也掩盖不住这样的悲哀……

社员甲

那你赶紧去呼吁你们那个有人被抛弃的年代的党下台吧。就用这个借口去讲演，就说新西兰不许有人不敬老，不养老，不养孩子，凡是出现这种现象的政党都得下台，看看新西兰人怎么说，弄不好你还能混个总理当当。有免费医疗作后盾，这个容易吧？如果你连这个目标都实现不了，你就先歇歇。
问题多 发表于 2012-4-4 14:32

不明白为什么对中国政府不满就得对新西兰也不满……这不是一个国家吧？

新西兰真是人间天堂呀……没什么可抱怨的，你们理解不了……只好想当然了……网上找点“资讯”

社员甲

民主的权利是为了更好地尊重他人尊重自己。如果我们在民主的幌子下，不负责任地一味胡乱指责，而想剥夺 ...
新满人 发表于 2012-4-4 12:49

说反了吧？我们公社都被共产党政府闭口了。

问题多

我以前在省招办的时候，每次开会，就是招生工作会议，一年就那么一，两回，可是重庆招办的，开会专门来迟 ...
幸福剧团 发表于 2012-4-4 07:48

   哈哈，我在济南也听到他们这么说青岛。几乎一模一样的故事。济南人认为自己是省会，官大压一头。青岛仗着经济发展快，看不上济南。两边的人真么事都争。最后，济南的一个什么副局长被双规了。青岛人很高兴。后来青岛的一个局长也被双规了，济南人也很高兴。但是青岛人说：看出来了吧，我们连被双规的官员级别都比你们高。

社员甲

对，中国人不照顾孩子是gcd的事，新西兰老人惨死是气候变暖的问题，而气候变暖据说也是中国造成的，所以 ...
问题多 发表于 2012-4-4 15:07

新西兰的老人就是被臭虫咬死了，那个女孩孤零零地死在医院也是共产党政府政策的失误。

这种瞎扯的方式实在是太令人觉得共产党了。

问题多

不明白为什么对中国政府不满就得对新西兰也不满……这不是一个国家吧？

新西兰真是人间天堂呀……没什么 ...
社员甲 发表于 2012-4-4 15:30

   这和对什么政府不满没有关系，让你体会一下改善民生和民风的难度。新西兰人民那么质朴，那么纯洁，你先做个成果出来让我们看看。等你做好了，你再游说新西兰政府，把重庆另外那400万弄来归化一下。

社员甲

老甲说了，什么叫解决了社会矛盾啊，把解决社会矛盾作为目的，太世俗了吧？政客的出发点应该是解决人 ...
问题多 发表于 2012-4-4 15:09

中国没有社会矛盾吗？中国没有人间疾苦吗？

照你们的一贯方法，我还是得说明一下：新西兰也有自己的社会矛盾，但人间疾苦不会比中国更深重……

社员甲

这和对什么政府不满没有关系，让你体会一下改善民生和民风的难度。新西兰人民那么质朴，那么纯洁，你 ...
问题多 发表于 2012-4-4 15:41

这种说法基本上就是胡搅蛮缠了……呵呵呵，理屈词穷了……
你的这种说法就是让人民对政府感恩戴德，殊不知这是他们的权利……

问题多

新西兰的老人就是被臭虫咬死了，那个女孩孤零零地死在医院也是共产党政府政策的失误。

这种瞎扯的方式实 ...
社员甲 发表于 2012-4-4 15:39

这件事情确实的使用新西兰的逻辑：新西兰老人被臭虫咬死了是新西兰政府没有管好臭虫的嘴，所以政党应该下台。中国的同理。

社员甲

这件事情确实的使用新西兰的逻辑：新西兰老人被臭虫咬死了是新西兰政府没有管好臭虫的嘴，所以政党应该 ...
问题多 发表于 2012-4-4 15:45

对呀，不投他的票他们就下台了，很简单！

问题多

这种说法基本上就是胡搅蛮缠了……呵呵呵，理屈词穷了……
你的这种说法就是让人民对政府感恩戴德，殊不 ...
社员甲 发表于 2012-4-4 15:44

你说了大天，这孩子医院是没管还是怎么的？

问题多

对呀，不投他的票他们就下台了，很简单！
社员甲 发表于 2012-4-4 15:46

   他是因为臭虫下台的么？

问题多

对呀，不投他的票他们就下台了，很简单！
社员甲 发表于 2012-4-4 15:46

   你们新西兰政府就是做了10000件好事，跑区和中国政府搞合作，拿项目，那就是助纣为虐。

问题多

这种说法基本上就是胡搅蛮缠了……呵呵呵，理屈词穷了……
你的这种说法就是让人民对政府感恩戴德，殊不 ...
社员甲 发表于 2012-4-4 15:44

   你太会乱扯了，对政府感恩戴德？我自己都不感恩不戴德。
给你讲解一下为什么要提到别的国家的情况吧。省得你掰着脚趾头也想不清楚。

出了这个问题，按照你的逻辑，是gcd的医疗政策造成的，那么改革政策甚至让gcd下台确实能解决问题。

但是，你提出的解释只是一种假说，你并没有能够证明家人做这个事情是出于这种考虑。正常情况下医院见钱眼开的做法是，要求病人家属提前支付医疗费，否则不给看病。碰上仁慈的医生，也得有家人签字才给治疗。医院先给治病，事后找病人家属索要医疗费的情况很少，因为医院知道事后根本要不回钱来。因为医疗费负债的情况确实有，但是往往是因为家属事前不知情，签字同意治疗了。已经被医院判了死刑，亲人明明知道事后要支付巨额治疗费，却还要求治疗，又因为害怕医疗费高而逃跑的情况太少见了。已经就两个月的生命了，让病人等死，他们送终就可以了，根本犯不上抛弃病人。

你看看新闻报道，那个孩子本来就不是亲生的，男友也没有结婚。很可能就是难以面对这个孩子的死亡，或者在外面打工生活很紧张，觉得是个拖累。男友知道女友两个月就要死了，却留下1000块钱走了。你怎么知道他不是因为无法面对女友死亡这个事情？现实生活中这种情况少吗？家人死亡的时候自己离家出走的，就是因为无法面对的例子少吗。

这些可能性让我们首先对你提出的解释原因提出疑问。我们一直在问的是：你这个原因到底找得对不对？ 我们并没有直接否定你的说法，还是给你一点证明自己的机会。
你要回答的问题是：把医疗政策改革了，或者让gcd下台会不会杜绝这种现象。

在没有反事实的情况下，你应该找别的国家的情况来看。要找的是没有中国这样医疗制度，或者是没有gcd的国家的情况，看看是不是这种现象不存在。如果真的不存在，说明你的解释成立，如果也存在这样的现象，说明问题不是出在医疗费用上，而有可能是前面提到的其他原因。这本应该是你下结论前自己找来判断你的说法是否站得住脚的，你非要说没有，我们帮你找了，你却说那些狠傻很天真的话。你说，我们是笑话你呢，还是笑话你呢？

新满人

你太会乱扯了，对政府感恩戴德？我自己都不感恩不戴德。
给你讲解一下为什么要提到别的国家的情况吧 ...
问题多 发表于 2012-4-4 03:38

总得一个感觉，感觉老甲这次有点那个了。走了极端。

关于只有让GCD下台，民众的道德才会得以恢复，医疗保障才能得以实施纯粹是个悖论。

文化建设的缺失与GCD有一定的关系，但不完全是GCD造成的。这与中国文化有一定关系 - 中国文化里没有没有大于政府的东西。

医疗保险系统的建设与国家的能力绝对有关。看看印度目前的乡村医疗制度，多少人没有医疗保险。就是美国也有两千多万人根本没有保险。

美国几年前有一个案例，在美国闹得沸沸扬扬的。佛州一个靠呼吸机呼吸了好几年（七八年？具体我记不住了）的病人，要被丈夫要求拔掉呼吸机而任其窒息死亡。这里的核心也是人性道德与现实生活的冲突。冲突点就在于她丈夫有无权利去抛弃她，结束她的生命？ 如果没有，那么纳税人是否有道义去维系她不能恢复正常运转的生命？ 到她死的时候为止，纳税人已经为她付出了六百多万的医疗费。

新满人

对呀，不投他的票他们就下台了，很简单！
社员甲 发表于 2012-4-4 02:46

恐怕没有那么简单，就算真是那样，跟我们米国这样的大国的选举相比也无可比性。还记得2000年那次布什当选么？ 那个不完全是选票选出来的，是法官判定的。高尔是赢了普选，输了州选。赶紧声明一下这两人都不是啥好鸟。

此次共和党内选，罗姆尼能横扫数州就是因为他小子有钱。我们州的金瑞奇就是因为没钱被那小子给PK下去的。你以为你那一票真的那么英明？真的能那么神奇？ 它充其量就是统计数据中的一个个案而已。别太拿自己当回事啦。