法制还是人治

大灰狼

视频还原庆安枪击案全过程

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

大灰狼

一枪毙命，违反“条例：第四条“。有罪！

中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例
第四条人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯
罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。

社员甲

我的三孫手機看不見呢。

社员甲

这在米国早就被打成筛子了……

不信问老柞……

mofun

社员甲 发表于 2015-5-15 16:39
这在米国早就被打成筛子了……

不信问老柞……

没错！

新满人

社员甲 发表于 2015-5-15 03:39
这在米国早就被打成筛子了……

不信问老柞……

这个你还别不信，警察一定削你！轻者胡椒水，再者警棍伺候，你敢用武器袭警，毙了你没商量！

新满人

大灰狼 发表于 2015-5-14 21:33
一枪毙命，违反“条例：第四条“。有罪！

在中国警察用枪械的报道很少，在美国每天都有。我见到过警察执法，都是随时准备掏枪或已经掏出手枪对着你呢。按理说你拿根警棍，警察不应该毙了你 - 因为毕竟不是进攻性武器。但是你如果用它袭警，呵呵，在美国立马把你打成筛子。

袜贩

大灰狼 发表于 2015-5-15 10:33
一枪毙命，违反“条例：第四条“。有罪！

暴民一个。 在民主国家，警察是完全正当的防卫。 当然你可以说那警察可以开枪打他的腿，但那么近的距离，做起来不见得容易。

虽然在所谓的“暴政”统治之下，却完全没有对公权力的尊重。这样的社会。。。

社员甲

袜贩 发表于 2015-5-15 23:44
暴民一个。 在民主国家，警察是完全正当的防卫。 当然你可以说那警察可以开枪打他的腿，但那么近的距离， ...

整個社會瀰漫著憤懣和不滿，因為很難得到“公平”這個東西，網上看見很多動不動就打人、殺人的消息，都是因為一些小事、瑣事。

“公權”得不到尊重，也是因為這公權過去被不公平地運用了。

中國這社會哪來的這麼多暴民、刁民？

袜贩

社员甲 发表于 2015-5-16 04:13
整個社會瀰漫著憤懣和不滿，因為很難得到“公平”這個東西，網上看見很多動不動就打人、殺人的消息，都是 ...

书生之见。 那么当年老毛在湖南搞的农民运动算什么？ 难道现在的社会比40年前还差？

社员甲

袜贩 发表于 2015-5-16 07:36
书生之见。 那么当年老毛在湖南搞的农民运动算什么？ 难道现在的社会比40年前还差？
...

嘿嘿嘿，“痞子运动”呗。

那个时候杀人是不是要先想一想，现在谈不拢就杀人。

大灰狼

袜贩 发表于 2015-5-15 23:44
暴民一个。 在民主国家，警察是完全正当的防卫。 当然你可以说那警察可以开枪打他的腿，但那么近的距离， ...

警察严重失职,可判过失杀人.

一对一,拿不下,吃S的?!

在围栏处,他就出过一次枪了.二次出枪可判:蓄意!

一个客流量可达1400人的车站要地,只有一名值班警察?!

如果有第二名警察,在职班室;可处伐.

如果没有;站长就座不住了.

不关咋说,该警官忒不专业了.一定要挪走.

大灰狼

社员甲 发表于 2015-5-15 16:39
这在米国早就被打成筛子了……

不信问老柞……

要是如您所说,照搬这个"值勤"版,米国人口增长就控制住了!

换句话说:就该"星火燎原"了,就不是只由废城,...一两个地方暴乱了.

大灰狼

新满人 发表于 2015-5-15 22:17
在中国警察用枪械的报道很少，在美国每天都有。我见到过警察执法，都是随时准备掏枪或已经掏出手枪对着你 ...

中国警官伙食有问题,完全没有"抗暴"能力!得加"餐"!

袜贩

大灰狼 发表于 2015-5-16 09:05
警察严重失职,可判过失杀人.

一对一,拿不下,吃S的?!

警察是否专业，是否有能力制服罪犯是一回事，但无论在任何情况下直接如此的攻击警察是不可以原谅的。如果对方只是前面的捣乱行为，没有多次，直接的攻击警察，甚至在警察拔出枪来后，仍然不管不顾的冲向警察，那警察开枪杀人可以说是过当。