|
发表于 2008-10-20 22:40:58
|
显示全部楼层
即使如此,中国不用有什么不成?
中国当然可以不用,所有西方,特别是对中国不友好的国家发明的东西,我们都可以不用。比如电视(因为最核心的东西仍然掌握在日本人手里),汽车(日,,德, 美的技术远比中国的先进)等等。
微软根本不是按中文习惯设计的,使用英文软件,对于中国人来说,本身就是削足适履。
很怀疑你是搞软件的,难道现在没有全中文的视窗版本吗?如果你是说源码,没听说过可以用中文直接写程序的。全世界所有的程序语言都是英语为基础的。
此外还有安全的问题。
所有的操作系统都有安全漏洞,只是程度不同而已。我曾经就这个问题和一位搞系统安全的工程师探讨过。他觉得之所以人们认为视窗的漏洞多,主要是因为树大招风。90%的个人电脑都是视窗系统,所以骇客多集中攻击视窗。因为一旦攻击成功,影响远比Linux, Leopard等系统大的多。
有中美关系不善时,人家不再提供到可能。
那按你的观点, 波音的飞机也不该买。GE的各种设备也会被人家卡脖子。
从技术角度说,微软的窗本来最臭,近年来不断抄袭Unix方才有所改进,仍然不成。
完全错误的比较!视窗是个人电脑的操作系统,UNIX是大型商业系统的操作平台。这就像你在比较一架私人飞机的安全性和波音747的安全性。视窗肯定有缺陷,但是这世界上有完美的系统吗?抄袭只要不犯法,并不是罪过。世界科技的发展本来就是创造与抄袭相结合的过程。
美国大企业的数据与应用软件,几乎没有一个使用窗的。
同上。视窗是个人电脑的操作系统,本来就不是为大型商业系统而设计的,当然他有为中小商业数据库和服务器提供的商业版。UNIX是大型商业系统的操作平台,你见过有人把UNIX装在个人电脑上作为办公系统用的吗?当然,他的小兄弟LINUX是为个人电脑设计的,但推出来差不多有20来年了,有几家PC厂商用了?和Unix接近的苹果系统(leopard)的逐渐流行,决不是因为他的核心系统比视窗好,而是他的界面和外形设计的与众不同。
窗不过只是提供终端使用者与经理人员便利而已。
而这便利,在中文版上还大打折扣。
这点你说得没错, 视窗本来就是个终端系统。至于在中文版上有没有折扣,我不知道,没有发言权。
的是有大量华裔技术人员,不是经理人员。
这种观点完全缺乏对现代化经济,特别是高科技经济的理解。没有听说把一大堆技术人员放在一起就能搞出世界领先的大型系统。在美国的华人科技人员大多是编程员,而在archtecture design, project/program menagement, prodcut marketing方面,还是美国人,欧洲人,印度人的天下。国内的情况我不太了解,但从90年代开始中国的软件业开始发展起来,到现在,有一个像样的大型软件能够在世界商业领域广泛应用吗?是我们缺乏工程技术人员吗?我个人的观点,不是。以我们社会主义的优越性(集中力量办大事),如果我们有人材,完全是可以做到的,况且这还涉及到国家安全和商业安全,更应该做。但为什么做不到呢?没有高级技术管理经验和人材,无法把优秀的工程师们有机的组合起来,形成一个设计系统!
落后毋庸置疑,但不能以此类推到软件。
软件业落后也是不容置疑的事实。特别是大型系统方面。
咱在美国吃计算软件这碗饭20+年,美国人能干什么,中国人能干什么,咱清楚得很。
我在美国也吃这碗饭,在小公司干过,世界级的大公司也干过。我的回答就是,中国人能写程序,美国人,甚至是印度人告诉中国人写什么程序。很悲哀,但事实如此。 |
|