松下Lumix LX5 试机照

袜贩

前天刚从B&H进的，昨天照了几张，第一张是大白天在最低ISO80下拍的，第二张是100％。第三张是晚上在ISO400下拍的，第4张是100％。没有PS，只是缩小和裁剪。

1 原片


2 100％裁剪


3 原片


4 裁剪

幸福剧团

剧团明年，看买你这个，还是莱卡的，可能性大的还是索尼的。

你这几张还不错，放大就不行了，不过是晚上照的

原来卖袜子的在诺基亚工作，打倒诺基亚，爱立信万岁

说完就。。。。。。。。。。。。。。跑

袜贩

剧团明年，看买你这个，还是莱卡的，可能性大的还是索尼的。

你这几张还不错，放大就不行了，不过是晚上照的

原来卖袜子的在诺基亚工作，打倒诺基亚，爱立信万岁

说完就。。。。。。。。。。。。。。跑

幸福剧团 发表于 2010-11-14 05:18

你是说索尼NEX－5？ 那可和LX5不是一回事，要大的多。

照一张诺基亚的楼，就等于在诺基亚工作？ 不一定吧？ 不过你也太爱国了，爱立信已经成了爱离心了，不打自倒了。呵呵。

柞里子

你是说索尼NEX－5？ 那可和LX5不是一回事，要大的多。

照一张诺基亚的楼，就等于在诺基亚工作？ 不一定 ...
袜贩 发表于 2010-11-14 05:57

“不一定吧”透漏出心虚。嘿嘿

Stone

这几张片子好像是有意躲开了DC机的通病： 暗光下的细节。。。大白天的是没什么可比的，再小的感光器，有足够的光打上去也可以“表现非凡”。。。嘿嘿

诺基亚这两年走下坡路了，欧洲人的动作太慢，不改变它的做事方法，有一天可能会叫三星老大。。。

sth2say

ISO400看着比G10好！

MyNameIs

感谢分享！
正想看看这个的表现。

第一张是不是你坐车里拍的？方便的时候，能否拍一张水平视角的，随便什么建筑物都行，

moonbay

觉得第一张广角变形还是比较严重的。俺买小三时其中一条就是看中广角变形小，按说一个爹妈，差别不会那么大吧？

袜贩

这几张片子好像是有意躲开了DC机的通病： 暗光下的细节。。。大白天的是没什么可比的，再小的感光器，有足 ...
Stone 发表于 2010-11-14 06:56

你说的暗光是指什么？是白天的阴影？还是晚间或室内照时的暗部？ DC在这方面肯定不能和DSLR比，感光器小了好几倍，在高ISO只能靠高强度的机内减躁，结果就是细节的流失。

袜贩

ISO400看着比G10好！
sth2say 发表于 2010-11-14 07:04

别忘了，G10可是14MP，像素密度还要大，结果就是ISO表现差。

MyNameIs

觉得第一张广角变形还是比较严重的。俺买小三时其中一条就是看中广角变形小，按说一个爹妈，差别不会那么大 ...
moonbay 发表于 2010-11-14 07:44

    我怎么觉得是仰视角的关系？
如果不是仰视角问题，这个变形就比较大了，

不道

你是说索尼NEX－5？ 那可和LX5不是一回事，要大的多。

照一张诺基亚的楼，就等于在诺基亚工作？ 不一定 ...
袜贩 发表于 2010-11-14 05:57

支持NEX5，可以拆换镜头，单比机身比LX5也大不了多少。。。

moonbay

上张竖条多的

百步穿杨

前天刚从B&H进的，昨天照了几张，第一张是大白天在最低ISO80下拍的，第二张是100％。第三张是晚上在ISO400 ...
袜贩 发表于 2010-11-14 04:36

这机子看上去真不错！

袜贩

觉得第一张广角变形还是比较严重的。俺买小三时其中一条就是看中广角变形小，按说一个爹妈，差别不会那么大 ...
moonbay 发表于 2010-11-14 07:44

应该是仰角拍摄时造成的。 真正担心的应该是那种圆筒形变形（Barrel distortion）。等我改天试试。