[转帖]线偏振镜（PL）和圆偏振镜（CPL）的原理与使用

MyNameIs

谢谢，谢谢，这个对比太强烈了。

再仔细读读。。。。。
澳洲大头 发表于 2010-12-9 06:48

    客气，
有用就好。俺要到想用的时候再读了。

MyNameIs

你的转贴图文并茂通俗易懂，真谢谢你
徒工 发表于 2010-12-9 09:06

    客气了。
我只是顺手转帖，感谢网络时代。

MyNameIs

要记住，大多数偏振镜是消耗品，一般寿命五，六年
傻瓜满多 发表于 2010-12-9 07:11

这个俺真不忽悠，是真的。
傻瓜满多 发表于 2010-12-9 10:45

叔的确没有忽悠，

不过这个5，6年是指质量比较好的玻璃的。

如果是树脂的最多2年的寿命，山寨的，质量差一些的自己掂量着寿命吧。

MyNameIs

哈哈。。。差点被糊弄过去。。。。。
澳洲大头 发表于 2010-12-9 09:40

那个水滴是可以找到的，看我给袜兄的回帖。
你可以把图放大了看得明显些。

MyNameIs

我的看法是：作为艺术性摄影，什么时候都不该用。虽然是技术性摄影的良好工具。 ...
柞里子 发表于 2010-12-9 11:41

    摄影对俺来说是技术，但是俺也不用，嫌麻烦。

MyNameIs

jimbo 发表于 2010-12-9 10:32

    会的，5，6年是指质量比较好的，玻璃的，如果是树脂的，最多1，2年。

Stone

谢谢吾名介绍，傻叔提醒！ 这CPL失效后就不起作用了？

MyNameIs

谢谢吾名介绍，傻叔提醒！ 这CPL失效后就不起作用了？
Stone 发表于 2010-12-9 16:07

    师兄客气，按这是借花献佛。


据说，千万注意是据说，一定时间后会出现效果削弱，角度损失（按理解可能是有的角度不起作用了），微衍射现象严重，化学变化影响画质，貌似不会完全失效，我猜的。。
树脂镜片易磨损变形，寿命则更短。

cpl俺真的不用，不敢肯定；道听途说的，不敢负责，还是请傻淑介绍一下。，，

新满人

师兄客气，按这是借花献佛。


据说，千万注意是据说，一定时间后会出现效果削弱，角度损失（ ...
MyNameIs 发表于 2010-12-9 04:40

    看来老满那个两年就已经有点这个效果削弱的问题了。

MyNameIs

看来老满那个两年就已经有点这个效果削弱的问题了。
新满人 发表于 2010-12-11 08:50

    别人俺就不窜等了，

满兄还是考虑B&W这个级别的吧，

新满人

别人俺就不窜等了，

满兄还是考虑B&W这个级别的吧，
MyNameIs 发表于 2010-12-10 20:22

    这东东可是不便宜啊。

jimbo

会的，5，6年是指质量比较好的，玻璃的，如果是树脂的，最多1，2年。 ...
MyNameIs 发表于 2010-12-9 12:15

    喔，俺们得抓紧用。。。。另外。。。。有想租用的吗？

袜贩

关于这个CPL的使用年限问题，我以前从来没有听说过。刚才google了一下，在英文网站也没有找到任何这方面的说明。只是国内的个别网站有提到。

我的CPL用了大概6年了，既没有发现什么问题，也没有发现什么变化。

是不是大家上面说的是国内的一些合成材料的CPL？

MyNameIs

这东东可是不便宜啊。
新满人 发表于 2010-12-11 11:06

    所谓好马配好鞍嘛。
我觉得镜头价格的10%左右是可承受的心理价位，再高就看自己怎样理解它的价值了，
我是器材党的余毒尚未肃清，啥都瞎讲究，满足一下自己的虚荣心。

B&W固然好，也要看使用率，如果一年用不了两次，是否真有必要，就看个人了。

我所认识的一些摄影师，和前辈们有些都是用Kenko pro1或hoya super hmc pro1（名字不一定准确，但应该是那两个牌子里比较高级别的）

jimbo

我的 cpl 是N年前扫胶片时就买的；数码后用的比较少。。。。。。。。。。喔，HOYA 的