背景还是没有背景？

UWB · 发表于 2011-7-16 06:10:26

玛格南人物上了三课了，想起一个以前想过的问题。
照人物的背景有多重要？。。　玛格南手法里，几乎全有背景。大人物，小人物，都有。充分体现了人和自然，社会的关系。但是摄影界里有人就不用背景-单纯黑，或者白。这样照CELEBRITY　可以理解-大家知道是谁，是干什么的。但RICHARD　AVEDON　照一般人，普通人。一样手法。也非常有震撼力。而且他用大幅相机。有的作品印出来好几尺高。大家怎么看？

AVEDON: coal miner

AVEDON: Lumberjack and his daughter interesting story here: http://mcclaran.com/mcbloggie/2010/03/326/

avedon-j.harrison1.jpg

AVEDON: drifter

98.24_avedon.bill_curry_drifter_interstate_40_yukon_oklahoma_june_16_1980_640.jpg

当然AVEDON　也照过有背景的，象这个：

rpan · 发表于 2011-7-16 06:28:33

没背景，对人物的特征要求太高，降低成功率

糖粒儿 · 发表于 2011-7-16 07:08:42

回复 1# UWB
各是各的味道,俺到觉得有背景的好！除非有灰常过硬滴鸡术！

mofun · 发表于 2011-7-16 12:27:42

没背景，对人物的特征要求太高，降低成功率
rpan 发表于 2011-7-16 06:28

+1!

Stone · 发表于 2011-7-16 12:35:29

俺觉得两者皆可，就看想表现什么了。如果要强调本身故事，背景越简单越好。

社员甲 · 发表于 2011-7-16 14:07:42

我觉得还是好歹得有点背景，哪怕根本就看不清也行。没有背景就显得太“人工”了。

无戒徵观 · 发表于 2011-7-18 12:20:45

关键要不拘一格。如何使人物赋予更多的意义（或内涵），这种意义在我看来以主观为主，尤其以摄影师的主观。
马格南主要是以写实的方法，成就纪实作品。所以人物多为环境人像。
前三幅无背景，但服装及婴儿都对照片意义有衬托！
这样的话题，可以说几篇。
浅见

yaoayao · 发表于 2011-7-18 12:59:19

没背景的人物给人印象更突出些，有背景的故事性更强。看想表达什么，都喜欢。

UWB · 发表于 2011-7-18 17:52:27

我感觉是。。　有背景的是观众看摄影家看到了什么。没背景的，是观众自己看到了。　没有背景的更注重对象跟摄影家本身的联系。　这个是双方向的。　也就是说观众更有主动权。　虽然这个主动权只是个感觉。。　

大家拿 · 发表于 2011-7-18 18:41:54

没背景的人物给人印象更突出些，有背景的故事性更强。看想表达什么，都喜欢。 ...
yaoayao 发表于 2011-7-17 23:59

+1

		自动登录	找回密码
密码			注册