四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

不用太在意网上的批评

发布者: jimbo | 发布时间: 2011-7-21 11:39| 查看数: 2826| 评论数: 22|帖子模式

由国内一摄友转来,觉得十分有趣。

原文如下:
                                 为什么你不用太在意网上的批评

ex.jpg



2006年时,Flickr用户André Rabelo将上图发布到了一个叫做“DeleteMe!”的小组中。在这个小组成,成员会对每一张照片进行投票,选出那些不够“惊人、精彩、完美”的照片淘汰出去。不幸的是,这张照片很快就被删除了。
  
下面是一些投票者提出的批评

  1. 自行车整体都被虚化了,无法表达出它的动感。另一方面,如果这辆自行车并非主体,那主体是什么?

  2. 为什么楼梯的成像这么“软”?相机震动?虽然我喜欢这个角度。

  3. 太小,太虚。为了更好地表达运动场景,画面中必须有另一些非常清晰的东西。

  4. 构图很好,但虚了。

  5. 这张照片看起来像摆拍的,这并不是坏事,只是做得不对。如果你能还原场景,我可以来拍一张。这次把相机放在三脚架上,然后使用最小光圈以获得最大景深。我要获得的效果是所有东西都清晰,而自行车上的人被虚化。前景必须锐利,否者这张照片永远没有出头之日。

  6. 有什么呢?发灰,虚了,太小,怪异的剪裁。

  7. 太虚了,过不了我这一关。

  8. 精彩的构图,但是影调和颗粒让它无法成为好照片。

  不过有趣的是Rabelo笑到了最后。这张照片实际上是“Hyeres,法国,1932”,它的拍摄者是法国著名摄影师,现代新闻摄影之父亨利·卡蒂埃-布列松。这张拍摄于1932年的照片在2008年以26.5万美元的价格被拍卖。

        引用这个故事只是想说明,你不应该让网上那些匿名的批评决定你照片的命运。接受别人的反馈和意见无疑对提高自己的水平非常有帮助,但网上喜欢批评的人往往不知道自己在说什么,所以不要太在意。

最新评论

袜贩 发表于 2011-7-21 12:00:51
我是觉得,这张片子在当时那个时代的设备,我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds markIII,绝对不会拍出这样让人瞧不起的片质。

还有,如果以这个例子来说明好照片不一定要清晰,也不太合适。他当时的设备要能够拍清楚,也不可能故意拍糊。

所以,不应该说大家的批评没有道理,也不应该说布列松水平不行。只能说是时代的局限。
mofun 发表于 2011-7-21 12:33:01
我是觉得,这张片子在当时那个时代的设备,我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds m ...
袜贩 发表于 2011-7-21 12:00


同意袜贩的意见。那些名作有它的时代性、创新性。今天拍出同样的照片是不可能得到那样的殊荣的。
澳洲大头 发表于 2011-7-21 12:44:40
同意袜贩的意见。那些名作有它的时代性、创新性。今天拍出同样的照片是不可能得到那样的殊荣的。 ...
mofun 发表于 2011-7-21 12:33



    那也要看谁拍的。老甲刚拍了一张经典作品。但他怎么也拍卖出那么高的价。。。。

如果等老甲成了著名摄影家之后(尤其是过失以后),再把它拿出来,就会大不一样
Stone 发表于 2011-7-21 14:08:01
比较惊奇这个小组里这么多评委否掉这张片子的原因就是因为模糊,好像有点。。。

现代相机能拍出高锐度的片子,可照样有不少人追求30年代的漏墨机的效果。。。

仔细看这张片子的构图好像还挺有意思的,自行车在黄金点上,楼梯的走向自然引向自行车人,石子路的街道增加片子的质感,粗银粒的片质和那传统的石子路石子墙也很配。。。应该还是张蛮舒服的片子。
Stone 发表于 2011-7-21 14:09:32
谢谢金波! 这样的讨论很有意思,有利于提高摄员的鉴赏能力,鼓励思维。
社员甲 发表于 2011-7-21 15:47:35
比较惊奇这个小组里这么多评委否掉这张片子的原因就是因为模糊,好像有点。。。

现代相机能拍出高锐度的片 ...
Stone 发表于 2011-7-21 14:08



除了反对穿皇帝的新衣,也反对瞎说,有些评论也确实不着边际哈。

这片子确实很舒服,可是能不能卖钱也确实跟名气有关。
土城 发表于 2011-7-21 18:23:24
俺给这张片子的评价是有趣。模糊吗? 不是很。。。吧? 看看那么多的元素,弧线,楼梯扶手和栏杆的走向,楼梯的错落,路面,墙面,大小不一的砖头 ( 老柞多捡几块),门们。。。。 然后一个动态的骑车人飞快地路过黄金点,一目了然的片还要多清楚啊?


听喇喇咕叫就不种庄稼了?
jimbo 发表于 2011-7-21 18:24:15
谢谢金波! 这样的讨论很有意思,有利于提高摄员的鉴赏能力,鼓励思维。
Stone 发表于 2011-7-21 14:09



    主要是以乐为主,能起到启发作用自然更好。
rpan 发表于 2011-7-21 18:51:05
是不是衡量一张片子的好坏,就看他能不能卖出高价?confused!
柞里子 发表于 2011-7-22 06:28:59
我是觉得,这张片子在当时那个时代的设备,我相信作者已经是尽了最大努力了。 如果你当时给布列松一台1Ds m ...
袜贩 发表于 2011-7-21 12:00



严正同意。嘿嘿
补充一点:也是艺术其实无标准的证例。
出自大师之手,GP 也价值连城。如果不是大师的作品,恐怕参加什么选拔赛第一轮就淘汰了。
柞里子 发表于 2011-7-22 06:30:36
俺给这张片子的评价是有趣。模糊吗? 不是很。。。吧? 看看那么多的元素,弧线,楼梯扶手和栏杆的走向,楼 ...
土城 发表于 2011-7-21 18:23


裁剪也不够理想,左边可小裁,右边可大裁。嘿嘿
袜贩 发表于 2011-7-22 06:36:09
严正同意。嘿嘿
补充一点:也是艺术其实无标准的证例。
出自大师之手,GP 也价值连城。如果不是大师的 ...
柞里子 发表于 2011-7-22 06:28


我觉得可能有一个原因,因为当时的摄影不是一般人玩得起的,拍到一张不错的照片非常的不容易,所以按今天的标准,稍微好一些的,放在当时绝对是大师级的。
柞里子 发表于 2011-7-22 06:38:41
我觉得可能有一个原因,因为当时的摄影不是一般人玩得起的,拍到一张不错的照片非常的不容易,所以按今天 ...
袜贩 发表于 2011-7-22 06:36


艺术大师之所以能成为大师,故有其原因,也绝对有好作品。
但艺术大师也不可能每幅作品都是大师级的作品。
而即使是大师的懒东西,一样有人大肆吹捧。
大家拿 发表于 2011-7-22 06:48:56
咳,网上的评论其实无所谓,各有各的想法,各有各的眼光。至于对大师的吹捧有时就是名牌效应。。。。嘿嘿。
12下一页

手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2017-12-12 17:59

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部