闪光实验比较

澳洲大头

刚做了一组实验。照片只是缩小，不仅过任何其他处理。

#1 直接闪




#2 加白色塑料罩




#3 用闪光灯自身带的散光板




#4 包餐巾纸




#5 闪光灯45度超前上方




#6 闪光灯90度直射天花板




#7 用白色打印纸做临时bounce card, 闪光灯朝上，把白纸向下折45度




#8 同#7 但不折45度




#9 同#8 但把闪光灯转180度，也就是纸背对被摄物

UWB

没影子的最好。

澳洲大头

没影子的最好。
UWB 发表于 2011-9-5 20:17

    既要没影子，被摄物还要照亮。。。。。。。

鉴于被摄物太黑，效果参看有三颗螺丝的三角形部件处。

综合下来，#8 比较满意。

UWB

既要没影子，被摄物还要照亮。。。。。。。

鉴于被摄物太黑，效果参看有三颗螺丝的三角形部件 ...
澳洲大头 发表于 2011-9-5 20:20

别给新娘子加胡子就行。。

rpan

#5 最好

南云

补充点儿：

1，相机纵位置摄影时的投影又不一样儿。
2，被摄物体和投影面之间的距离(越近投影越明显）。

柞里子

既要没影子，被摄物还要照亮。。。。。。。

鉴于被摄物太黑，效果参看有三颗螺丝的三角形部件 ...
澳洲大头 发表于 2011-9-5 20:20

好坏得先立下标准。
以清晰度而言，8不如5、6。
当然，照人像，模糊点也许能遮丑，虽然不是真相。

moonbay

5,6,9都很好。

社长，你发抖了！

bakula

没影子的最好。
UWB 发表于 2011-9-5 13:17

用屋顶当反光局限可能比较大，太高了光强衰竭比较大。

看有些艺术照故意有影子

澳洲大头

补充点儿：

1，相机纵位置摄影时的投影又不一样儿。
2，被摄物体和投影面之间的距离(越近投影越明显）。:t ...
南云 发表于 2011-9-5 21:17

    就是，这个被摄物离墙很近。如果远，就没这么严重。。。。

澳洲大头

好坏得先立下标准。
以清晰度而言，8不如5、6。
当然，照人像，模糊点也许能遮丑，虽然不是真相。 ...
柞里子 发表于 2011-9-5 23:41

    没有说清楚。这组实验的目的是看不同的手段对淡化甚至消除闪光灯带来的阴影所起的作用。

清楚与否可能与对焦和手的稳定有关。

澳洲大头

5,6,9都很好。

社长，你发抖了！
moonbay 发表于 2011-9-6 00:04

    没法都啊。。。。

澳洲大头

用屋顶当反光局限可能比较大，太高了光强衰竭比较大。

看有些艺术照故意有影子  ...
bakula 发表于 2011-9-6 03:51

    对，比如江姐在铁窗后面那种。。。。。。

儒梦汝痴

刚做了一组实验。照片只是缩小，不仅过任何其他处理。

#1 直接闪




#2 加白色塑料罩




#3 用闪光灯自 ...
澳洲大头 发表于 2011-9-5 20:13

    你用的是哪支灯啊,...要是800/900,...自带的副件就够用了,.....

儒梦汝痴

你用的是哪支灯啊,...要是800/900,...自带的副件就够用了,.....
儒梦汝痴 发表于 2011-9-6 07:19

   

抓拍人像这个用的多,...但一上罩,光强大打折扣,要尽可能的"靠上去",....稍远一点的,3/5米之外的,就拿掉"罩".....特别是白天室外补光....