傻叔，看看这个吧

bakula

http://www.stevehuffphoto.com/20 ... h-vs-the-fuji-x100/

不道

这就开始泼冷水啦？不要急么。。。

bakula

这就开始泼冷水啦？不要急么。。。
不道 发表于 2011-9-23 21:11

不是泼冷水，是让他俩小蜜都进，进行PK测试

不道

不是泼冷水，是让他俩小蜜都进，进行PK测试
bakula 发表于 2011-9-24 04:16

这个X100首发的时候好像评价一般般么，好家伙，一下子跟M9都差不多了，这让以后莱卡的还怎么混啊，除了“德味”好像没别的招儿了。。。。。。

bakula

这个X100首发的时候好像评价一般般么，好家伙，一下子跟M9都差不多了，这让以后莱卡的还怎么混啊，除了“ ...
不道 发表于 2011-9-23 21:20

别急，不是常听人说嘛：“莱卡胶片，打得X100满地找牙”

不道

别急，不是常听人说嘛：“莱卡胶片，打得X100满地找牙”
bakula 发表于 2011-9-24 04:24

胶片？胶片在分辨率上也得瑟不了几年了，但是，胶片带给爱好者的“心理满足”是数码永远也无法满足的。。。

moonbay

X100 色散控制比M9好，M9 清晰度更高些。

bakula

胶片？胶片在分辨率上也得瑟不了几年了，但是，胶片带给爱好者的“心理满足”是数码永远也无法满足的。。 ...
不道 发表于 2011-9-23 21:29

“重在过程”

我们这里胶片价格都是你们那里的两倍了。买吧，又怕海关扫描。。。

bakula

X100 色散控制比M9好，M9 清晰度更高些。
moonbay 发表于 2011-9-23 21:30

数码的东西，都是兔子尾巴

柞里子

这个X100首发的时候好像评价一般般么，好家伙，一下子跟M9都差不多了，这让以后莱卡的还怎么混啊，除了“ ...
不道 发表于 2011-9-24 04:20

我早就看到过类似的对比。
不少Leica派不肯置信或这不敢置信。
x100 比v1,j1贵不少，我看还是尼康的合算。

柞里子

这有个比较：
x100 vs j1
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_X100-vs-Nikon-J1

x100 vs V1
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_X100-vs-Nikon-V1

NEX-7 vs V1
http://snapsort.com/compare/Nikon-V1-vs-Sony-NEX-7

Pentax Q 好像不错。嘿嘿
Pentax Q vs X100
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_X100-vs-Pentax-Q


Pentax Q vs V1, J1
http://pentaxqdiary.com/2011/09/22/pentax-q-vs-nikon-1-v1-j1/

不道

这有个比较：
Pen ...
柞里子 发表于 2011-9-24 06:36

ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　这种机器估计只能是昙花一现，价格没优势，技术指标也一般，忽悠的水平也不足，没什么卖点么　。。。

柞里子

ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　这种机器估计只能是昙花一现，价格没优势，技术指标也一般，忽悠的水平也不足，没什么 ...
不道 发表于 2011-9-24 08:18

   
其他同类的有什么优势？指标也都一般嘛。
就价格而言，nikon 最好。

不道

Pentax Q是小DC的sensor，而其它单电有的是用和普通非全副单反同样大小的sensor，这算是最重要的技术指标之一，Q显然定位低了点。尼康家搞的这个更没戏，和pentax Q一样的路数，价格也不便宜么。。。要是300左右，也许能占点市场。。。

傻瓜满多

看过了。
印象：
度数都够，但Leica更像10年以上的陈酿，而x100只是达到了那个度数。（俺对富士印象很好，俺的第一台单反反就是富士，82年左右买的，500多点人民刀，后来进了FM2就把它处理了，LD至今还坚持富士比尼康好）。
比如第一对儿，清晰度似乎x100好些，但味儿Leica的绝对厚重，富士则浅薄很多，就清晰度而言，也不能令人信服，Leica的清晰度没人怀疑过，这组对比也许它们不是对在一个焦点上。第二组没有可比性，而Leica的质感不言而喻。
总体而言，Leica像油画，而这里的富士相对而言想杨柳青的年画。
至于价格方面则是一个不同的范畴，而且所有的人都知道，同样性能的奔驰肯定比丰田多花30%的冤枉钱，相机就更多，人就是贱骨，胶片麻烦，有人偏要玩；吸烟有害，他就楞要抽