以后不用好相机了。。。

Stone

HOHO, 这个算法很牛么，我想来想去都山寨不出来。。。。。。
不道 发表于 2011-10-23 15:58

演讲的像个中国人，说不定又是个学物理改行做算法了。。。

UWB

感觉这个也可以反向操作。把糖水搞糊嘛，而且效果一定好。  ...
新满人 发表于 2011-10-23 07:54

    这个不是已经有了吗？

UWB

我敢说，如果对焦不准造成的糊，他绝无回天之力。
澳洲大头 发表于 2011-10-23 14:07

等着。。等着。面包会有的。

新满人

这个不是已经有了吗？
UWB 发表于 2011-10-24 09:05

噢，我忘了。钻了牛角尖了。

澳洲大头

等着。。等着。面包会有的。
UWB 发表于 2011-10-24 22:07

    别等了。没有的东西是无法“恢复”的。焦距不准造成的模糊抹掉了细节，比如一只眼睛变成了一个黑团，眼珠瞳孔等细节是无法找回来的。所以这种模糊是单向的。又比如，不同的方块字，模糊到一定程度后就没什么差别了。可能仅有的差别在于笔画多的可能看上去黑一些，笔画少的则颜色浅一点。

UWB

别等了。没有的东西是无法“恢复”的。焦距不准造成的模糊抹掉了细节，比如一只眼睛变成了一个黑团 ...
澳洲大头 发表于 2011-10-25 07:02

   
    这个我昨天谷歌了一下。。发现有意思的东东。。　
消除OUT—OF-FOCUS　BLUR　需要计算DOF，从BLUR的图片上计算有难度，但是计算方法十多年前就有了。假定这个可以在不远的将来提高水平，那么第二个问题就是你说的这个，怎样《制造》本来没有的信息？。。　这个让我想起来一个听的讲座。很好玩儿。　讲座本意说的就是，　如果说数据够了，　那么不怎么样的图片复原的方法都能做个差不多。　他的例子里看着很神奇。。　图片缺了一块，怎么补偿等。
呵呵。　理论上来说，如果计算出相对准确的DOF，对图片本身内容有一定了解，那么可以从很大的IMAGE　DATABASE里面找出跟你的要求最符合的《信息》。。　这样把虚的变成实的. - this also eliminates the over-sharpening rings you get from filtering 。　当然汉字可能是个问题。错字也许可以从CONTEXT改正。。　英文字母还是容易很多。　其他想糖水的风景类，　简直就是易如反掌。　因为十之八九那些信息已经存在--别人照过了。