四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 946|回复: 13

重新开个头吧

[复制链接]
发表于 2008-12-12 10:26:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
答白杨与问题多

『我认为老城就得原封不动地保留一些,又不缺地方,干什么非要把老房子都干掉?作为泱泱大国首都,那么多年的历史,居然一点历史都看不见,跟那些有名的第三世界国家,原本都是来上供的,扎一堆儿比看谁楼高,寒碜不寒碜啊。 ... [/quote]

如果因为是前朝遗物就得留,早晚会没地方。
或者,换个说法,如果从周口店人或者更早开始,人们就有这种想法而且付诸实现,如今早已没地方了。
文化的高低,并不一定表现在建筑上。
退一步说,建筑恰好是中国文化的弱点。三千年来无论是形式还是技术没见过什么进步。又都是土木建筑,不经风雨,所谓的古建筑,其实都是后代翻修的。
再退一步说,明的宫殿并不代表传统。传统宫廷皆曲折。唯有明朝,搞成从前门到后门,一线贯穿。不是出于偶然,而是出于要光明正大的政治意识。
政治上的光明正大何关建筑结构?这么搞纯粹是自欺欺人。
事实上,明朝的政治比谁都黑。存心要做婊子,所以预先立下牌坊?
把明长城留下,有意无意地让人误以为是秦的长城,更属无聊。
发表于 2008-12-12 10:40:17 | 显示全部楼层
咳咳。俺认为,各个朝代的,都要,至少,留个代表作。供,后人,比较,批判。发言完毕。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-12 10:52:39 | 显示全部楼层
原帖由 夏凉 于 2008-12-12 10:40 发表
咳咳。俺认为,各个朝代的,都要,至少,留个代表作。供,后人,比较,批判。发言完毕。

很理想。但很不现实。
事实上,明朝的都城能留下来,纯属偶然。前朝的都没留下。
清人不会盖,所以留用。内战时傅作义选择投降,所以不曾毁。
都留,势必没地方。被拆,是早晚的事。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 11:28:52 | 显示全部楼层

这回咱和老柞站在一起

古老的建筑应该只留有代表性的作为博物馆类的保存。人总是要往前看的。如果凡是过去的,一概原封不动的保存,实在是毫无意义。这就有点像你要保存自娘胎里出来一直到死的所有衣服,既不现实,也无必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 15:33:57 | 显示全部楼层
好像别的国家该保留都保留着,就中国地方比别人的还大出好几倍,就不能保留了么。当然,世界上哪有中国发展那么快的国家啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 16:49:17 | 显示全部楼层
明明是我的观点,怎么成了“白杨”的?有人老说我是那位白杨,我懒得反驳。看样子任何话重复十遍就是真理了,哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 21:32:22 | 显示全部楼层
在北京除了被稱為“野長城”的原始明代長城,是唯一原汁原味的古代建筑,其他的古建筑幾乎都經過修繕整容了,變味兒了。
以前拆了永定門,現在后悔了,又起了個仿古的永定門,真不知道在搞什么名堂。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 02:41:27 | 显示全部楼层
老柞你对罗马的古迹怎么看?
DCP_2931a.JPG
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-13 07:47:18 | 显示全部楼层
原帖由 土城 于 2008-12-13 02:41 发表
老柞你对罗马的古迹怎么看?

对于罗马,咱不具备发言权,不曾在那儿住过,也不准备去那儿住。
纯粹是游客的观点,游客当然希望看些新鲜东西,否则,去那儿干什么。
有些国人说什么老外都比中国人爱护中国古迹,其实就是出于这样的误会。
只有当地的居民才有资格说话,因为那是他们生活之地,不是观光之地。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 08:02:12 | 显示全部楼层
没有人观光他们吃什么啊。

保护的手段其实很多,除了铲除以外还有换瓤不换皮,叠加,改建,等等等等。作为伦敦的居民,我们对伦敦的狭窄而曲径通幽街道感到非常地自豪。因为我们生活在这里,才意识到这些小巷让本地人的生活多么地有滋有味。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 08:07:59 | 显示全部楼层
原帖由 问题多 于 2008-12-12 15:33 发表
好像别的国家该保留都保留着,就中国地方比别人的还大出好几倍,就不能保留了么。当然,世界上哪有中国发展那么快的国家啊。


讲的好!如果只看到古迹占地盘,看不到古迹是无价宝,就太遗憾了。伦敦,巴黎,就靠这些古迹,赚了多少旅游钱?中国的长城,赚了多少旅游钱?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-13 08:12:20 | 显示全部楼层
原帖由 问题多 于 2008-12-13 08:02 发表
没有人观光他们吃什么啊。

保护的手段其实很多,除了铲除以外还有换瓤不换皮,叠加,改建,等等等等。作为伦敦的居民,我们对伦敦的狭窄而曲径通幽街道感到非常地自豪。因为我们生活在这里,才意识到这些小巷让本地人的生活多么 ...

所以说只有本地人有发言权。如果本地人选择以旅游城市为其生活来源,当然是要保护古迹。
如果本地人以破旧或古朴自豪,也自然是他们应有的权力。
我的意思只是说,外人指手划脚大可不必。
留有留的意思,不留有不留的意思。
留有留的麻烦,不留有不留的麻烦。
留有留的方便,不留有不留的方便。
。。。,。。。
并非留一定高于不留。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-13 08:20:13 | 显示全部楼层
原帖由 百步穿杨 于 2008-12-13 08:07 发表


讲的好!如果只看到古迹占地盘,看不到古迹是无价宝,就太遗憾了。伦敦,巴黎,就靠这些古迹,赚了多少旅游钱?中国的长城,赚了多少旅游钱? ...

老美修个迪士尼,毫无古可言,更兼粗俗不堪,可赚得更多。
如果赚钱是目的,就不必谈什么保护古迹。明着说说做生意,听起来要舒服得多。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 08:23:57 | 显示全部楼层
原帖由 柞里子 于 2008-12-13 08:20 发表

老美修个迪士尼,毫无古可言,更兼粗俗不堪,可赚得更多。
如果赚钱是目的,就不必谈什么保护古迹。明着说说做生意,听起来要舒服得多。


赚钱当然不是唯一目的,弘扬民族文化,这些古迹功不可没,迪斯尼怎么能比
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-5-12 05:55

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表