四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 无戒徵观

[纪实] 幸福的结果

 火.. [复制链接]
发表于 2011-12-7 21:39:06 | 显示全部楼层
中国人评论中国的事,天经地义。中国人批评中国政府,与生俱来的权利。

人家无戒就没说英国美国,你们硬要 ...
澳洲大头 发表于 2011-12-7 19:14



    薄公子上的是英国贵族学校,当然得说说英国的事儿了。嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 21:41:32 | 显示全部楼层
抓拍有水平!

自行车违规就不说了,那校车也太不像话啦, 把车座全部撤掉摆上一排排板 ...
yaoayao 发表于 2011-12-7 21:22



    那是办托儿所的人缺德,家长又懒得接送,幼儿园又不是政府办的。中国一个二线城市,统共有多大?还至于需要幼儿园统一接送?这事儿除了赖家长把照顾孩子的责任一推六二五,学校违规驾驶,当班警察没看见之外,还能怨谁?你们日本的私人幼儿园管接送吗?切。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 22:00:35 | 显示全部楼层
校车制的执行以就近入学为前提。
在米国但凡不肯就近入学的,基本上只能自费上私校,也就不可能享受政府提 ...
柞里子 发表于 2011-12-7 12:20


你还别说,很多孩子就凭是在坏学区,就能上了好大学。因为大学录取学生最重要的因素是在校成绩。而烂学校因为学生素质普遍差,所以课程的难度就小很多,聪明点的孩子不费劲就能拿到好成绩。虽然各大学对好高中的成绩有所补偿,但烂学校的A也是A。所以你在一所好高中可能仅仅是B学生,而到了烂学校就可能是A学生。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 22:05:43 | 显示全部楼层
你还别说,很多孩子就凭是在坏学区,就能上了好大学。因为大学录取学生最重要的因素是在校成绩。而烂学校 ...
袜贩 发表于 2011-12-7 09:00



    还有名校也有名额分配问题。所谓机会均等。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 22:11:46 | 显示全部楼层
大顶这张照片。

关于送校车的问题,我觉得没什么可指责的。外交政策的需要嘛。其实如果是送了值100万的坦克,你是不是就没有那么愤怒了?

至于官员送子女到国外的事,老柞是胡搅。人家外国送孩子到贵族,私立学校的人都是用自己合法挣来的钱。中国如果仅仅是各大公司的CEO们这样做,大概老百姓也没有那么愤怒。 但是这些很多是国家政务人员。他们哪里来的那么多钱?他们的工资是有限的,仅靠工资根本不可能又买豪宅,又开名车,还能送孩子到国外就学。

这个阳光法案每年在人大都被封杀了,是有原因的。因为那些人大代表很多也都是利益集团的受益者,一旦阳光法案实施,这些人都的去喝茶。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 22:12:46 | 显示全部楼层
校车的问题是个软实力体现的问题。是有关政府执政能力,公民社会意识和公共资源等等的综合问题。单独纠缠一点无济于事情的解决。美国这方面是自下而上形成的过程。公民促请,地方政府筹资,中央财政适度补贴,私人公司运作。美国的校车可基本都是私人公司的车,他们跟当地政府是合同关系。这点不知无戒兄了解否?

美国的民众之所以能享受校车服务,那是每年交的税中的一部分。说白了,是老百姓自己出钱,政府组织督办而已。这缴税的问题在中国恐怕就行不通!完全靠政府来解决问题的思维方式有毛病。这是个公民意识成熟与不成熟的表现。当然,D似乎也不想让公民成熟起来。呵呵!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 00:12:03 | 显示全部楼层
3)美国确实有校车,但是据我了解不是所有的学生都能享受免费校车服务,有些地方得家长另缴费。我的美国学生告诉我,他们的校车无所谓超载不超载,上下学的时候从来都是有多少人挤多少人,挤得水泄不通是常事。
问题多 发表于 2011-12-7 17:33

片1!!!
也许是不同地区不一样?我们这里校车不收费,而且是定点定人的 (每年开学前学校要确定你的孩子在哪个点让校车接and/or送,然后告诉你校车号),有学生想搭别的校车,得有学校的字条交给司机。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 00:21:02 | 显示全部楼层
中国人评论中国的事,天经地义。中国人批评中国政府,与生俱来的权利。

人家无戒就没说英国美国,你们硬要 ...
澳洲大头 发表于 2011-12-7 19:14


不是5毛胜似5毛,以后可以简称为5毛5。。。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 01:22:58 | 显示全部楼层
片1!!!
也许是不同地区不一样?我们这里校车不收费,而且是定点定人的 (每年开学前学校 ...
gege1 发表于 2011-12-8 00:12


我们这里是一英里以内的不配校车,自己走回去。所以我们的两个孩子从小学到中学都是我们自己接送。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 03:25:21 | 显示全部楼层
片1!!!
也许是不同地区不一样?我们这里校车不收费,而且是定点定人的 (每年开学前学校 ...
gege1 发表于 2011-12-8 00:12


由各个烫决定。。。
烫有钱就免费。。。烫缺钱就收费。。。


回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 06:32:44 | 显示全部楼层
那是办托儿所的人缺德,家长又懒得接送,幼儿园又不是政府办的。中国一个二线城市,统共有多大?还 ...
问题多 发表于 2011-12-7 21:41



    日本幼儿园当然管接送,自费。 每天早上都能看到漂亮的幼儿园班车在孩子家门口慢慢停下,老师从车上下来跟孩子和家长问好,亲手把孩子带上车,回来时也一样。车里就几个孩子,而且幼儿园并不远。 服务周到是日本的特色你都不知道?

    说什么私营国营,私营就不归政府管吗?  P话。   说什么交警一时没看到,又不是一辆车这样! 又不是偶尔这样!二线城市的孩子就不是孩子了?你在面包车里做过木板凳没有?没有扶手还得站过没有?不用说撞车,就是一般刹车都极其危险。 你是不是麻木了,心不是肉长的吧。

这比酒架死伤大多了。像抓酒架那样我就不信杜绝不了?  切!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 06:43:20 | 显示全部楼层
照片很棒,标题有点偏。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 06:53:40 | 显示全部楼层
我们这里是一英里以内的不配校车,自己走回去。所以我们的两个孩子从小学到中学都是我们自己接送。 ...
袜贩 发表于 2011-12-8 01:22



    一英里内还接送? 日本全部就近入学,每天早上按小区集合,沿着固定的路线集体上学。 公立中小学没有好坏之分,教师和校长都是定期流动的。高中成绩也不影响大学录取,大学录取没有比例,无论国籍如何按分录取。
所以我女儿才可以从一般学校混入东大,你说我是不是该感谢日本教育
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 07:13:14 | 显示全部楼层
你还别说,很多孩子就凭是在坏学区,就能上了好大学。因为大学录取学生最重要的因素是在校成绩。而烂学校 ...
袜贩 发表于 2011-12-7 22:00

你根本不知道身叫坏学校。你说的其实是相当不错的学校。我凑巧对学校也写过点东东,转给你看看:
摘自《怎样在美国生存》


4.
教育简介

4.1

是学校? 还是托管所?



      美国实行十三年义务教育,幼儿园一年,小学六年,中学六年。幼儿园往往附设在小学之内,其实已是小学所一部份,只是还保留幼儿园的名字而已。中学有初中高中之分,但年级的称谓却不是从初一到高三,而是从七年级到十二年级。美国的中小学教育情形如何? 有人说只消看两项统计数字就够了。数字之一,不敢上学的学生日平均16万。数字之二,带枪上学的学生日平均13万。ABC电视新闻杂志节目“最佳时间”(Prime Time )对科罗拉多邦某市区的一所中学作过一次专题报道,对数字不敏感的人,也许能从这份报道中获得更加清晰的图像。这份专题报道内容颇为充实,恕不能在此一一复述。姑举其中两个片段以见一斑。片段之一,校门口校警林立,如临大敌,手持雷达探测器的校警挨个将学生周身上下检查。摄影镜头从大门移向一个窗口,一名男生正匆匆往窗里塞一个纸包,另一名男生从内接应。纸里包的是什么? 无从得知。但既是不能走大门,想必是通不过雷达探测器检查的物品,非刀即枪。在此以前在其他电视新闻节目中看到过纽约市某中学校大门口的情形,大体雷同,不同之处是纽约市的那所学校除有校警把关之外,还敷设有钢丝网,俨然像一座监狱。这里倒还没有那么恐怖。片段之二,教室内两三个男生传递篮球,三四个女生交头接耳,其馀拳打脚踢,搂搂抱抱,喝水抽烟,谈天说地,挤眉弄眼,发呆打盹者不一而足,唯独没有正襟危坐,读书写字的。老师在堂上的交椅中高翘二郎腿,闭目养神,眼不见为净。较之文化大革命中复课闹革命时教室内的混乱与不成体统,有过之无不及。


     学校的情形既然不堪以至于斯,16万学生逃学委实情有可原。就理论而言,逃学在美国是犯法的,法律责任由家长承当。就实际而言,家长因子女逃学而吃官司的事例并不多见,可能是因为认真负责到把逃学学生家长一一告上法院的学校为数甚少。既是说并不多见,则并非根本不存在。某地某女学生多次逃学,校方报告法院,法官将逃学学生之母传上法庭,责以不教之过。其母说女儿身上自有腿,女儿往哪跑,实在管不着,别说女儿不上学莫奈何,女儿常常夜不归家,也无办法。法官于是勒令用一条锁链把母女双双锁在一起,锁匙由母亲掌握,除去上厕所、洗澡、睡觉,不得开锁。换言之,母女得锁在一起双双一同出入教室。被唤上法庭,锁以锁链的为什么不是父亲? 新闻报道只字未提。中国的传统文化有“养不教,父之过”之说,责父而不责母,当是重男轻女的传统在作怪。美国的传统恰好相反,视子女的教育为女流之末事,大男子汉不屑为之。这位法官责母而不责父,未知是否中毒于如此这般的美国传统?

这位法官的判决不可不谓新裁别出,但显然不足以为法。别的不说,试问如果其母有工作,将作如何处理?更进一步说,如果逃学的学生有父而无母,而其父又恰恰身为当今之总统,难道也要总统天天锁上锁链上学校不成?虽然不足法,倒是不失为一场笑剧。下面要提到的另一个例子却难免不令人掉泪。逃学的也是个女生,有母无父,母亲是超级市场的售货员。每逢女儿逃学,法官就以管教不严的罪名判其母入狱若干天。蹲在监狱里不仅更加无法督促其女上学,而且因为丢了饭碗,使其本来就穷困的生活更加苦不堪言。同样的犯法,判决可以如此不同,于此也可见美国法制远非健全之一斑。

两位法官都可以说在执行义务教育法上不遗馀力,问题在于:如此执法,究竟对于教育有何意义可言?西方有谚曰:“仅一人之力可引马至于水,虽十人之力不可强饮之。”( One man may lead the horse to the waterbut ten cannot make him drink.) 能强行将学生押送学校,并不等于能强迫学生“学而时习之”。有位朋友说,法官绝不会天真到缺乏如此浅陋的常识,只是如我之辈天真地以为强迫青少年上学校的目的在于教育,其实是在于社会治安。换言之,学校不过是减少青少年上街为非作歹的时间的临时托管所。前不久,电视上报道一件好人好事。说的是某地一个黑人利用学校场地义务组织夜晚篮球陪训班。被歌颂的好人以及记者,异口同声地将此举的功劳说成是减少了青少年上街为非作歹的机会。可见持类似意见者,还真不乏其人。


    如果美国的中小学大都如“最佳时间”所采访那一所,那么,把美国的中小学说成是为减少犯罪而设的临时托管所倒也不能说是诬蔑。

不过,事实上这样的学校只代表市区的公立学校,私立和郊区的公立学校的情况迥然不同,而美国的城市人口除纽约、芝加哥等大都市外,
大都分布在郊区,所以,上“临时托管所”的中小学生大约不足中小学生总数的一半。市区内的公立学校不曾涉足,据电视上看到的情形,
大都屋舍破败,设备残缺,环境萧条。......
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-8 07:15:09 | 显示全部楼层
日本幼儿园当然管接送,自费。 每天早上都能看到漂亮的幼儿园班车在孩子家门口慢慢停下,老师从车上 ...
yaoayao 发表于 2011-12-8 06:32


你到索马里看看那里的中小学有多少校车? 经济发展水平的不同,标准也不一样。日本和中国比本身就没有多少可比性。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-5-22 21:58

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表