去买一个这样的牌牌挂脖子上：
澳洲大头 发表于 2012-1-13 13:33

    下一轮公摄纪念品就发这个!

去买一个这样的牌牌挂脖子上：
澳洲大头 发表于 2012-1-13 13:33

俺已order了这个灰卡，但不知是不是后面印这个了。

俺在北京功德林饭馆里拍僧人，征求同意，一个同意，一个不同意。俺说好，同意的拍正面，不同意的拍背。:tia ...
moonbay 发表于 2012-1-14 06:23

   

俺这一般看不到警察，拍人也没遇到过麻烦。 头痛的是剧场不让拍。

俺这一般看不到警察，拍人也没遇到过麻烦。 头痛的是剧场不让拍。
yaoayao 发表于 2012-2-1 05:44

所以日本的工程师比律师多。 欧美好象是相反的。克林顿当年不是想拿美国的律师换中国的工程师吗？其实美国人应该换日本的工程师。这样我们享受产品质量，你们去和律师纠缠去。

从哪儿抄来的？
适用于哪个国家？
俺在米国的地铁车站、市图书馆等地摄影时皆曾遭保安人员禁止。
在纽约大街上扫街时，一名领着一帮幼儿园的孩子走过的女人冲俺大声呵斥道：禁止拍摄。
柞里子 发表于 2012-1-12 21:24

这老太显然不知道她在说什么。在美国摄影自由是宪法第一修正案保护的。 问题是别说这老太了，连很多警察都不知道宪法第一修正案是个啥。。。 所以，要想省麻烦，只好悠着点，拿个200mm来扫，或者到什么节日游行上去扫，那里的人一般不在乎。

这老太显然不知道她在说什么。在美国摄影自由是宪法第一修正案保护的。 问题是别说这老太了，连很多警察 ...
Stone 发表于 2012-2-1 07:01

不是老太。很年轻，也就20+。
在地铁站、mall呵斥俺的是保安，在图书馆说禁止的是穿制服的警察。

94。 都不敢得罪。嘿嘿

再说，第一条宪法修正案到底是什么意思，其实并不很清楚。
如果真是很清楚，就不会有很多相关的案子打到联邦最高法院去了。
到了联邦最高法院，投票结果也经常是5:4，可见连最高法官也不清楚究竟是什么意思。

这个其实和“我们这儿”是一回事。虽然有宪法，但很多地方又有自己的土政策。警察所需要知道的不是宪法，而是他那里的土法。至于土法和宪法的冲突，宪法本来就是纲领性的法律，不同的人有很多种解释。要不怎么宪法说人生来平等，结果还蓄奴了百多年。

这得分国家。我们这儿到处都禁拍，前些日子一个人都没拍，就拿着相机在居民区晃荡了一下，让老太太报警，抓 ...
问题多 发表于 2012-1-13 21:16

这些日子没有见，原来是被抓起来了。
那新满人也被抓了？

所以日本的工程师比律师多。 欧美好象是相反的。克林顿当年不是想拿美国的律师换中国的工程师吗？其实美 ...
袜贩 发表于 2012-2-1 06:30

    想得美，日本律师找不到工作的去美国得了

想得美，日本律师找不到工作的去美国得了
yaoayao 发表于 2012-2-1 11:41

这个不成，日本人说英语天生不行。 我在这里遇见的日本人不少，除了是从小在这里长大的，没见一个讲话利索的。

当然要看能不能依法被摄！
其实，拍摄只要不用于商业目的，拍摄就不应该受到限制。就像你长了眼睛就有在公共场所观看的权力一样，当然不偷窥。摄影其实也是这样，镜头是我眼睛的延长而已！
大头兄，我把此文转载一下，可否？

当然要看能不能依法被摄！
其实，拍摄只要不用于商业目的，拍摄就不应该受到限制。就像你长了眼睛就有在公 ...
无戒徵观 发表于 2012-2-2 18:26

    说的有道理。简单明了。

欢迎转载。我也是找来的，只是翻译了一下而已。。。。。

那天去地铁，下第一站就被为地铁工作的人员看见，上来说不准照，然后说他本来也是个摄影师，呵呵。
我说既然不允许，那就设立标示，为什么不呢？
他说：你自己问铁路部门吧，又不是我立的规矩，我说：关键是不允许的条款在哪里？
TNND