http://info.xitek.com/wuji/201203/26-75792.html
从技术角度，对5D3最大的兴趣点以及疑问点，应该是高感。佳能官方公布的可用ISO指标是25600，比5D2的6400高了2档。如果5D3真的能达到这个水平，毫无疑问是放了一个巨大的卫星，这意味着在100%像素下，其高感性能超过了D3S。但是，由于目前公布的各种样片都是JPEG格式的，没有RAW文件，其中可能包含了降噪处理，因此很难做出判断。下面试着从佳能CMOS传感器进步的角度，猜测一下5D3的技术水平。
EOS 5D MarkIII
佳能目前最好的CMOS工艺设计，应该是S100上用的那块芯片。根据DP网友按DXO的传感器测试数据反算的芯片指标，佳能的各代CMOS大致的QE（量子效率）水平大致是：
1000D，40D，5D2 33%
550D，60D，7D 40%
S100 52%
假设5D3使用的传感器达到S100的水平，那么QE的进步幅度，在ISO100下，能够让5D3的SNR比5D2提高大约2dB，不到1档（1档是3dB）。
用DXO上5D2的ISO-SNR曲线推算，5D3在100%下DXO的可用ISO能达到1100-1200，那么，5D3最终DXO的高感得分将是3000-3300，基本接近D3S的得分水平。（DXO的高感得分是把100%像素下的结果，按统一输出算术平均缩图到800万像素计算调整量，进行归一化处理的，其增益关系是像素每增加一倍，高感得分好1档，这种方式将100%像素下的观看效果和高像素缩图两个因素综合了）
考虑到新的DIGIC5+处理器，也许还能增加一些RAW降噪处理，那么最终可能在此基础上还是有所增加，也许佳能把额外的有损降噪都放在JPEG里，那就是差不多这样了，也就是说，RAW文件的噪声水平，最终比5D2高接近1档。
顺便对比一下D800的猜测，如果D800在100%像素下达到D7000的水平（D7000，D5100，K5，NEX-5N，C3，7的传感器都是同一代技术，QE是48%，这也是目前索尼最好的工艺水平），那么D800在DXO上高感得分，得益于3600万像素归一化到800万带来的巨大增益，将达到2600-3000的水平，不过还是略低于5D3。
以上内容，纯属个人猜测，如有雷同，纯属巧合
在IR上最新发表了一系列5D3各ISO下测试照片的RAW文件，这些照片跟以前5D2和其它机型使用类似的场景和拍摄方法，因此有一定的可比性。遗憾的是，IR的测试照片上很难找到一块均匀的18%灰区域，为便于对比，都取了各照片左上角300*300像素的一块灰色区域。这块区域的数据平均大约是150左右，比中灰（127）要高，再加上拍摄条件的不一致性，因此数值本身并不能用来跟DXO的测试数据对比，只供参考。详细的各ISO测试数据可参见从61楼开始的几个贴子。以下是对简单汇总分析。
左边是100%像素下各机型的ISO-SNR曲线，可以看到D3S仍然是独居榜首，D4大约落后D3S将近一档，5D3又落后D4大约半档，但领先5D2也大约半档。其中绿线代表的D7000，如果D800在100%像素下表现跟D7000类似，那也就是D800的位置。
右图是按DXO归一到800万像素的方法进行增益后的结果。可以看到，D4跟D3S拉近了，但仍然追不上。5D2也还是落后于D4，但已经相当接近。其中5D3在ISO25600有一个明显的上跳，这可能跟5D3在ISO25600时的曝光倾向有关，从原始数据中看到这时5D3曝光明显增强。假想D800是对D7000按3630万进行增益的结果。
ISO1600统计数据对比
ISO3200统计数据对比
ISO6400统计数据对比
ISO12800统计数据对比
ISO25600统计数据对比
从IR下载了5D3的一张标板测试照片RAW文件，做了一下简单的频率分析，结果令人惊讶，5D3在达到像素密度的分辨率上竟然还有一定反差！可惜没有5D2同样标板的照片，找了几个都没有这么多高频信号可以对比。所以附图是跟7D同样标板的对比，两张照片5D3是F5.6，1/25秒，7D是F5.6，1/30秒。
IR的5D3标板测试照片RAW文件http://www.imaging-resource.com/ ... D3hVFAI0100.CR2.HTM
7D相同标板测试照片RAW文件http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DhMULTII00800.CR2.HTM
上图左边是5D3，右边是7D，黄框选定区域大约相当于传感器上6mm左右宽度。下面的部分是对应的频率分析结果。
5D3像素密度5788/36mm=160.8/mm=80lp/mm
7D像素密度5360/22.3mm=240.4/mm=120lp/mm
可以看到，5D3在左起0.1-0.2mm这0.1mm的部分，可以清楚地数出8个周期，也就是80lp/mm，这可就是5D3的像素密度了。而且在这部分，5D3的照片上仍然保持了大约15%的反差。当然，由于马赛克原理的限制，这部分的伪色是无法完全消除的，因此实际拍摄中这部分分辨率其实并没有什么实用意义，但是可以清楚看到，5D3的低通并没有很强的作用。
与此相对，7D的部分可以很清楚看到，7D的像素密度是120lp/mm，也就是每0.1mm有12个周期，但是左边第一个0.1mm范围才有10个周期，都已经有较大的反差损失，只能有6个周期保持一定的反差，后面的部分反差衰减更加明显。
从这个简单对比可以看到，5D3的低通绝对是重新设计的，而且比7D的作用要轻很多。因此可以预期，很多镜头在5D3上都可以有更好的分辨率表现。佳能宣称说改进了5D3的摩尔纹和锯齿，看来不只是针对视频的。
上面的两个波形图的含义是这样的：
每张照片里有个黄色选框区域，那个区域的宽度根据像素尺寸计算后，大约对应传感器上水平方向的6mm。
波形横坐标就是这个选框区域的水平方向从左到右的位置，选区最左边是0mm，刻度是依次向右0.1mm。所以，每个0.1mm代表了传感器上水平方向0.1mm距离上信号的变化情况，这个实际上就是把线对/mm图形化为波形，从而能更直观地进行比较。
波形的纵坐标是灰度值，这两个坐标结合起来，不仅能看到选区中每个0.1mm距离上传感器记录的信号空间频率，还能直接看到反差，每个周期波峰和波谷灰度值相差越大的反差越大，比如5D3那个0.1mm中，8个周期的反差比较稳定，大致是波峰210，波谷160左右，反差就是(210-160)/(210+160)=13.5%。这个反差已经足以让人清楚的看出线条模式了。而7D那边就差太多了，结果就是7D的照片上在高频部分很难看到线条。
关于5D3到ISO25600后信噪比下降减缓的现象，如果不是拍摄过程的问题，那么就说明5D3可能在ISO25600已经使用了一部分数字放大，也就是一般用来实现扩展ISO采用的方法。
以前对动态范围这个问题重视不够，因为实际上这个数字对数码相机画质的影响，远远没有纸面上看着那么大。不过既然都对这个问题比较关注，我也试图把这个问题分析得更清楚一些，重点就是如何理解动态范围测试数据。
由于动态范围测试需要特殊的标板，而5D3在网上还找不到这样的照片，IR上的测试照片灰度的跨度不够，因此暂时先用DXO网站上5D2的测试结果作为原始数据。由于影响动态范围结果的主要是下限数据，因此以下就集中在这个方面。
DXO的动态范围测试结果显示，ISO100下原始的动态范围数据，5D2是11.16ev，而D7000是13.35ev，相差超过2档。那么，5D2是不是在ISO100下的画质就比D7000差呢？把DXO网站上两个机型的Full SNR数据下载下来，我们就可以分别得到5D2和D7000在ISO100下对各个灰度值的SNR数据曲线。这个曲线的横坐标是灰度比例，全黑是0，全白是100%，纵坐标是SNR分贝数。如果确定了暗部画面识别的SNR标准，比如取0dB，或者5dB，那么就可以按这个标准对应的横线，找到各机型达到这个标准对应的灰度值，这个就被用作它动态范围的下限。
上图就是5D2和D7000的对比图。这个图的左边是横坐标采用对数坐标表示，右边采用线性坐标表示。
如果看左半部分的图，你会感觉5D2和D7000的动态范围差很多，比如按DXO的标准，取SNR=1=0dB作为标准，那么D7000要比5D2好2档，如果按5dB作标准，也要好1档多。
但是，如果你看右半部分，你就会发现，其实这好出来的1档或者2档信噪比，统统都发生在1%灰度以下，也就是看直方图时最左边一条竖线的宽度。在正常曝光的整个照片的像素范围中，仅仅占微不足道的比例。而且这部分由于亮度很低，反差也很小，因此即使有什么细节实际意义也不大。而在其他部分，5D2跟D7000相当接近，甚至在中间部分（从1.7%到50%），5D2还要超过D7000。从摄影理论的7档动态范围表现来说，灰度比例跨度是0.8%到100%，那么在这个范围，5D2在ISO100整体表现要好于D7000。
同时，ISO100下的高动态范围往往意味着是不同传感器技术策略选择的结果。这样的传感器，通常在提高ISO后性能下降更快。
从上面的分析可以看出，测试网站上11-14档的动态范围数据，其实并不一定代表ISO100下画质的高低。各网站上测试出来动态范围超高的机型，基本上都是赢在亮度极低的区域，对正常曝光照片的画质改善实用价值非常有限。
关于动态范围测试结果的另一个问题，是要不要对动态范围也按像素进行调整。
DXO网站上采用的评分方法是，统一按缩图到800万计算，因此像素总数每增大一倍，动态范围获得0.5档增益。
现在论坛里引用的Claff对D800的“摄影动态范围”估算结果，则更加有趣，是以（16000/竖边像素数量）作为信噪比（比值）的判断依据，参见他在DP论坛上的帖子http://forums.dpreview.com/forum ... 83&changemode=1。
按他的方法，D800的照片竖边是4912像素，因此D800用来判断的标准就是SNR=16000/4912=3.26=10.25dB，而5D3的照片竖边是3840像素，因此5D3的下限标准是SNR=16000/3840=4.17=12.39dB，仅此一项就拉开了将近1档，更何况D800本来就继承了SONY传感器ISO100下暗部噪声控制好的优点，越往暗部曲线越相对平缓，在这种算法下那更是如虎添翼，雄踞榜首是毫无疑问的。
虽然这些指标都被测试网站各自定义为注重摄影应用效果，这种方法其实是存在严重问题的。当进行缩图时，只有对像素进行算术平均缩图才能达到改善信噪比的效果。但是，算术平均缩图的代价是严重降低反差，也就是减少了可分辨的细节。你认为，是缩图后光滑一片的暗部有意义呢，还是有点噪声但能看出细节内容的暗部有意义？由此可见，认为缩图能改善信噪比，从而提高可用动态范围，是一种非常简化而缺乏实际意义的假设。
举个极端的例子，D800的3600万像素，假设原生动态范围是13档，缩图16倍到200万，按DXO的算法能给动态范围增益到15档，请问这个数据有意义吗？你能在这个200万像素图片上找到15档的光比吗？
因此，我认为动态范围就是动态范围，不应按像素进行调整。
IR上新发布了D800的测试照片，与5D3基本是相同场景的，按前面的方法，同样取左上角300*300的区域进行了信噪比计算。
数据与D7000相比基本相同，ISO1600略低，ISO3200相同，ISO6400略高。但是值得注意的是，相同曝光设置下，这个区域D800的亮度比D7000低，比5D3也要略低，这可能说明不同时间IR的测试条件不一致，因此结果只能作为参考。
下图是更新后的D3、D4、5D3、D800机型ISO-SNR对比图，在100%像素下，5D3大约比D800高1档，按DXO归一缩图到800万的计算方法，D800比5D3多获得了2.1dB的增益，因此有所接近，但还是差一些。
总的来说，D800与D7000的RAW文件高感表现基本类似。
IR上同时也发布了D800标板测试的照片，跟5D3采用的是同一个标板。初步对这两张照片进行空间频率波形分析，D800要略好一些，但感觉相差并不多。如下图所示，上面是D800测试照片和波形分析，下面是5D3的，波形图含义与以前相同，横坐标都是黄色选框区域从左到右的距离，纵坐标是灰度值。可以看到D800在前两个0.1mm中，虽然能数出8.5个周期左右，但反差都不理想，而5D3可以在0.1-0.2mm处清楚数出8个反差良好的周期。
IR用来测试的是一只Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG镜头，不知道这个镜头的MTF数据，因此很难给以定量分析。这个结果也许是镜头和D800低通共同作用的结果，同时检查EXIF还可以注意到，D800的设置中HighISONoiseReduction是Normal，也许对锐度也有影响？在其他高ISO测试照片中，这个设置是Minimal。
总之，从这个结果来说，可以猜测D800跟大多数镜头配合，相对于5D3，分辨率上可能没有明显的优势，远远达不到像素数量的差别。
最近研究了一下5D3的RAW文件，发现一个很有意思的现象，5D3的RAW文件格式跟5D2基本一样的，但是如果用5D2的转换程序去处理的话，得到的结果会蒙上一层浅红色。这说明5D3红色像素里“红”的分量变高了，用5D2的彩色转换参数矩阵去分离色彩，会得到更多的“红”。也就是说，5D3的彩色滤片（也就是那个马赛克）改了。
佳能以前的DSLR有个特点，它的彩色滤片中透过红光的部分，从光谱上其实透过的是黄光，也就是红+绿。这样它红色像素得到的总光线相对更多，对提高信噪比有利，但是由于原始色彩分离度不够，彩色噪声要高一些，也就是变相损失了红色的准确性。这也是为什么在DXO的测试中，佳能相机的Color Depth（Color Sensitivity）得分一直不高的原因。
这次5D3改了彩色滤片，从现有数据来看，应该是让红色通道更“红”了，减少了绿色的成分，可能是由于传感器QE提高，已经不需要多那么一点光线了。因此，估计在DXO测试结果中，5D3的Color Depth得分会明显高于5D2，估计要高1bit左右，也就是达到24.7bit。
有了这个估算，就可以猜测一下5D3在DXO测试中的总分了。由于DXO采用的是非线性的总分计算，至少是分段的，谁也不知道它是怎么算的，更别提问个为什么了，所以这个总分就无法准确估计了，只能是猜个大概。
根据IR的测试照片，以及对佳能CMOS技术进步带来QE改善的猜测，5D3在暗部信噪比要比5D2提高1.9dB左右，那么5D3的动态范围也要比5D2高0.5档左右，大约是12.5。但是动态范围计算非常依赖于暗部噪声的下降曲线，现有测试照片无法找到很低的暗部，这个数据就是假设5D3仍然跟5D2有相同的曲线得出的，可能跟DXO的实际测试有一定差距。
再加上猜测的5D3可用ISO大概是2800左右，这样，在5D2得分79分基础上，那么5D3的总分将会是84-85分左右。
从现有照片来看，以D7000的技术水平估算D800还是比较准确的。那么，假设D800基础技术指标跟D7000相同，考虑到3600万像素的增益，D800在DXO各项测试中的指标，将会是：Color Depth 23.5+1.7=25.2bit，Dynamic Range 13.9+0.6=14.5Evs，Low-Light ISO 2600-2700左右，那么D800的DXO测试总分将会超过90分，甚至很可能达到或超过飞思IQ180的91分，成为总分第一名。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-3-26 19:56:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-3-27 00:35:17
不过哥还是望你继续hold土豆
不！不后悔！ 
发表于 2012-3-27 07:42:50
