关于画质的思考/讨论

leicaski

原帖由 不道 于 2009-1-4 04:53 发表


贿选最有效。

过份啦啊，过份了啊。版主生气了。

我不跟你丫站一边了。

leicaski

不道这人太坏了。好好的一个严肃话题，给丫弄得乱七八糟。本来我还认认真真举例子，谈感想。现在可好，松花蛋都出来了。

你们批判他吧，我洗碗去了。

不道

原帖由 leicaski 于 2009-1-4 04:54 发表
过份啦啊，过份了啊。版主生气了。
我不跟你丫站一边了。

hiahia, 那我们换个说法，不叫如何讨好大众，叫“如何更好地为人民照相”？

UWB

再解释一下，最后一次。

我这里讨论的不是一个哲学问题。　

这次大赛评奖，不止一位社员提到画质的好坏。但是这个画质到底是什么，怎样看好坏，怎样尽量保证好的画质。这是需要回答的问题。

当然如果你认为没有画质好坏之分，那就不用说了。。　

UWB

就是这个大方向！！

原帖由 不道 于 2009-1-4 04:59 发表

叫“如何更好地为人民照相”？

不道

原帖由 leicaski 于 2009-1-4 04:56 发表
不道这人太坏了。好好的一个严肃话题，给丫弄得乱七八糟。本来我还认认真真举例子，谈感想。现在可好，松花蛋都出来了。
你们批判他吧，我洗碗去了。 ...

哈哈，我也撤了，我去发明松花红心咸鸭蛋了。

大家拿

原帖由 UWB 于 2009-1-4 04:37 发表
要是没有基本的准绳，还谈什么画质好坏？？
说的就是个RULE　OF　THUMB。

说得有道理，我觉得基本准绳，rule of thumb 很重要。就俺这初学者理解，主题无疑是重要的，基本功能否更好地体现主题也很重要。多讨论一些技术问题对大家都有益。

不道

原帖由 UWB 于 2009-1-4 05:00 发表
再解释一下，最后一次。

我这里讨论的不是一个哲学问题。　

这次大赛评奖，不止一位社员提到画质的好坏。但是这个画质到底是什么，怎样看好坏，怎样尽量保证好的画质。这是需要回答的问题。

当然如果你认为没有画质好坏之 ...

为了引起轰动，我把这个问题当作哲学问题来讨论了。

我觉得大家说“画质”好的时候，其实意思就是说“好吃”，OPPS, 我是说“好看”。不信你把那些提到过“画质”的人抓来严刑拷打，问问他们这么说的时候是什么意思？

leicaski

可以换个说法：

数码的画质看那个感应材料的尺寸，ccd与CMOS都一样，尺寸越大画质越好。

胶片看胶片的尺寸，尺寸越大，画质越好。画质好就是细节多。

大尺寸就意味着可以容纳更多的细节，和更高的价格。

数码的中画幅死贵死贵。大画幅还没出现。

胶片的嘛。120比135贵。8x10比120贵。

这是客观的死说法。大就是好，否则就不会贵。

主观嘛，就回到不道那厮的松花蛋放不放盐的问题上了，建议回避。。。。。。

不道

原帖由 leicaski 于 2009-1-4 05:07 发表
可以换个说法：

数码的画质看那个感应材料的尺寸，ccd与CMOS都一样，尺寸越大画质越好。

胶片看胶片的尺寸，尺寸越大，画质越好。画质好就是细节多。

总而言之一句话： 清晰度，很重要，和盐一样。

UWB

好吧。那我提一下说过画质的社员：

社员甲，
大头，
剧团，
无戒，
司机，
袜贩，
MOFUN
顺手，
不道（你心里也想了，就是没说！）
+N个心里想了，琢磨了，就是没说。。
你们逐个上吧。

leicaski

我再罗嗦一句：是不是越清楚越好？细节越多越好？显然不一定。但这又是哲学问题了。这个问题与“画质"一词其实没有关系。为了简单又不至于引起混淆。我提议还是把“画质”简单归类到清晰，细节等范畴去。。。。。。

大家拿

原帖由 UWB 于 2009-1-4 03:27 发表
卖袜子的又不见了。希望他在写东东。我先带他说一下。。大家补充。

风景糖水片里，高画质容易定义。注意：说的是构图之外的东西。

基本要求：
1。噪音最小。
2。锐度高。
3。高的DYNAMIC　RANGE(DR)-这个到底是什么意思？ ...

是不是咱们每次讨论一个小题目好一些，比如：如何降噪，如何掌握锐度，dynamic range。。。。。。等等，一次讨论一个？

leicaski

不道又试图把清晰度跟盐混淆起来，大家要警惕。。。。。。

UWB

一句话不够。
这个跟图片的主题有关。所以我想分一下主题-风景，人物等等。　你照那么多风景，为什么这样那样调参数？目的何在？　招供吧。

原帖由 不道 于 2009-1-4 05:14 发表


总而言之一句话： 清晰度，很重要，和盐一样。