画质极其判断

柞里子

这是两个不同的问题。
前者仅仅包括数据，即使有人为的因素，那因素也只反映在数据上。换言之，人的因素与器材的因素并无区别。
有个更会照相的人，就像有个更好的相机，或者更好的光线一样。

后者是人对前者的认识或者说反应。同样的画质，有人叹为观止，有人视同垃圾，。。。。
换言之，判断画质的好坏，纯属主观。能够长时间说服大多数有势力（不仅政界有势力可言，艺术界同样有势力可言）者的观点，遂成为主流。如此而已，没什么好讨论的。

UWB

请看这里我说的。。。　
http://www.gong-she.com/discuz/viewthread.php?tid=2168&extra=page%3D1

再转过来:

原帖由 UWB 于 2009-1-4 23:57 发表
技术当然跟人有关。我想讨论的，不是有没有高低技术的问题。而是，在承认有高技术的前提下，比方说，老道，袜贩，摇啊摇，等等，让他们（你们）讲讲为什么大家看你们的图就舒服。好东西摆桌子上了，其他社员看着那个顺眼，那个香，就多学，这个每个人的感应，理解又都不同。

绝对没有想要建立一个一刀切的标准。说这样，这样，才对，才好。如果有这样理解了，那实在对不起。我没说清楚。
就是想着，公社里能人那么多，社员们该都有机会提高自己想提高的。袜贩以前说过，公社该是个INFORMATION　SHARING，STORAGE　PLACE-信息交换，储存的地方。提出这个题目，就是想让大家多提供有用的信息。　

不是想谁说服谁，是想详细了解一下各个不同好坏的标准和实施的方法。
也请你说一下。

leicaski

不要试图往哲学的邪路上引。简单点，把画质归为密度，清晰度，可放大程度就行了。其余的东西分开讨论。

骑士VCC座机＋罗顿斯德DIGI 55mm/F4.5＋P25

F11　25秒

作者影之都：

leicaski

百分之一百局部放大

leicaski

形式和内容不要混淆。一定要分开讨论。
说内容大于形式的，买个手机去拍照就好了。
说形式大于内容的，谁有钱谁就是大师。

UWB

好象很多人觉得形式==内容。。

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 03:09 发表
形式和内容不要混淆。一定要分开讨论。
说内容大于形式的，买个手机去拍照就好了。
说形式大于内容的，谁有钱谁就是大师。

UWB

骑士VCC座机＋罗顿斯德DIGI 55mm/F4.5

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 03:07 发表
百分之一百局部放大

leicaski

原帖由 UWB 于 2009-1-5 03:14 发表


骑士VCC座机＋罗顿斯德DIGI 55mm/F4.5

烧器材？

烧海无边，回头是岸

柞里子

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 03:16 发表


烧器材？

烧海无边，回头是岸

这句话不错。不过，你好像也回到了哲学的邪路嘛。

柞里子

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 03:07 发表
百分之一百局部放大

所谓三度，其实是一度，密度高，方才能清晰。可放大，意思是放大之后仍然清晰。

UWB

密度!=清晰度

原帖由 柞里子 于 2009-1-5 04:00 发表

所谓三度，其实是一度，密度高，方才能清晰。可放大，意思是放大之后仍然清晰。

gege1

画质应该有很多客观的因素的,值得探讨和追求（我就算了，等添了单反再说 ）.以前没大注意亚当斯的作品，经 leicaski 提及才注意，多精细啊，应该是讲究画质的典范。
http://www.anseladams.com/ansel_art/AA_slideshow.html

leicaski

谢格版猪点头

月升那幅画，老头子大概扩印了几百副，用他的话就是每次扩印都有新的理解（个人理解：不同的扩印手段，算是现在的后期PS吧，不过这都是8X10的大画幅，现在的数码设备达不到），每幅月升都是不一样的。

前些年有一副月升在东京拍卖了几万美金。

UWB

确实如此。亚当斯该是追求高画质的首脑。好多人就是他给毒害了。。。

原帖由 gege1 于 2009-1-5 05:23 发表
画质应该有很多客观的因素的,值得探讨和追求（我就算了，等添了单反再说 ）.以前没大注意亚当斯的作品，经 leicaski 提及才注意，多精细啊，应该是讲究画质的典范。
http://www.anseladams.com/ansel_art/AA_slideshow.htm ...

UWB

我就是希望这儿的高手们别太害羞。。　亚当斯再首脑，也已经死了。而且他也不搞数码。

放着这儿这么多能人不问，问谁呢？
不管你有没有树立风格，有没有达到自己想要的目标，都可以贡献。