关于画质的见解(5) - 夏凉

UWB

请认真回答下面的问题：

从你个人的理解，经验来说，
1）什么是好的画质
2）怎样取得好的画质

UWB

夏大夫如是说：

俺觉得画质受三个绝对因素的影响：1)。相机本身的质量。2)。环境的限制。3)。影像还原系统的质量。和一个相对因素的影响：摄影者的技术。绝对因素是无法超越的，而相对因素是可以改进的。

夏凉

坏了，掉你的坑里了。本来是观棋不语的，但是忍不住只了一招，俺就中着了
画质和作品的好坏是两个概念。但画质是基础。画质好，才能达到艺术感染力。但是画质好的照片多了，没有内涵和创意也不行。无戒用新闻片举例说明画质不好也可能会是好作品。关键是还有定义什么是好作品。俺觉得该把新闻作品和艺术作品分开来看。新闻作品是抓拍历史事件，可能就是独一无二，没得挑了，是一种记录。艺术作品和摄影者的创意很有关系，是一种创作。

leicaski

原帖由 夏凉 于 2009-1-5 22:53 发表
坏了，掉你的坑里了。本来是观棋不语的，但是忍不住只了一招，俺就中着了
画质和作品的好坏是两个概念。但画质是基础。画质好，才能达到艺术感染力。但是画质好的照片多了，没有内涵和创意也不行。无戒用新闻片举例说明 ...

哈哈。越说越好玩了。谁整理下出书。

夏凉

原帖由 leicaski 于 2009-1-5 22:57 发表


哈哈。越说越好玩了。谁整理下出书。

俺觉得俺真的掉坑里了
从摄影历史看，摄影本来就是人像摄影其家，本是要忠于原意。现在的摄影很大因素也是记录世界和事件。从这点来说，只要达到了目的，就是好作品，而画质就其次了。

UWB

别都哲学了哈。

我也是要你说个人经验/技术的。

原帖由 夏凉 于 2009-1-5 23:19 发表

俺觉得俺真的掉坑里了
从摄影历史看，摄影本来就是人像摄影其家，本是要忠于原意。现在的摄影很大因素也是记录世界和事件。从这点来说，只要达到了目的，就是好作品，而画质就其次了。 ...

夏凉

原帖由 UWB 于 2009-1-5 23:24 发表
别都哲学了哈。

我也是要你说个人经验/技术的。

嗨，你不早说，说俺个人不就容易了么。
作为一个摄影的出学者，而且不是新闻为主，代表了小资产阶级的一小撮，当然认为画质是摄影两大要素之H

mofun

原帖由 夏凉 于 2009-1-5 23:40 发表

嗨，你不早说，说俺个人不就容易了么。
作为一个摄影的出学者，而且不是新闻为主，代表了小资产阶级的一小撮，当然认为画质是摄影两大要素之H

什么是“摄影两大要素”？什么是“之Ｈ”？

夏凉

原帖由 mofun 于 2009-1-6 01:58 发表


什么是“摄影两大要素”？什么是“之Ｈ”？

SORRY，H=1 计算机出了点故障，打错了。
本人的摄影两大要素是画质+创意。说哲学了，就是画质是外因，创意是内因。外因是武器，内因是目的。外因还要通过内因起作用。否则武器再好，盲目乱打一气，还是达不到目的。但是武器不好，想达到目的又太困难，否则早就打过海峡，解放台湾了。
SORRY ，又变成哲学了

问题多

个人交流经验的时候难道不是抽象出一些方法或体验上的原则来？如果不是，那交流不就成了蛤蟆叫了，光听响得了。哲学无所不在，只要有抽象就有哲学。想介绍摄影经验却不谈哲学可是没门啊。不过，我这话说了10000遍，也还是阻止不了你们满口哲学地不谈哲学啊，嘿嘿。

夏凉

原帖由 问题多 于 2009-1-6 04:14 发表
个人交流经验的时候难道不是抽象出一些方法或体验上的原则来？如果不是，那交流不就成了蛤蟆叫了，光听响得了。哲学无所不在，只要有抽象就有哲学。想介绍摄影经验却不谈哲学可是没门啊。不过，我这话说了10000遍，也还是阻止不 ...

人家是一句顶一万句，你咋一万句才顶一句

gege1

嘿嘿，可称之为方法论。但如何实现好的画质，还是应该有具体的实现的办法和技巧的，是否应该多往这方面谈？这大概也是班长一个一个地揪着提问的目的吧？

问题多

原帖由 gege1 于 2009-1-6 04:27 发表
嘿嘿，可称之为方法论。但如何实现好的画质，还是应该有具体的实现的办法和技巧的，是否应该多往这方面谈？这大概也是班长一个一个地揪着提问的目的吧？ ...

对，但是又不允许谈哲学，那就只好闭嘴不谈了。维特根斯坦和亚当斯不都说了么：说不出个道道来就不如不说，这个道道，就是哲学，嘿嘿真是惨。

夏凉

原帖由 gege1 于 2009-1-6 04:27 发表
嘿嘿，可称之为方法论。但如何实现好的画质，还是应该有具体的实现的办法和技巧的，是否应该多往这方面谈？这大概也是班长一个一个地揪着提问的目的吧？ ...

gege提醒得对，俺一忽有起来就跑远了。俺觉得gege可以当公社的指导员

回到画质的主题上，俺说过，俺觉得画质受三个绝对因素的影响：1)。相机本身的质量。2)。环境的限制。3)。影像还原系统的质量。和一个相对因素的影响：摄影者的技术。绝对因素是无法超越的，而相对因素是可以改进的。

关于如何改善画质，这又分两种情况：一是现在时改善，另一种是将来时改善。

什么是现在时改善呢？所谓绝对因素无法改善，而相对因素能改进就是说得这个时候。就是说，你现在拿着现有的相机去照相，相机和镜头是无法挑的。这时的画质取决于摄影者的技术。如果用全自动摄影，基本上就没有什么可说的了。能够改变的也就是怎么取测光和什么方式对焦。俺的经验是，如果是拍摄运动物体，可以使用运动档，并将对焦设置在动态对焦。否则就可以使用A优先拍摄。拍景物用小光圈，拍人物花草用大光圈。这些都是一般常识。如果用全手动拍摄，俺的经验是先拍几张，找到合适的光圈速度搭配。然后再正式拍几张，以防止对焦不准。

什么是将来时改善呢？就是在照相器材上再砸进些钱，更新相机或更牛的镜头。图像的内在质量主要取决于相机感光器的面积大小和镜头的质量。如果感光器的大小一样，对俺来说，D40和D300画质区别不大，里面图像的区别只是相机本身的软件处理的功能是否有改善和加强。如果用RAW记录信息，那点软件的优点也消失了。这时镜头的质量是决定性的。俺使用D40加105mm f2.5镜头的画质应该比D300加55-200 f4-5.6在105mm时的画质要好。因此，俺觉得这时要改进画质，就得买好镜头。

好镜头有什么好呢？好镜头成像锐利，对比度高，色彩损失小，进光量大，还有成像变形和干扰少。这些都是硬指标，不容易用软件来矫正。比如说，俺在室内闪光灯以外的距离照相。使用200mmf5.6镜头时，需要ISO800，1/50秒暴光速度才能达到正确暴光。但是俺如果使用135mm f2.8镜头时，ISO800下，俺就可以用1/200秒暴光。如果镜头有防抖管用么？防抖只是保证你在使用1/50秒时对焦仍然锐利。如果被摄者是运动的，图像会依然模糊，虽然背景会很清楚。因此，如果钱有限，俺宁可买个f2.8无防抖的镜头，也不买f5.6有防抖的镜头。

关于绝对因素的第三条，影像还原系统的质量包括软件的图像处理和图像显示。这些也是将来时可以改善的。各种软件处理的效果和质量都是不同的。如果有兴趣，网上可以找到比较PHOTSHOP和其它软件图像处理后的质量。存储处理后的图片要注意选择图像压缩的大小。简单后期处理后的图像，可以明显增加图像主观美感，起到事倍功半的作用。同样，一个更高分辨率的彩显或印刷，能明显改善画质，但这些和图像本身的画质没有关系。

gege1

夏医生你兼做帽子厂厂长吧。
不过觉得你问题解答得很好有水平，关于镜头什么的我希望以后能读懂。 第3条你提到软件处理的质量，好像柞里子还是谁以前也有提过，有比较结果的材料么？画质还有个图片归处的问题，如果是网上看看，72dpi 就够了。如果是online publishing, 各地的要求也不一样。如果出版成书或做展览又不一样了。感觉问题多这方面很有研究，也请谈谈？