四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: UWB

social documentary

[复制链接]
发表于 2009-1-12 07:14:11 | 显示全部楼层
一觉醒来,班长又打开一个蚯蚓盒子啦。。。。。。。

个人看法:

1. Social Documentatry 的中文翻译:土地爷的很准确 - 社会纪实

2. 什么是社会纪实摄影?反映值得关注的社会现象、问题、事件的摄影。

3. 什么不是社会纪实摄影?不直接反映值得关注社会现象、问题、事件的摄影。所谓“直接反映”就是不需要文字说明。

比如小孩吃冰激凌应该不算值得关注的社会现象。但一个极胖的小孩贪婪地吃着冰激凌,按问题多的说法,差不多就算了。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-12 07:32:49 | 显示全部楼层
太谢谢了。。好总结。 

该拿些蚯蚓钓鱼去。。

原帖由 澳洲大头 于 2009-1-12 07:14 发表
一觉醒来,班长又打开一个蚯蚓盒子啦。。。。。。。

个人看法:

1. Social Documentatry 的中文翻译:gege的很准确 - 社会纪实

2. 什么是社会纪实摄影?反映值得关注的社会现象、问题、事件的摄影。

3. 什么不是社 ...
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 07:42:09 | 显示全部楼层
原帖由 澳洲大头 于 2009-1-12 07:14 发表
一觉醒来,班长又打开一个蚯蚓盒子啦。。。。。。。

个人看法:

1. Social Documentatry 的中文翻译:gege的很准确 - 社会纪实

2. 什么是社会纪实摄影?反映值得关注的社会现象、问题、事件的摄影。

3. 什么不是社 ...


这句有点绕:

什么不是社会纪实摄影?不直接反映值得关注社会现象、问题、事件的摄影。所谓“直接反映”就是不需要文字说明。


1. 不直接反映值得关注的社会现象、问题、事件的摄影就不是社会纪实摄影。所以,社会纪实摄影就是直接反映。。。。
2. 所谓“直接反映”就是不需要文字说明。
3. 所以社会纪实摄影就是不需要文字说明。

结论和斑竹说的SD需要文字说明正好相反。

怎么搞的?嘿嘿。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-12 07:44:54 | 显示全部楼层
great. I said some SD need commentary and some don't. clearly i can't read Chinese.

time for bed
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 07:48:22 | 显示全部楼层
问题是,不道说了这句:

我的感觉就是:当照片本身“说”不清楚,非得blarblarblarblar加上很多文字的时候,它就具备了"SD"摄影诸多特征里最重要的那一条,嘿嘿。

斑竹认为很正确。

我又彻底糊涂了,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-12 07:54:20 | 显示全部楼层
still not in bed.

As i said earlier, some need commentary, some do not. When is it necessary? when the photo itself does not provide sufficient information for the general public to understand theme. As i understood it, that's what 不道 meant.

And more than often it is the case.

does it mean ALL SD photography needs commentary? clearly not.

of course it is also likely I totally mis-understood what 不道 meant. just I mis-read what 大头 wrote.



原帖由 问题多 于 2009-1-12 07:48 发表
问题是,不道说了这句:

我的感觉就是:当照片本身“说”不清楚,非得blarblarblarblar加上很多文字的时候,它就具备了"SD"摄影诸多特征里最重要的那一条,嘿嘿。

斑竹认为很正确。

我又彻底糊涂了,嘿嘿。 ...
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 08:06:16 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 问题多 于 2009-1-12 07:48 发表
我的感觉就是:当照片本身“说”不清楚,非得blarblarblarblar加上很多文字的时候,它就具备了"SD"摄影诸多特征里最重要的那一条,[/quote]

我认为这句话有问题。。。。。。。好像是说反了。

不妨先把“最重要的那一条”拿出来看看是什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 08:18:23 | 显示全部楼层
另外我说的不需要文字说明,是不是太绝对了点。。。。。至少文字不应该是主要的,而只是起辅助作用。

比如一个战士在战场上倒下的那一刻。照片本身显然是主要的,但它无法表达是哪个战役、在什么地点等等,这时可辅之以文字。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 08:19:11 | 显示全部楼层
原帖由 澳洲大头 于 2009-1-12 08:18 发表
另外我说的不需要文字说明,是不是太绝对了点。。。。。至少文字不应该是主要的,而只是起辅助作用。

比如一个战士在战场上倒下的那一刻。照片本身显然是主要的,但它无法表达是哪个战役、在什么地点等等,这时可辅之以文字 ...


起码题目起的要能“说明问题”。比如《五十年前的约会》就很好地暗示了一个很好的故事。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 08:23:47 | 显示全部楼层
原帖由 社员甲 于 2009-1-12 08:19 发表


起码题目起的要能“说明问题”。比如《五十年前的约会》就很好地暗示了一个很好的故事。


的确,标题本身就是一门艺术。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 08:27:12 | 显示全部楼层
原帖由 UWB 于 2009-1-12 07:54 发表
still not in bed.

As i said earlier, some need commentary, some do not. When is it necessary? when the photo itself does not provide sufficient information for the general public to understan ...


but at least a "good title".
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 09:36:16 | 显示全部楼层
我也觉得好的摄影和画应该是自成体系, 不需要文字说明的,尽管贴切的标题可起到画龙点睛的作用, 有背景说明可加深对作品的理解.
从广义上讲, 几乎所有的摄影作品都有着时代和社会的烙印, 但SD应该是那些对社会现象和问题表现得程度较深的一些作品。
比如Stieglitz的Steerage 应该像SD, 历史教科书都会用的,

而他的 Winter on the 5th Ave. 就更像是风景照,

这是不是SD好像没什么明显的界限的,尽以意会却难以言传,
干脆就像班长说的,上片子,让U班和大家评定算不算。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 09:45:47 | 显示全部楼层

这个要是不算,就得是大场面的了。

原帖由 gege1 于 2009-1-11 09:05 发表

如果能相信这篇的定义的话,http://www.twinisles.com/socdoc.htm, 那应该算。
我这张贴过的算不算哪?
8641
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 09:52:44 | 显示全部楼层
还有一点,就是“纪实”性,不可以摆拍。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 10:17:39 | 显示全部楼层

比如说是北极熊拉的屎。

原帖由 UWB 于 2009-1-11 11:32 发表
自然风光也可以是啊。 比方说,消逝的冰川,(最好前面有点儿垃圾。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-3-29 15:44

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表