social documentary

不道

所谓“纪实”，其实是这样的，如果公众对某个社会现象的看法是A，而你要拍一组关于该现象的SD，你的片子表达的观点最好是B，如果很不幸，你也是A观点，那你就得使用一些技巧，总而言之，和写专业论文一样，虽然绝大多数都是垃圾论文，但是你不能停止不写。。。

不道

所谓照片的“说”，大部分情况下，标题用个地名就足够了，比如“优胜美地国家公园”，如果话比较多，可以加上时间，比如“1945，纽约时代广场”，如果还要罗嗦，把片子里“谁是谁”再说明一下也无妨。

地点，时间，人物，放在标题里说完了还没办法说清楚你的片子是啥，那很有可能你不是一个摄影师，你是一个摄影记者，你需要大量的文字说明一个东西，而照片只是其中辅助性的一个说明手段，虽然很重要，但如果没有这些照片，那些文字一样可以存在.

夏凉

原帖由 不道 于 2009-1-12 11:26 发表
所谓照片的“说”，大部分情况下，标题用个地名就足够了，比如“优胜美地国家公园”，如果话比较多，可以加上时间，比如“1945，纽约时代广场”，如果还要罗嗦，把片子里“谁是谁”再说明一下也无妨。

地点，时间，人物，放在标题里说完了还 ...

你现在闹得俺不好意思写了，俺还怎么在摄影圈里混啊？

gege1

原帖由 夏凉 于 2009-1-12 12:04 发表
你现在闹得俺不好意思写了，俺还怎么在摄影圈里混啊？

你的叫摄影散文或摄影小品（文），好看着呢，继续写，继续混。

澳洲大头

原帖由 不道 于 2009-1-12 11:04 发表
所谓“纪实”，其实是这样的，如果公众对某个社会现象的看法是A，而你要拍一组关于该现象的SD，你的片子表达的观点最好是B，如果很不幸，你也是A观点，那你就得使用一些技巧，总而言之，和写专业论文一样，虽然绝大多数都是垃圾论文，但是 ...

不赞同。可以是中立的“纪实”。比如司机说他去拍了反战游行。目的是记录该社会事件。照片无需反映作者是支持还是反对。

不道

原帖由 夏凉 于 2009-1-12 12:04 发表
你现在闹得俺不好意思写了，俺还怎么在摄影圈里混啊？

摄影圈里除了摄影师傅还有摄影记者么，嗨，都是些文化扫雪的事儿，我也就那么一说而已，我自己不也罗嗦的很么。

不道

原帖由 澳洲大头 于 2009-1-12 12:38 发表
不赞同。可以是中立的“纪实”。比如司机说他去拍了反战游行。目的是记录该社会事件。照片无需反映作者是支持还是反对。

你举个其它的例子大概能好点，司机同志是政治狂热分子，他去拍反战游行，能中立的了么？

再说了，“中立”本身也未必就是个褒义词，一个摄影师，或者摄影记者，去追求观察的“中立”，远没有恪守摄影行业的职业操守来的实在。

其实我上面说的，以图片本身说话的“摄影师”，和以文字为主图片为辅的“摄影记者”，本来也没有扬弃之意，不同的方法而已，都是为内容服务的途径，亚当斯和卡帕，两条路上的人。

问题多

看看，本来他们的观点就不一样嘛。我怎么可能同时同意两个意见相反的人呢？

我记得前些天就一直在说摄影作者需要表达自己的意图，如果不表达，读者只能乱猜。可是当时我听到的说法是：你说你是那个意思，谁知道你是不是拍了照片以后给自己拔高呢？当时我觉得是对创作者人品的否定，和我们平时谈到职业道德中，作者尽职，读者不从怀疑作者人品出发的原则向左。

但是，我从那以后就对所有用文字说明照片的人抱有12万分的怀疑。这世界，谁信谁啊，都是忽悠。打着正义的旗号去给人家拍片，实际上还是为了一己的私利而已。把画面拍得越有冲击力越好。什么意思啊，本来没有冲击力的事情，愣能给拍出冲击力来，那算是好作品么？就像奥运火炬传递似的，我们在BBC那里看到的是场抢劫火炬的斗争，等到其他亲临现场的人回来一看电视，都傻了，说当时全程都跑得挺顺当的，大伙都跟玩似的，中间出了个小段子，统共没有几分钟就解决了，哪有媒体上报道的那样？

当你把镜头对事件的局部拉得不成比例地近的时候，你得到的是一张好照片，但是你用它不成比例地表现了这个局部，这里面就有作者的取舍。就像说描述或者记叙不反映作者的立场，怎么可能呢？我把哪段话放在前面说，哪段话放在后面说就反映了我的立场。构图也是一样。当年中国批判安东尼奥尼就是这个思路。何况，谁知道你是不是动用什么欺骗的手段乱弄的啊。这话我终于觉得说得有道理了。所以，看摄影就是看视觉效果摄影技巧而已，什么画外音，都是胡勒。

不过，好像我刚醒过味儿来，现在风向又转过来了。我。。。。我到底听谁的啊？

社员甲

也就是说根本没什么劳什子人文、纪实、社会摄影，摄影看的就是摄的影；要看新奇的、有趣的、独特的、好吃的、好喝的、好玩的、好看的……

澳洲大头

原帖由 问题多 于 2009-1-12 17:37 发表
不过，好像我刚醒过味儿来，现在风向又转过来了。我。。。。我到底听谁的啊？ ...

听班长的，把片子拿来再说。。。。。黒嘿。。。。。。

leicaski

我发言，我发言：

格格贴的那张下大雪的场面，明显是欠爆了一档。
当然，这种灰不拉碴的脏兮兮的雪，也有助于表现泥泞狼狈的一面。

问题多

前几天上了一组谢晓盟，其中比较招人喜欢的却不一定是我喜欢的。因为，那些人我都不认识，照出来的是我当时对他们内心世界的匆匆揣测，所谓了反映人物的内心世界充其量就是靠我胡勒。下面这张是我最喜欢的，因为里面有故事，是我实实在在体会到的故事。这里面的故事和我的一个研究课题有关系，所以理论在先。问题是：我是拔还是不拔这个高呢？嘿嘿

社员甲

原帖由 问题多 于 2009-1-12 20:18 发表
前几天上了一组谢晓盟，其中比较招人喜欢的却不一定是我喜欢的。因为，那些人我都不认识，照出来的是我当时对他们内心世界的匆匆揣测，所谓了反映人物的内心世界充其量就是靠我胡勒。下面这张是我最喜欢的，因为里面有故事，是我 ...

拔！
“没有拔就没有鉴别”——《为人民照相》108页

新满人

咱在一边先看看、听听。然后就抽个空子给哪一个抹抹黑。

新满人

原帖由 柞里子 于 2009-1-11 17:18 发表

袜贩说得有理。但凡需要靠文字解说其意义者，皆不是好作品，摄影如此，画亦如此。