四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2751|回复: 22

[摄影理论] (转帖)做爱前后的视觉体验( 作者:林路)

[复制链接]
发表于 2009-3-22 13:50:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

做爱前后的视觉体验(ZT 作者:林路)


    当代摄影史上不乏拍摄人体的名家,其成就最大的在早期有爱德华·韦斯顿,后期有温·布洛克。两者的人体摄影都展现出温情的色彩,都显示出非常专业的素质。画面也都以精美的视觉形象,成为人体摄影史上的珍品。
    然而翻检一本布洛克的画册,无意中看到一位教师曾经评论说:“韦斯顿和布洛克的专业模特儿之间的差别,就在于布洛克的模特儿看上去仿佛他想与其做爱,而韦斯顿的模特儿看上去仿佛已经完成了做爱。”也就是说,韦斯顿的模特儿给人的感觉,是在已经完成做爱之后拍摄的;相反,布洛克的模特儿,则是在等待做爱的过程中被拍摄的。这里不妨就此思路,做一番验证。
    我们知道,韦斯顿一生中有许多情人,而且每一个情人都曾作为人体模特留在摄影史的历史画卷中。他所拍摄的人体,展示了他一贯的拍摄风格:通过对素材的忠实记录,自然地展现抽象的世界。这种抽象并非为抽象而抽象、为写实而写实的追求结果。韦斯顿说:“同人类的眼睛相比,照相机的镜头可以看到更多的东西。但人们为什么不想利用它呢?”然而鉴于他和这些模特儿非同寻常的亲密关系,在将爱的火焰通过照相机的镜头聚焦成灼热的光芒之前,就已经开始了激情的体验。或者说,摄影家和模特儿之间的情欲空间,已经在拍摄之前燃烧,拍摄的过程已经转化成一种冷静的视觉抚摸,因此显得异常的安静,以抽象的样式令人欲望全无——做爱已经完成,也许就是唯一的解释。
    相反,布洛克的人体都是一些专业的模特儿,就他的哲学观念,相信视觉的交流是基于想象的基础上的,那是内心的世界的观念和外部世界的事件之间的关联。他曾经说:“在静止的照片中,有着深处的似是而非的真实存在。物体会因时间而凝固,呈现出他们的特殊性和物理特征,但是头脑会因对同一对象及时做出反应。这样一类对事件反映的观看方式,是摄影家表达三维空间事物和四维时间观念的独特技巧,同时观众也会同时意识到可以让他认知和反应象征物,从而创造一种幻觉。”因此他所展现的人体,自然也就留下了与其做爱的幻觉——不管是谁,当然也包括摄影家的欲望在内。
    再从表现手法上看,韦斯顿擅长面对一些并不显眼的物体,诸如青椒、贝壳、岩石等形态,从而制作出富有诗意、同时在感官上又异常精确的影像。用他的话说:“任何事物,不论出于什么原因,只要激动了我,我就拍摄它。我不是专门去物色那些不寻常的题材,而是要使寻常的题材变成不寻常的作品。”同时,他将人体也作为一种静态的物体来表现,“把人们带到了一个超出于感觉世界以外的新的境界之中,把现实世界的内核明确无误、但又神秘莫测地显露出来”。而且他的用光方式看上去也很简单,基本上都是比较正面的或散射的光线,人物造型和环境背景一览无余,显得非常洁净,从而产生了摒弃所有的视觉欲望的可能,“拒人与千里之外”,让你收去了所有的非分之想。
    布洛克则擅长将他的模特儿放在具有鲜明对照质地的环境空间,比如森林或枯木之中,形成强烈的反差。精美的裸体创造出理想的完美,并且与自然或者是老木头的建筑形成了一种张力。同时,他更喜欢使用神秘的光线,尤其是逆光或侧逆光,将画面推向更为神秘的深处。他的专业模特儿都非常优秀,在特殊光线下的裸体画面都诱发出观众的触摸感,甚至让人怀疑画面是否是平面的二维空间。面对这样的裸体,让你抑制做爱的欲望,简直就是“欲盖弥彰”。
    从历史上看,不管是表现手法还是技术规范,布洛克都承认他受到了韦斯顿的影响。但是两者对人体摄影表现出的截然相反的欲望空间,又证明了优秀摄影家所具有的创造潜力。


 楼主| 发表于 2009-3-22 13:53:24 | 显示全部楼层

韦斯顿人体摄影作品

韦斯顿人体摄影作品
Nude1.jpg
6325273201-26.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-22 13:54:42 | 显示全部楼层
布洛克人体作品
20080611_28cf03f356059cf400f7WBAOXAqJHUYF.jpg
20080611_33b10f259ce8823944a69xl1QzclWBMn.jpg
20080611_2101dc1183db34d7f91bQFLKYgAr7nEK.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 13:55:34 | 显示全部楼层
读后感

“在将爱的火焰通过照相机的镜头聚焦成灼热的光芒之前”也就是说在胶片被烧穿之前。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 13:57:58 | 显示全部楼层
原帖由 无戒徵观 于 2009-3-22 13:53 发表
韦斯顿人体摄影作品


第一幅我觉得是“前无古人,后无来者”了;第二幅我觉得应该趴过来……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-22 14:31:28 | 显示全部楼层
原帖由 社员甲 于 2009-3-22 13:57 发表


第一幅我觉得是“前无古人,后无来者”了;第二幅我觉得应该趴过来……

人家已经完事了,反过来又能怎么样。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 17:42:26 | 显示全部楼层
我还看到评论说,虽然韦斯特受到布洛克的影响,但是他们的轨迹不一样,两个人如果都搞艺术的话,差别是,布洛克是个画家,维斯顿则是个雕塑家。琢磨琢磨,好像是这么回事哈,嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 18:05:56 | 显示全部楼层
原帖由 无戒徵观 于 2009-3-22 14:31 发表

人家已经完事了,反过来又能怎么样。


得这样……要不我觉得会从床上掉下来
20090322_72877cbeb505b77176dau2KwQ5ra1CZz.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-22 18:09:30 | 显示全部楼层
原帖由 社员甲 于 2009-3-22 18:05 发表


得这样……要不我觉得会从床上掉下来
13192

原片是横幅。色调也比这个淡,并且很细腻。韦斯顿喜欢用小光圈。哈哈64.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 18:10:15 | 显示全部楼层
这床好像不软和。我怎么一直觉得这片子的人像和背景是分离的呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-22 18:13:58 | 显示全部楼层
原帖由 问题多 于 2009-3-22 18:10 发表
这床好像不软和。我怎么一直觉得这片子的人像和背景是分离的呢?

沙床掉不下来。 照片已经看不出是在沙滩上拍的了。
因为复制了很多次,这应该是爱好者翻拍的,片子的原味早已面目全非了。所以看上去不是很真实。我把片子立起来感觉有点立体感。可以横竖体验一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 19:15:51 | 显示全部楼层
原帖由 无戒徵观 于 2009-3-22 18:13 发表

沙床掉不下来。 照片已经看不出是在沙滩上拍的了。
因为复制了很多次,这应该是爱好者翻拍的,片子的原味早已面目全非了。所以看上去不是很真实。我把片子立起来感觉有点立体感。可以横竖体验一下。 ...


这张好点。


Nude on Sand, Oceano, 1936,Edward Weston
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-22 19:23:44 | 显示全部楼层
原帖由 社员甲 于 2009-3-22 19:15 发表


这张好点。


Nude on Sand, Oceano, 1936,Edward Weston

谢谢甲兄,这张有些原味的意蕴。看看那皮肤的质感,抚摸下去滑不由手。不过,完事了。(北京人讲话)没戏!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 20:36:29 | 显示全部楼层
原帖由 问题多 于 2009-3-22 17:42 发表
我还看到评论说,虽然韦斯特受到布洛克的影响,但是他们的轨迹不一样,两个人如果都搞艺术的话,差别是,布洛克是个画家,维斯顿则是个雕塑家。琢磨琢磨,好像是这么回事哈,嘿嘿 ...

嘿嘿,我在看韦斯特的这个辣椒时,就是觉得像两个人体交缠的铜雕。


而他的人体有些像雕塑,有些像素描,大都有种慵倦之态,即便是他的小儿的身姿。

其实在提到早期人体摄家时,我觉得约瑟夫.斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)也值得一题。他的人体摄影没有美化,有的是触目惊心的揭示. 我都觉得他在拍George O'Keefe时,是把她当成物一样在研究和摆弄的。


这张是Rebecca Strand, 鸡皮疙瘩都拍出来啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-22 22:14:42 | 显示全部楼层
我发誓我视觉不好,没仔细看,只是顺手瞥了一眼,啥也没看清。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|四海人民公摄 - 海外华人摄影爱好者网站

GMT+8, 2024-4-28 08:11

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2023 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表