肖像四张 -- 山东教师

mofun

柞里子 发表于 2014-2-11 11:15
4 w$ @7 k, r' R2 n我选3
4 切得太多了
1 太正

谢谢老柞点评！都有道理。
" R4 ]( \1 i+ Z) m0 t1 r5 O: p

mofun

柞里子 发表于 2014-2-11 12:13
4 c9 Y6 f- v! ]7 t) B8 ]) M抄袭楼上帖。嘿嘿

8 H+ j6 S5 G2 d7 W& }! ~+ W" I5 y3 l! `关于#2,#4两点的理由不同。
, c9 Y6 x0 T7 D- P* K2 Q' u- _

澳洲大头

mofun 发表于 2014-2-12 06:57
谢谢大头大力鼓励！

之所以选#1是因为它有一种灵魂出窍的感觉。即写实也有点抽象。神情表现的好。脸上大反差的光和深色书架背景浑然一体。一般拍照避免“正”，但在这里用的恰到好处。是不可多得的破除迷信教条的好教材。
3 \$ [0 r1 Y3 h6 g

柞里子

袜贩 发表于 2014-2-11 11:49
我觉得3挺好，第一张太正了，4太满了。2太糊了。

, y8 ]# V% |. n太满就是切多了的结果。
花是糊的另一种说法。只有局部与全部的区别。
( J- r' C# k9 ^; D
# K+ H- E& P6 f1 z( G7 `" T

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 07:17
之所以选#1是因为它有一种灵魂出窍的感觉。即写实也有点抽象。神情表现的好。脸上大反差的光和深色书架背 ...

" Q6 G: e+ f" X# t! c" x! k# M背景的虚化，须发的细节都远不如#3
灵魂之说，欺人之谈。灵魂根本就不存在。嘿嘿

, b( \1 Y% p' X& Y) U7 D7 c

澳洲大头

社员甲 发表于 2014-2-12 04:35
: m# ]! E. z* I7 a1 k我分明是回了贴的呀！

为什么不允许广大人民摄员说话？

; {1 T5 I0 ?) n- D. }可能是美宣部搞的鬼。。。。
4 S. z' o( F  t6 P/ u8 ]0 V

澳洲大头

柞里子 发表于 2014-2-12 07:48
背景的虚化，须发的细节都远不如#3
灵魂之说，欺人之谈。灵魂根本就不存在。嘿嘿

  n1 Z  M5 q0 h3 y9 s2 c#3细节是不错，背景也更深更糊，但那都是技术性的东西。过份追求强调就是犯教条主义了。 关键的问题是人物目光有点呆滞，眼镜上的反光严重影响心灵窗户的开启。

而#1则很传神。眼光犀利，让你无处躲藏。周围的空间也很好的衬托了人物。总而言之，#3在技术上或许略胜#1，但在艺术上远不如#1。

9 z5 v% D' N# t# q& t* e; i老柞最近怎么搞的，老犯教条主义的错误。
8 j! |, u+ n% O# p  n5 W

顺手

这几张里我选#1
4 z2 U' u+ R: i#1虽然是正面，但光是从旁边射过来的，这有助于体现脸部五官的轮廓特征，当然如果能微侧一下可能更好，关键是如何消除眼镜片的反光。

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 08:56
- z7 w7 E' H5 _( ?, t, W#3细节是不错，背景也更深更糊，但那都是技术性的东西。过份追求强调就是犯教条主义了。 关键的问题 ...

那不是技术问题，是予人的感受。
至于灵魂，俺感受不到。
当然，也取决于干啥。
% z) ^1 s" m' J  d俺的猜想是作为艺术摄影。
如果是供证件用，1 自然最好。
5 X4 R5 c( L! T5 r  G  T% G不过，估计那谁也就不会问了。

) g9 o2 Q! t- K) h1 q' V8 f

柞里子

顺手 发表于 2014-2-12 09:03
. j, [- e3 Q1 o2 N- x4 d7 e; [' D7 _这几张里我选#1
' x1 H) r8 i8 C. b% t. g2 I4 \! }#1虽然是正面，但光是从旁边射过来的，这有助于体现脸部五官的轮廓特征，当然如果能微 ...

你不觉得1 的眼镜像没有镜片的么？

即使真实，也得提防肘子。不要授人以柄。
6 B. F$ I# i& ^0 V, U8 N; G/ F
4 `0 u) E2 T& }* v2 w. ~8 R# Q; H5 q0 i

澳洲大头

柞里子 发表于 2014-2-12 09:17
那不是技术问题，是予人的感受。
+ U2 f9 ?4 _4 j3 t8 x至于灵魂，俺感受不到。
当然，也取决于干啥。

/ b( T$ ?5 w7 X/ d( ^1 B; l以为正面就一定是证件照，恰恰是教条主义的表现！
2 z: s- |* \: X3 T
没想到老柞在教条主义的道路上越滑越远。

顺手

柞里子 发表于 2014-2-12 09:21
你不觉得1 的眼镜像没有镜片的么？
7 M' z0 ]/ o0 }; {! G; i' P
5 ]2 K3 |6 p% Z即使真实，也得提防肘子。不要授人以柄。

; O7 [* g0 O4 P) a8 M- t$ Q你是在暗示模范老师作假？

rpan

mofun 发表于 2014-2-12 06:59
3 \! ^1 {( [8 b" n% H谢谢袜贩点评！都有道理。

( n3 t. [! U% o5 x/ c! h8 r把人的质感拍出来了
5 `4 B" h9 o7 {# Z2 u) L

柞里子

顺手 发表于 2014-2-12 09:25
你是在暗示模范老师作假？

/ u0 k2 P/ O  O4 Q( v不要向大头学习，要能看懂中文。
( `  d4 Y8 r" u: Z

柞里子

澳洲大头 发表于 2014-2-12 09:25
以为正面就一定是证件照，恰恰是教条主义的表现！

没想到老柞在教条主义的道路上越滑越远。

你的逻辑真该打！
1 R. z# \6 H  V, o4 j& e% m说正面照适合作证件照，不等于正面照一定是证件照！