推荐查乐平的一篇文章

mofun

http://www.cpanet.cn/pop-photo/2002-7/2002-7p100.html

抄录最后一段：

最后，谈谈有关数码锐化的问题。虚化掩模锐化（Unsharp MaskFilter）可以说是“数码暗房”工作流程中不可缺少，而又经常被滥用的一个步骤。笔者曾见到过许多港台中大幅面的数码送展作品，远看鲜明夺目，而近观则几乎不堪入目：严重的过度锐化带来镶边，铃振等非自然“数码伪影”，及夺目的胶片颗粒。锐化其实是－门非常讲究和高度复杂的艺术，而其基本准则应为“宁缺毋滥”或“宁少勿过”。它不应改变作品的任何整体观感，更不能让观众一眼就能发现一幅作品是经由数码处理或输出。具体来说，除选用亮度(L)色道（channel）做微量的全片锐化结合适度的局部锐化（用精心制作的羽化边缘锐化层面掩模以避开蓝天，湖面等无细节多颗粒敏感部位）外，关键是要选择合适的锐化半径。许多作者惯用1.0（像素单位）以上的锐化半径，甚至有商业软件误导这种错误。笔者是几乎从不使用大于0.4的数值，大多数情况下为0.3。并且，多次小量值（strength）重复锐化的效果好于单次大量值锐化（如，用连续四次量值60的锐化好于单次240量值）。本刊第四期中笔者的作品因经由照片再次扫描，在制版过程中稍有过度锐化的痕迹，观感不及原片自然。大师安塞·亚当斯当年反复强调“原底只是乐谱，暗房加工才是演奏”，并大量使用观众暗室密度调整技巧（比如有时为一棵树做专门遮挡工具等），以使照片能够最终成为传递艺术家所见，和表达艺术家所感的有效媒介。并非每幅自然风光摄影照片都需要大手笔的（传统或数字）暗房处理，但笔者相信，如果大师仍然在世，他也会认可，甚至羡慕当今数码时代自然风光摄影家们手中精细的工具，和他们为强化作品感染力所做的不懈努力。

mofun

大众摄影其它的文章也有不错的：
http://www.cpanet.cn/pop-photo/

mofun

查乐平的一组图片：
http://image.fengniao.com/vision/vision.php?id=99

新满人

谢谢模范的推荐。

gege1

是应该注意。

社员甲

原帖由 mofun 于 2009-4-9 23:56 发表
查乐平的一组图片：
http://image.fengniao.com/vision/vision.php?id=99

色彩鲜艳、构图精致、视角独特、取材就地……嘿嘿

澳洲大头

原帖由 mofun 于 2009-4-9 23:56 发表
查乐平的一组图片：
http://image.fengniao.com/vision/vision.php?id=99

片子很漂亮。看得出来，花了很大功夫。大量运用HDR。

mofun

原帖由 澳洲大头 于 2009-4-10 21:01 发表
片子很漂亮。看得出来，花了很大功夫。大量运用HDR。

他好像是用中号胶片，再扫描处理。